banking efficiency and stock market performance an analysis of listed indonesian banks【外文翻譯】

1、本科畢業(yè)論文(設(shè)計(jì))外文翻譯外文題目：BankingEfficiencyStockMarketPerfmance:AnAnalysisofListedIndonesianBanks出處:SpringerScienceBusinessMediaLLC2010作者：MuliamanD.HadadMaximilianJ.B.HallKarligashA.KenjegalievaWimbohSantosoRidSimper譯文：銀行業(yè)的效率和股

2、市的表現(xiàn)：印度尼西亞銀行的上市銀行業(yè)的效率和股市的表現(xiàn)：印度尼西亞銀行的上市分析分析摘要本文的主要目的是研究以每月利潤(rùn)為基礎(chǔ)的技術(shù)效率和印度尼西亞銀行上市的生產(chǎn)率及其市場(chǎng)表現(xiàn)。我們主要通過兩個(gè)高效和超高效建模技術(shù)來審查銀行在2003年1月到2007年7月期間的表現(xiàn)。在這個(gè)研究的戰(zhàn)略，我們應(yīng)用了Tone的非參數(shù)模型（2001年），松弛基礎(chǔ)模型（SBM）和Tone的超效率模型（2002年）評(píng)估銀行效率。然后，他們結(jié)合最近引導(dǎo)技術(shù)，即Sima

3、r和Wilson（2007年）建議的非參數(shù)回歸分析，以找出效率值的決定因素。關(guān)于在SBM效率得分情況后，Simar和Wilson的方法適應(yīng)于兩個(gè)截?cái)?，而超高效的框架是利用原有的技術(shù)。在第一部分的分析顯示，在樣本期內(nèi)上市銀行的平均效率相差很大，從較低的34％到較高的97％，只有一家銀行下得分超過具有超高效的統(tǒng)一框架。兩個(gè)最有效的銀行都是國(guó)內(nèi)擁有。關(guān)于截?cái)嗷貧w分析，我們發(fā)現(xiàn)，銀行的效率值均與股票價(jià)格和在所有模型中的凈資產(chǎn)收益率，與在超高效分

4、析下的總資產(chǎn)記錄相關(guān)。此外，有人發(fā)現(xiàn)，印度尼西亞證券交易所JCI指數(shù)與所有模型的銀行效率為正相關(guān)。另一個(gè)有趣的發(fā)現(xiàn)是，外國(guó)所有權(quán)的份額系數(shù)為負(fù)且超高效模型具有重要意義。這表明，外國(guó)所有權(quán)與印度尼西亞銀行傾向于將低于其國(guó)內(nèi)同行效率。最后，麥?zhǔn)现笖?shù)生產(chǎn)力的結(jié)果表明，在研究的視野，顯示樣本銀行在盈利模式運(yùn)作表現(xiàn)為揮發(fā)性生產(chǎn)力模式。關(guān)鍵詞被nes等人（1978年），Banker等（1984年）及Fare等（1985年）開發(fā)。。探討DEA的目標(biāo)是

5、構(gòu)建通過決策單元（DMUs）如‘最佳實(shí)踐DMUs包絡(luò)形成一個(gè)相對(duì)的效率前沿邊界。在這項(xiàng)研究中，我們利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型，考慮到進(jìn)出口松弛，即所謂的松弛基礎(chǔ)模式（SBM），它是Tone（2001年）確保在非參數(shù)化建模，松弛被引入效率值的考慮中。事實(shí)上，在公共部門的決策單元（DMUs），其最初是由Farrell提出DEA的建議分析，松弛的想法是沒有問題的，不像DEA是用來衡量一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)環(huán)境的成本效益。此外，為躋身印度尼西亞銀行的上市表現(xiàn)最

6、佳，我們采用了Tone（2002年）提出的超高效SBM模型。3.23.2在SBMSBM環(huán)境下的生產(chǎn)率分析環(huán)境下的生產(chǎn)率分析生產(chǎn)率增長(zhǎng)的測(cè)量和分析吸引研究人員在銀行效率研究中的興趣增加。因此，因?yàn)辂準(zhǔn)仙a(chǎn)力指數(shù)，類似于劉和王（2008年）的研究估計(jì)，我們利用了Tone（2001年）和Tone（2002年）分別介紹了的SBM和超高效SBM模式。4、結(jié)果4.14.1第一階段：第一階段：SBMSBM效率和超效率估算效率和超效率估算印度尼西亞證券

7、交易所（IDX）印度尼西亞上市銀行的SBM效率和超效率得分被列于表5。根據(jù)SBM效率的結(jié)果，這兩個(gè)最有效的銀行在研究期間有效率超過95％的平均水平，分別是在超效率的框架的“idsb”和“iimb”，只有“iimb”的銀行被發(fā)現(xiàn)超過平均效率水平，有趣的是這些銀行是國(guó)內(nèi)擁有。然而，這是符合Mgano等人（2009年）的結(jié)果的，采用隨機(jī)前沿和靈活的傅里葉方法，發(fā)現(xiàn)合資和外資銀行在1993年至2000年是印尼最為經(jīng)濟(jì)有效的銀行。效率最低的三個(gè)銀

8、行，平均效率值小于50％，是部分外商獨(dú)資“idqa”和“iihb”和內(nèi)資“iimr”。此外，后者被認(rèn)為是在分析的時(shí)期中所列出的最沒有效率的銀行，銀行效率水平在23％至49％不等。4.24.2第二階段：效率的決定因素第二階段：效率的決定因素為了捕捉規(guī)模的影響，我們包括了規(guī)模變量（總資產(chǎn)記錄）。最后，為了評(píng)估在銀行表現(xiàn)的內(nèi)在動(dòng)態(tài)，時(shí)間和時(shí)間的變化平方變量也包括在內(nèi)。在所有上述模型，股票價(jià)格是積極的，并在1％水平具有意義重大。這是被視為較高的