activity-based costing application in the czech republic【外文翻譯】

1、0本科畢業(yè)論文外文翻譯本科畢業(yè)論文外文翻譯外文文獻(xiàn)譯文外文文獻(xiàn)譯文標(biāo)題：作業(yè)成本法在捷克共和國的應(yīng)用標(biāo)題：作業(yè)成本法在捷克共和國的應(yīng)用資料來源:法律等科學(xué)作者：BisPopeskoPetrNovak摘要本文討論作業(yè)成本法（ABC）在捷克共和國的利用問題。傳統(tǒng)的成本核算方法和基作業(yè)成本法系統(tǒng)的優(yōu)缺點(diǎn)是在本文開幕的部分解釋。文章的主要部分是專門介紹ABC系統(tǒng)的利用率和在實(shí)踐中的優(yōu)勢(shì)。文章的最后一部分重點(diǎn)是作者研究的集中在捷克企業(yè)的成本管理系

2、統(tǒng)水平的結(jié)果。作者尋找問題的答案：“捷克企業(yè)如何處理成本核算方法和系統(tǒng)的不同類型和水平？”。作者在文章的最后一部分，定義應(yīng)用現(xiàn)代成本核算方法的障礙以及這些系統(tǒng)的使用和實(shí)施的可行途徑。關(guān)鍵詞：成本管理，成本核算方法，作業(yè)成本法1.簡(jiǎn)介在過去幾年中，我們可以看到在一個(gè)公司管理決策中，急劇增長(zhǎng)的高質(zhì)量的信息的重要性。成本和預(yù)算成本管理系統(tǒng)是公司的財(cái)務(wù)管理最重要的領(lǐng)域之一。根據(jù)全球化的市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，企業(yè)需要有關(guān)的產(chǎn)品，客戶或市場(chǎng)的盈利能力

3、的信息，還有在不同作業(yè)及成本占據(jù)重要位置的其他不同領(lǐng)域的成本消耗信息。如果該公司希望保持與最強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的接觸，其成本核算系統(tǒng)不得不在產(chǎn)品和作業(yè)結(jié)構(gòu)的變化上做出反應(yīng)和重視產(chǎn)品成本的變化。如果成本核算系統(tǒng)不改變也不符合過程、作業(yè)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)，這個(gè)成本核算系統(tǒng)將成為過時(shí)的并且將產(chǎn)生與該公司實(shí)際情況不符的錯(cuò)誤的成本信息。在現(xiàn)代，過程和作業(yè)成本法系統(tǒng)已經(jīng)在1980年早期開發(fā)，大多用于美國公司和歐洲的頂級(jí)公司。在中歐公司利用水平還不是很高。公司

4、經(jīng)常處理關(guān)于這些系統(tǒng)的應(yīng)用和有效利用這些系統(tǒng)的問題和障礙。作者曾參加過關(guān)于ABC項(xiàng)目實(shí)施的一個(gè)采訪，許多公司表示了對(duì)目前的成本核算系統(tǒng)質(zhì)量的不滿。他們中的大多數(shù)表示對(duì)這一領(lǐng)域感興趣，但是不確定這個(gè)ABC系統(tǒng)是否能從實(shí)2度和結(jié)構(gòu)很高，那么ABC系統(tǒng)的應(yīng)用可以帶來可衡量的效果。一般建議應(yīng)用的領(lǐng)域?yàn)榉?wù)，IT，金融，能源分配或以項(xiàng)目為基礎(chǔ)的制造業(yè)（汽車行業(yè)）。（GladBecker1996）3.捷克企業(yè)的成本管理系統(tǒng)組件通過托馬斯巴塔大學(xué)在2

5、007年3月和4月進(jìn)行的研究結(jié)果可呈現(xiàn)出中歐企業(yè)的成本管理水平的影像。這些捷克企業(yè)作為樣本已被選定成為這項(xiàng)研究的對(duì)象，它們具有不同的規(guī)模大小、所有制結(jié)構(gòu)和企業(yè)的分支機(jī)構(gòu)，以顯示捷克公司在成本管理方法上的ABC系統(tǒng)的利用情況。在已被選定參加這項(xiàng)研究的企業(yè)中隨機(jī)抽樣500家捷克企業(yè)，樣本已被選定用來對(duì)應(yīng)區(qū)域業(yè)務(wù)的平均結(jié)構(gòu)。選擇的公司已通過電子郵件聯(lián)系（153），這些公司決定參加研究，填補(bǔ)了相關(guān)研究領(lǐng)域的問題的問卷調(diào)查。被接觸的人通常是公司的

6、財(cái)務(wù)總監(jiān)或總經(jīng)理，以證明所收集的數(shù)據(jù)的相關(guān)性。盡管企業(yè)關(guān)于該文件的數(shù)量相對(duì)較少，結(jié)果還是相對(duì)精確地顯示了中歐國家之間的成本管理的真實(shí)水平。這項(xiàng)研究的主要目的是確定企業(yè)使用或考慮利用過程成本管理系統(tǒng)（作業(yè)成本法）的數(shù)量和描述企業(yè)利用這些系統(tǒng)的可行性。這些結(jié)果被用來與一個(gè)類似的研究相比較，這個(gè)研究是2004年（Popesko2004年）在托馬斯巴塔大學(xué)進(jìn)行的。該項(xiàng)研究的核心部分集中在有關(guān)公司使用的成本計(jì)算方法的問題。公司被要求來定義，它們使

7、用哪種成本計(jì)算方法來核算產(chǎn)品成本。結(jié)果顯示，5％的公司不執(zhí)行任何產(chǎn)品成本核算。（部分企業(yè)沒有做任何產(chǎn)品，在2004年的研究成本為6％）。我們可以看到，運(yùn)用最廣泛的成本核算方法是傳統(tǒng)的制造成本法和標(biāo)準(zhǔn)成本法。在2004年進(jìn)行制造成本法的數(shù)量為25％（在2007年的21％），部分標(biāo)準(zhǔn)成本法是34％（2007年為29％），部分變動(dòng)成本法為24％（2007年為12％）和部分作業(yè)成本法為4％（在2007年的5％）。對(duì)這些結(jié)果不可能有明確的解釋，但