論提升我國(guó)司法公信力的對(duì)策

1、1論提升我國(guó)司法公信力的對(duì)策摘要司法公信力是法治社會(huì)的重要標(biāo)志，也是十八大后我國(guó)社會(huì)主義法治建設(shè)的重要內(nèi)容。近年來(lái)，我國(guó)司法公信力在緩步提高的同時(shí)仍面臨巨大挑戰(zhàn)，全面樹立司法機(jī)關(guān)權(quán)威、提升司法公信力已成為當(dāng)務(wù)之急。本文通過(guò)梳理司法公信力的內(nèi)涵及現(xiàn)狀，提出維護(hù)和提升司法公信力的部分對(duì)策。關(guān)鍵詞司法公信力現(xiàn)狀對(duì)策作者簡(jiǎn)介：龍俊迪，吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院研究生，研究方向：法學(xué)理論、刑法學(xué)；趙彥雙，法學(xué)碩士，講師，吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院團(tuán)委書記，研究方

2、向：高校學(xué)生思想教育、經(jīng)濟(jì)法。中圖分類號(hào)：D926文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：10090592（2013）0410802一、司法公信力的內(nèi)涵司法公信力是一個(gè)具有豐富內(nèi)涵的集合概念，理想的司法公信力是社會(huì)公眾對(duì)司法結(jié)果的心理預(yù)期與司法權(quán)實(shí)際運(yùn)行相一致，進(jìn)而從內(nèi)心產(chǎn)生對(duì)司法活動(dòng)及其結(jié)果的認(rèn)同和尊重。廣義上的司法公信力包括法院公信力和檢察公信力，具體是指社會(huì)公眾對(duì)人民法院和人民檢察院所進(jìn)行的一系列司法活動(dòng)所產(chǎn)生的信任度和影響力。從狹義來(lái)講，司法公

3、信力是指社會(huì)公眾對(duì)審判權(quán)的運(yùn)行及運(yùn)行結(jié)果所具有的心理認(rèn)同感。豍通常說(shuō)的司法公信力僅指法院公信力，即社會(huì)公眾對(duì)人民法院審判活動(dòng)及3錯(cuò)案造成公眾對(duì)司法工作人員無(wú)能的印象，法官職業(yè)水平不斷遭到質(zhì)疑，人民法院專業(yè)、嚴(yán)肅的形象在公眾心中一落千丈。此外，由于個(gè)人道德修養(yǎng)和思想覺(jué)悟的不同，司法工作人員腐敗現(xiàn)象屢見不鮮。當(dāng)事人在發(fā)生訴訟時(shí)往往試圖通過(guò)“找關(guān)系、托熟人”的方式以期案件能朝著有利于自己的方向發(fā)展，雖是中國(guó)人情社會(huì)的歷史原因使然，但也能極大反

4、應(yīng)出人們對(duì)司法工作者道德素質(zhì)和職業(yè)操守的不信任。2.司法活動(dòng)不能完全獨(dú)立，法院審判公信力不高。一直以來(lái)，人民法院在行使審判權(quán)過(guò)程中排除任意干擾能力較低，裁判結(jié)果更易受外部因素影響而左右搖擺，不僅包括不能有效對(duì)抗來(lái)自不當(dāng)社會(huì)輿論的侵害和干擾，還包括無(wú)法對(duì)公權(quán)力干擾司法權(quán)運(yùn)行的有效抑除。行政權(quán)力和社會(huì)輿論力量的過(guò)于強(qiáng)大使得法院司法權(quán)在二者的夾縫中步履維艱，司法活動(dòng)體現(xiàn)出“行政化”和“輿論化”特征。3.執(zhí)行能力有限，法院執(zhí)行公信力較低。法的執(zhí)

5、行是法律實(shí)現(xiàn)的重要途徑，也是驗(yàn)證司法公信力水平的有力方式?！皥?zhí)行難”一直是困擾司法領(lǐng)域的尖銳問(wèn)題，也從側(cè)面反映了社會(huì)對(duì)于法律法規(guī)的極大漠視。不少被執(zhí)行人法治觀念淡薄，在執(zhí)行階段采取消極態(tài)度，故意逃避責(zé)任甚至對(duì)抗執(zhí)行，尤其是當(dāng)執(zhí)行活動(dòng)涉及行政部門或其他協(xié)助執(zhí)行人時(shí)，其往往基于自身利益或其他方面原因拒絕履行義務(wù)，相互扯皮，使得權(quán)利人無(wú)法實(shí)現(xiàn)其正當(dāng)權(quán)益，進(jìn)而對(duì)法院公信力產(chǎn)生質(zhì)疑。4.上訴、信訪人數(shù)居高不下，法院裁判公信力不高。司法裁判的確定性