探討文化對國際政治學者的積極影響

1、1探討文化對國際政治學者的積極影響【摘要】文化對國際政治無疑具有積極的影響，不論是在克服“哈耶克陷阱”方面還是在避免國際政治淪為“經濟現(xiàn)象”方面都發(fā)揮著其重要作用。對于政治學者而言，文化更是提升個人情懷、擴展學術視野的橋梁?！娟P鍵詞】文化；國際政治；借鑒每當一提起國際政治，人們往往會想起縱橫捭闔、嚴肅冷峻的政治人物或者以國家為單位吹胡子瞪眼式的權力爭奪。而一說到文化，則常常會浮現(xiàn)出溫文爾雅的君子形象。那么，正如世界上有不同膚色的人種一樣

2、，國際政治和文化之間真的是兩種不同的“人”嗎？還是由于在不同領域框架下相互隔閡的“幻覺”？本文就試著探討一下國際政治學者能從文化中獲取哪些積極效果。首先要說明的是“文化”的定義。說這個詞的解釋有千百種那都不為過，然而如果大而化之的認為“文化即人化”，那么這種作為全人類的總和的概念，就是只可意會不的存在了。但是除了最廣義的文化定義，相對于國際政治的實踐性而言，文化就是包括文學、藝術、哲學、意識形態(tài)等的側重于精神層面的人類思想結晶。雖然這樣

3、的分類，從理論上將把政治和文化相互區(qū)分，但是實際上作為二者主體和統(tǒng)一體的人，兩者的相互借鑒是在一個環(huán)境中產生的，這取決于有沒有相互聯(lián)通的意識和橋梁。而要構建起這樣的聯(lián)通，首先就要明確文化和國際政治間的一3所以人類發(fā)展到如今如此高度的精神文明，多樣性扮演了極大作用，這種多樣性為文化的發(fā)展創(chuàng)造了多維的可能，其張力是全方面的。反觀國際政治，國際上某項國際事件的參與主體越多，其中的紛爭就越難解開，多樣性也是模糊性，而這也恰恰限制了政治人物的眼光

4、。馬克思韋伯說政治人物應該具備三種基本素質：熱情、責任感、判斷力。然而任何一個杰出的政治家必然要有前瞻性，這種眼光不要求有文化特性那樣的探求人類發(fā)展的終極奧秘的長度，而是能在一定時期的局限內作出超越本階段的舉措。所以政治家的頭腦必須是開放多樣而又明晰的，才能在眾多可能中合理的選擇。而為國際政治所驕傲的――理性，往往又容易落入怪圈――“哈耶克陷阱”。哈耶克陷阱就是“理性”的異化，即人類對自身擁有完全理性能力的“幻覺”和盲從。理性實際上只能

5、有限的解決可控因素，但是不可控因素在整個人類過程中占比要遠遠大于可控因素。例如對“民族利益”的理解，它雖然是衡量政策的必然標準，但是實際上政治家很難在某一時刻決定它到底意味著什么。政治家的眼光不是單靠理性就能解決的，必然要有文化的影響，加入感性的因素，從文化中把握歷史的脈絡，從而獲得超越現(xiàn)階段的效果。從目的性來看文化和國際政治就會發(fā)現(xiàn)二者相互對應關系：人文情懷與現(xiàn)實主義的碰撞、理想和實踐的交織。一個是散射式的尋求社會真理，一個是直線式的