由經(jīng)濟(jì)企畫(huà)廳的歷史變遷看鋼鐵業(yè)政策制定：——以青木對(duì)日本政企關(guān)系的比較制度分析為契機(jī).pdf

1、二戰(zhàn)后的日本以驚人的速度發(fā)展起來(lái)，讓世界震驚。專家學(xué)者們開(kāi)始探索它何以有如此巨大的變化。幾經(jīng)研究，人們把注意點(diǎn)放在日本特殊的經(jīng)濟(jì)體制上。 這種特殊的經(jīng)濟(jì)體制包括三個(gè)部分，一是企業(yè)內(nèi)部關(guān)系；二是企業(yè)與金融業(yè)關(guān)系；三是政府與企業(yè)之間的關(guān)系。它的特殊是因?yàn)槿毡緦?shí)行的是以市場(chǎng)為中介的政府指導(dǎo)下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這與西方的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式不同，與社會(huì)主義國(guó)家實(shí)行的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)也不同。于是有些人認(rèn)為是由于日本特有的歷史、文化因素造成的。可是經(jīng)濟(jì)分析方法卻

2、無(wú)法將歷史、文化這些變量因素很好聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行解釋。青木昌彥為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻通過(guò)比較制度分析方法進(jìn)行分析，用博弈論的方式使其形式化，很好地將經(jīng)濟(jì)與文化等相關(guān)因素聯(lián)系起來(lái)，并給予了日本特殊經(jīng)濟(jì)體制之合理的解釋。 筆者在整理青木等人論述政府與企業(yè)關(guān)系上的分析時(shí)卻發(fā)現(xiàn)了不足之處，尤其在解釋制度生發(fā)時(shí)比較欠缺。這恰恰給筆者研究留下了一定的空間。運(yùn)用歷史的分析方法，在已有的成果基礎(chǔ)上，以經(jīng)濟(jì)企畫(huà)廳歷史變遷看鋼鐵產(chǎn)業(yè)政策的制定，著重放在經(jīng)濟(jì)