外觀設(shè)計(jì)的創(chuàng)造性相關(guān)問(wèn)題探究

1、1外觀設(shè)計(jì)的創(chuàng)造性相關(guān)問(wèn)題探究摘要我國(guó)專利法對(duì)外觀設(shè)計(jì)的授權(quán)條件已經(jīng)作出了較為完備的規(guī)定，但是由于我國(guó)對(duì)外觀設(shè)計(jì)采用初步審查模式，初審過(guò)程中并不對(duì)外觀設(shè)計(jì)的“新穎性”與“創(chuàng)造性”進(jìn)行審查，因此專利法第23條的規(guī)定便成為判斷一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)是否能最終獲得實(shí)質(zhì)性授權(quán)的判斷要件。盡管現(xiàn)行專利法及審查指南對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利實(shí)質(zhì)授權(quán)要件的規(guī)定作了進(jìn)一步修改，但在實(shí)踐中卻仍存在著諸多亟需解決的問(wèn)題。本文圍繞專利法第23條第2款的相關(guān)內(nèi)容，針對(duì)專利法以及專利

2、審查指南中存在的問(wèn)題進(jìn)行了探討，同時(shí)提出，專利法第23條第2款實(shí)質(zhì)是針對(duì)外觀設(shè)計(jì)的創(chuàng)造性要求做出的規(guī)定。而在判斷外觀設(shè)計(jì)是否符合專利法第23條第2款的規(guī)定時(shí)，判斷主體應(yīng)當(dāng)為所屬領(lǐng)域的普通設(shè)計(jì)人員；判斷時(shí)的對(duì)比設(shè)計(jì)不應(yīng)當(dāng)僅限于相同或相近種類產(chǎn)品；產(chǎn)品的局部外觀設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)納入我國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范疇。關(guān)鍵詞外觀設(shè)計(jì)實(shí)質(zhì)授權(quán)條件創(chuàng)造性對(duì)比設(shè)計(jì)局部設(shè)計(jì)中圖分類號(hào)：D923.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：10090592（2013）1100502人類

3、社會(huì)發(fā)展到一定高度之后，工業(yè)品的外觀設(shè)計(jì)就應(yīng)運(yùn)而生。作為一件產(chǎn)品而言，其外觀設(shè)計(jì)能夠起到吸引消費(fèi)者關(guān)注，提高產(chǎn)品銷售率的作用，是具有勞動(dòng)者智慧結(jié)晶的成果，相關(guān)的設(shè)計(jì)人對(duì)自己的設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)享有獨(dú)占的使用支配權(quán)，而在法律層面，更應(yīng)當(dāng)通過(guò)立法強(qiáng)制性地3外觀設(shè)計(jì)是否能最終獲得實(shí)質(zhì)性授權(quán)的判斷要件，又稱外觀設(shè)計(jì)專利的實(shí)質(zhì)授權(quán)條件或要件。《專利法》第23條第2款規(guī)定：“授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比，應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別。”這項(xiàng)規(guī)

4、定類似于發(fā)明和實(shí)用新型專利中的“創(chuàng)造性”規(guī)定，只是語(yǔ)言表達(dá)上略有不同而已。當(dāng)前許多學(xué)者均認(rèn)為我國(guó)的專利法在23條中的規(guī)定應(yīng)當(dāng)被看作是對(duì)外觀設(shè)計(jì)獨(dú)創(chuàng)性所作出規(guī)定，但是不同于發(fā)明專利或者實(shí)用新型中所指的創(chuàng)造性。豎但是需要指出的是，外觀設(shè)計(jì)中的規(guī)定雖與發(fā)明專利或者實(shí)用新型中的創(chuàng)造性有不同的要求，但這兩者之間的區(qū)別僅在于對(duì)要求創(chuàng)造性的范圍不同，在嚴(yán)格意義上說(shuō)將其稱作外觀設(shè)計(jì)創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)更為合情合理。對(duì)于獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)的解釋，通常是對(duì)于產(chǎn)品本身的創(chuàng)作而

5、言的，即一般認(rèn)為是通過(guò)相關(guān)人員的腦力勞動(dòng)、創(chuàng)新思維所得，而不是所謂“山寨”、假冒所得，因此該智力成果便具有特殊的獨(dú)創(chuàng)性。但是這里所說(shuō)的獨(dú)創(chuàng)性和創(chuàng)造性相比較兩者之間還具有許多不同的特性：第一，獨(dú)創(chuàng)性對(duì)于產(chǎn)品的獨(dú)特性要求寬松。如果一個(gè)自然人獨(dú)立完成了一部作品，那么即使這部作品與當(dāng)前存世的某些作品形同相似率極高，其獨(dú)創(chuàng)性也可以成立。也就是說(shuō)產(chǎn)品的獨(dú)創(chuàng)性不與新穎性存在任何關(guān)聯(lián)，但專利法上所講的創(chuàng)造性則是要求該申請(qǐng)的產(chǎn)品與當(dāng)前任何產(chǎn)品不存在技術(shù)或