試談清末中國(guó)法律近代化失敗的原因

1、1試談清末中國(guó)法律近代化失敗的原因摘要西方列強(qiáng)的堅(jiān)船利炮打破了清政府天朝上國(guó)的美夢(mèng)，國(guó)家日益淪為半殖民地半封建社會(huì)。由此，中國(guó)的法律制度也踏上了近代化的漫漫長(zhǎng)途。但是，由于當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)、政治等一系列原因，中國(guó)法律近代化走向了失敗。同一時(shí)期，與中國(guó)有著相似社會(huì)背景面臨相似社會(huì)問(wèn)題的日本，經(jīng)過(guò)明治維新，資本主義得到了長(zhǎng)足發(fā)展，法律近代化取得成功，一躍成為亞洲強(qiáng)國(guó)。本文將運(yùn)用對(duì)比的方式對(duì)中日兩國(guó)法律近代化過(guò)程進(jìn)行比較，嘗試探究清末中國(guó)法律近代化失

2、敗的原因。關(guān)鍵詞中國(guó)日本法律近代化作者簡(jiǎn)介：張賽音，中國(guó)政法大學(xué)法律碩士學(xué)院2012級(jí)研究生。中圖分類(lèi)號(hào)：D929文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：10090592（2013）06007021848年的中國(guó)，被英國(guó)武力打開(kāi)國(guó)門(mén)，開(kāi)始淪為半殖民地半封建社會(huì)。1853年的日本，發(fā)生了歷史上著名的“黑船事件”，被迫開(kāi)放口岸。此時(shí)的中國(guó)和日本，資本主義都已經(jīng)萌生并在緩慢發(fā)展，政府面臨嚴(yán)重民族危機(jī)的同時(shí)，國(guó)內(nèi)矛盾也一觸即發(fā)。有如此相似社會(huì)背景的兩個(gè)國(guó)家為什

3、么法律近代化的結(jié)果卻是大相徑庭呢？深究其原因，主要有以下幾點(diǎn)：一、經(jīng)濟(jì)層面鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以前的中國(guó)，一直是根植于小農(nóng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的封建制國(guó)家，3法律近代化，對(duì)于中國(guó)和日本兩個(gè)封建國(guó)家來(lái)說(shuō)，有著相同的直接原因——收回治外法權(quán)。所以法律近代化的領(lǐng)導(dǎo)力量必然為當(dāng)時(shí)的國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)，即清政府和明治政府。但是，清政府并非真正愿意為之。直至十九世紀(jì)末期，他們?nèi)匀粓?jiān)持“寧肯亡國(guó)、不肯變法”的觀點(diǎn)，但是隨著革命形勢(shì)的不斷發(fā)展，清政府為了緩和國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾被迫走上了

4、變法之路。以慈禧為代表的保守勢(shì)力，為了掩人耳目開(kāi)始了假惺惺的立憲、興國(guó)會(huì)等一系列措施，但這是清政府迫于民族矛盾和階級(jí)矛盾進(jìn)行的自救行為。清政府曾派載澤等五大臣出國(guó)考察，在回來(lái)的奏折中他們稱(chēng)仿照西方立憲有三大利：“一曰：皇位永固；二曰：外患漸輕；三曰：內(nèi)亂可彌?！庇纱丝梢?jiàn)，清政府主持的立憲變法，完全是封建統(tǒng)治階級(jí)為了維護(hù)自己的統(tǒng)治地位而進(jìn)行的自救行為。在日本，1868年明治政府建立以后，決定推翻幕府統(tǒng)治，因?yàn)榇藭r(shí)的幕府已經(jīng)淪為社會(huì)發(fā)展的嚴(yán)

5、重阻礙。明治政府為了擺脫國(guó)家淪為殖民地的命運(yùn)，果斷進(jìn)行了一系列比較徹底的改革，其中包括法律領(lǐng)域。例如：1868年3月，天皇發(fā)布“五條誓文”，表示新政府要“廣興議會(huì)，萬(wàn)事決于公論”，“求知識(shí)與世界”等，而且又把“殖產(chǎn)興業(yè)”、“文明開(kāi)化”、“富國(guó)強(qiáng)兵”作為改革的三大口號(hào)，此時(shí)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)者已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂匈Y產(chǎn)階級(jí)思想的改革派。與中國(guó)相同而又不同，日本早在1871年就曾派以巖倉(cāng)具視為首的出洋大臣考察，大久保利通等改革派人物參與其中。此次考察使日本