建立統(tǒng)一的司法鑒定管理制度和體制研究

1、1建立統(tǒng)一的司法鑒定管理制度和體制研究摘要：隨著社會體制的不斷進健全，基礎的司法鑒定體系不僅在內(nèi)部機制以及改革措施方面在不斷的創(chuàng)新，與其相關的鑒定機制也在不斷的完善和匹配。只有順利實現(xiàn)整體司法鑒定管理的系統(tǒng)化、科學化、合理化，才能確保整體司法鑒定管理體系更好的為人民服務。本文從司法鑒定管理制度和體制健全統(tǒng)一的時代重要性入手，對優(yōu)化司法鑒定管理制度和體制的實際措施進行了集中的闡釋，并對相應體制建立的必要因素展開了討論，旨在進一步探索相應制

2、度的完善路徑，為相關部門提供適當?shù)膮⒖?。關鍵詞：統(tǒng)一；司法鑒定；管理制度；體制；研究隨著各項基礎法律機制的時代變革，要想順應時代的發(fā)展要求，就要在運行過程中不斷革新，切實落實黨中央的時政信息。在我黨召開的第十八屆四中全會中，就對健全統(tǒng)一的司法鑒定管理體制提出了相應的要求，并且在中共中央辦公廳下發(fā)的《貫徹落實黨的十八屆四中全會決定重要舉措―2015年工作要點》中再一次指出了關于司法鑒定管理制度升級健全的試點方案，這就需要部門對此給予必要的

3、項目重視，集中管理相應的制度要點，并且真正落實司法鑒定管理制度和體制的健全統(tǒng)一。要對整體改革方針進行集中化的落實，也要對整體項目升級進行措施性的探索，從而保證體制變革符合我黨的重要精神指向。1司法鑒定管理制度和體制健全統(tǒng)一的時代必要性3基礎備案記錄項目的順利完成。若是在實際案件處理過程中，相關登記制度沒有得到規(guī)范化的落實和推廣，就會造成司法鑒定項目出現(xiàn)客觀性和準確性的缺失。例如，在福建省高級人民法院處理的“福建省福州念斌案的鑒定案”中，

4、整體案件對于主要物證“鋁壺”和“高壓鍋”的提取和送檢時間前后矛盾，相應證物的基本描述也出現(xiàn)偏差，導致基本的司法鑒定過程漏洞百出，最終不得不以事實不清、證據(jù)不明判定罪名不成立。在整個案件中，基礎的鑒定結(jié)果導致事實的認定過程出現(xiàn)了很大的問題，對于司法的權(quán)威產(chǎn)生了無法估量的影響，也折射出了相關的司法隱患[4]。1.2司法鑒定管理制度和體制中的鑒定爭議以及投訴率對于基礎的司法鑒定過程，相關執(zhí)行人員不僅要對相應的證據(jù)進行集中的管控，也要對整體證據(jù)

5、的司法程序進行有效的規(guī)范，要保證鑒定意見在整體訴訟中發(fā)揮積極的作用[5]。另外，基礎的鑒定意見不僅涉及到當事人在訴訟過程中的實際利益，也關系到當事人訴訟項目的成敗，需要相關司法執(zhí)行人員進行集中化的項目運作。在司法程序運行過程中，公訴人會利用相應的技術手段進行證據(jù)的收集，兒當事人處于自身的保護機制，會對鑒定意見提出異議，甚至是尋找法律條款中的語言漏洞進行不正當權(quán)益的維護，即使鑒定意見是十分準確的。我國已經(jīng)開始運行司法程序進行不同意見的庭上