企業(yè)專(zhuān)利技術(shù)貿(mào)易中專(zhuān)利商品估價(jià)的研究.pdf

1、專(zhuān)利技術(shù)在企業(yè)的經(jīng)營(yíng)、管理中的作用，已經(jīng)為越來(lái)越多的企業(yè)管理者所認(rèn)可。因此企業(yè)的專(zhuān)利技術(shù)管理工作成了企業(yè)管理工作的重要組織部分。在專(zhuān)利技術(shù)管理工作中“專(zhuān)利商品估價(jià)”工作是必不可少的。但是，在現(xiàn)實(shí)的專(zhuān)利技術(shù)商品估價(jià)中卻存在許多困難和問(wèn)題，嚴(yán)重制約著我國(guó)專(zhuān)利商品貿(mào)易的發(fā)展，甚至導(dǎo)致我國(guó)國(guó)有無(wú)形資產(chǎn)的嚴(yán)重流失。 本文首先分析了專(zhuān)利技術(shù)商品價(jià)格的形成與影響因素，認(rèn)為“專(zhuān)利技術(shù)商品價(jià)格的形成規(guī)律不同于一般商品價(jià)格的形成規(guī)律”，“專(zhuān)利技術(shù)價(jià)

2、格與成本不直接相關(guān)”，得出“技術(shù)所能帶來(lái)的效益是專(zhuān)利技術(shù)商品價(jià)格形成的基礎(chǔ)”的結(jié)論并從影響專(zhuān)利技術(shù)商品供方估價(jià)、需方估價(jià)和供需雙方估價(jià)等三個(gè)方面進(jìn)行分析，認(rèn)為影響因素有：研發(fā)成本、成熟程度、復(fù)雜程度，專(zhuān)利技術(shù)商品的風(fēng)險(xiǎn)、買(mǎi)方掌握的相關(guān)信息量，轉(zhuǎn)讓權(quán)限、市場(chǎng)供求狀況、價(jià)款的支付方式、技術(shù)商品的經(jīng)濟(jì)效益等。 本文其次分析了重置成本法、市場(chǎng)定價(jià)法和收益現(xiàn)值法的局限性認(rèn)為： 重置成本法在應(yīng)用中要求滿足兩個(gè)條件，即：估價(jià)對(duì)象的成

3、本投入可以準(zhǔn)確地識(shí)別與計(jì)量，估價(jià)對(duì)象使用后產(chǎn)生的效益明顯與成本成正相關(guān)。這兩個(gè)條件在評(píng)估專(zhuān)利技術(shù)產(chǎn)品的價(jià)格并不可行。市場(chǎng)定價(jià)法從理論上是行得通的，在實(shí)際應(yīng)用中，由于技術(shù)產(chǎn)品的唯一性特征，沒(méi)有可比性，公平交易的假設(shè)難以滿足，談判過(guò)程的復(fù)雜性，最后的成交價(jià)格往往不一定反映技術(shù)產(chǎn)品的真實(shí)價(jià)值，所以采用市場(chǎng)法估價(jià)技術(shù)產(chǎn)品可操作性比較差。收益現(xiàn)值法很難準(zhǔn)確地確定三大要素(利潤(rùn)分享的收益分成率K、專(zhuān)利技術(shù)使用年限內(nèi)某一年買(mǎi)方的預(yù)期收益R、專(zhuān)利技術(shù)的

4、有效使用年限n)，要區(qū)分企業(yè)收益中哪些是由專(zhuān)利技術(shù)帶來(lái)的，哪些是由其他資產(chǎn)產(chǎn)生的同樣比較困難。 本文在詳細(xì)分析了現(xiàn)有估價(jià)方法的局限性的基礎(chǔ)上，預(yù)見(jiàn)了專(zhuān)利技術(shù)商品估價(jià)方法的發(fā)展趨勢(shì)，并構(gòu)建了期權(quán)定價(jià)成交模型、信息不對(duì)稱(chēng)條件下的博弈法、拍賣(mài)法和討價(jià)還價(jià)對(duì)專(zhuān)利技術(shù)商品估價(jià)的新方法。 本文運(yùn)用期權(quán)價(jià)格理論建立了一個(gè)科學(xué)的成交價(jià)格模型。長(zhǎng)期以來(lái)，在專(zhuān)利技術(shù)估價(jià)研究中買(mǎi)方定價(jià)的研究較多，賣(mài)方定價(jià)研究的少，而買(mǎi)賣(mài)雙方成交價(jià)格模型的研究

5、尚未見(jiàn)報(bào)道，本文的結(jié)果填補(bǔ)了這一空缺。 本文還提出了在不對(duì)稱(chēng)信息條件下根據(jù)專(zhuān)利技術(shù)商品的平均經(jīng)濟(jì)效益對(duì)專(zhuān)利技術(shù)商品進(jìn)行估價(jià)的方法。該方法從專(zhuān)利技術(shù)買(mǎi)賣(mài)雙方具有“相同偏好、只有兩種經(jīng)濟(jì)效益”、“相同偏好、經(jīng)濟(jì)效益呈連續(xù)分布”、“專(zhuān)利技術(shù)的買(mǎi)方對(duì)專(zhuān)利技術(shù)商品經(jīng)濟(jì)效益的評(píng)估高于賣(mài)方”、“專(zhuān)利技術(shù)商品的賣(mài)方對(duì)于轉(zhuǎn)讓該項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)的原因不同”等四種情況進(jìn)行分析，并就每一種情況進(jìn)行了定價(jià)探討。并運(yùn)用該法很好地解釋了較多的高經(jīng)濟(jì)效益專(zhuān)利技術(shù)商品

6、積壓和專(zhuān)利技術(shù)商品的研發(fā)積極性不高的原因，解釋了為什么要增大信息商場(chǎng)專(zhuān)利技術(shù)商品的有效成交額，在于如何減少信息市場(chǎng)雙方的信息不對(duì)稱(chēng)的可能性。 運(yùn)用拍賣(mài)方法為專(zhuān)利技術(shù)商品買(mǎi)賣(mài)雙方提供估價(jià)參考信息的方法。本文將專(zhuān)利技術(shù)商品市場(chǎng)上買(mǎi)賣(mài)雙方的市場(chǎng)交易行為與博弈論中的經(jīng)典模型：雙方叫價(jià)拍賣(mài)模型進(jìn)行比較，認(rèn)為二者最為相近，進(jìn)一步論證了專(zhuān)利商品交易使用拍賣(mài)方法的可行性，并最終提出拍賣(mài)法估價(jià)模型。 在專(zhuān)利技術(shù)商品的最終估價(jià)中運(yùn)用討價(jià)還