企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新理論分析與實(shí)證研究.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)全球化和高新技術(shù)的不斷發(fā)展，技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵性作用同益突出。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)能否取得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，主要取決于企業(yè)的創(chuàng)新能力。面對(duì)同新月異的科學(xué)技術(shù)發(fā)展的形勢(shì)，國(guó)與國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)歸根結(jié)底還是表現(xiàn)在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的較量上。目前各國(guó)為了取得在高新技術(shù)領(lǐng)域里的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，都采取了積極措施，盡快地將高新技術(shù)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，并且，通過(guò)增加科技投入來(lái)促進(jìn)科技和經(jīng)濟(jì)的結(jié)合。據(jù)近期統(tǒng)計(jì)資料顯示：美國(guó)對(duì)高科技投入已達(dá)到其國(guó)民生產(chǎn)總值的3％、

2、日本3.1％、韓國(guó)5％。中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新理論的研究和應(yīng)用起步較晚，到目前為止，我國(guó)大多數(shù)企業(yè)的技術(shù)來(lái)源主要都是西方國(guó)家的技術(shù)擴(kuò)散，自主創(chuàng)新能力較差，高科技投入僅占國(guó)民生產(chǎn)總值的1.31％。但中國(guó)不能長(zhǎng)期處于低端產(chǎn)業(yè)、低附加值的國(guó)際分工地位。要形成持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)力和保持持續(xù)增長(zhǎng)的空間，就必須在技術(shù)創(chuàng)新上有所作為?！吧窳钡某晒Πl(fā)射與返回，使我國(guó)增加了自主創(chuàng)新的信心，借此東風(fēng)深入、系統(tǒng)地研究影響我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的因素，對(duì)完善和豐富技

3、術(shù)創(chuàng)新影響因素理論和提高我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新水平具有重要意義。 美國(guó)、日本是目前世界上兩大技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)先國(guó)家，但美國(guó)和日本的技術(shù)創(chuàng)新模式卻是不同的，這一點(diǎn)可以從R&D的投入比較得出答案。作為技術(shù)創(chuàng)新的首創(chuàng)國(guó)家美國(guó)和技術(shù)創(chuàng)新的跟進(jìn)國(guó)家日本，其R&D的投入有不同的趨向。美國(guó)R&D的投入不僅是世界上最高的，而且美國(guó)企業(yè)將R＆D資金的2/3用于提高產(chǎn)品技術(shù)、即進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新，1/3的R&D資金用于進(jìn)行過(guò)程創(chuàng)新。相反以“引進(jìn)、消化、吸收、創(chuàng)新”為主

4、要產(chǎn)業(yè)政策的日本，其R＆D投入中2/3用于過(guò)程創(chuàng)新，而1/3用于產(chǎn)品創(chuàng)新<'①>。這種傾向不可避免地使美國(guó)在突發(fā)性、激進(jìn)性的技術(shù)創(chuàng)新上更有優(yōu)勢(shì)，更加擅長(zhǎng)于產(chǎn)品創(chuàng)新。而日本則擅長(zhǎng)于過(guò)程創(chuàng)新，在技術(shù)獨(dú)立上，至今停留在跟蹤階段。另外，美國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新呈現(xiàn)三大明顯的特點(diǎn)：一是新科技發(fā)明層出不窮，據(jù)美國(guó)政府專(zhuān)利局公布，至1999年末，美國(guó)歷史以來(lái)的發(fā)明專(zhuān)利已達(dá)600萬(wàn)個(gè)，其中第一個(gè)100萬(wàn)個(gè)發(fā)明專(zhuān)利花了85年時(shí)間，而發(fā)明專(zhuān)利從500萬(wàn)增至600萬(wàn)

5、個(gè)僅花8年時(shí)間。二是科技發(fā)明轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的速度加快，1990年，美國(guó)將科技成果轉(zhuǎn)化為新產(chǎn)品的時(shí)間需35.5個(gè)月，而到現(xiàn)在僅為20個(gè)月。20世紀(jì)80年代，美國(guó)企業(yè)新產(chǎn)品率為20％。20世紀(jì)90年代上升為30％，現(xiàn)在則更高。三是技術(shù)效益明顯。美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘認(rèn)為，美國(guó)技術(shù)創(chuàng)新浪潮大大減少了生產(chǎn)每一單位產(chǎn)值所需的時(shí)間，新產(chǎn)品大量增加，吸納了大量的勞動(dòng)力，使勞動(dòng)生產(chǎn)率近10年平均年增長(zhǎng)2％，1999年第三季度增長(zhǎng)高達(dá)4.9％。美國(guó)微軟等一批新

6、企業(yè)靠技術(shù)創(chuàng)新飛速崛起。而通用汽車(chē)、杜邦等一批老企業(yè)同樣靠技術(shù)創(chuàng)新重新煥發(fā)了生機(jī)，顯示出強(qiáng)大的增長(zhǎng)活力。由此看出，美國(guó)的企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化機(jī)制同臻完善。目前，我國(guó)的科研制度雖然做了很大的改革，但長(zhǎng)期以來(lái)形成的部門(mén)主義弊端還沒(méi)有完全消除?？萍寂c經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重脫節(jié)，力量分散，使得我國(guó)本來(lái)比較薄弱的科技力量沒(méi)有發(fā)揮出它應(yīng)有的作用。2004年7月3日，國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)了科技部、發(fā)展改革委、教育部、財(cái)政部((2004-2010年國(guó)家科技基礎(chǔ)條件平臺(tái)建設(shè)綱要》

7、，綱要以鄧小平理論、“三個(gè)代表”為指導(dǎo)思想，以全面提高國(guó)家科技創(chuàng)新能力和增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力為目標(biāo)，以改革為動(dòng)力，以建立共享機(jī)制為核心，以資源系統(tǒng)整合為主線，堅(jiān)持以人為本，遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，充分運(yùn)用現(xiàn)代信息技術(shù)和利用國(guó)際資源，搭建具有公益性、基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性的科技基礎(chǔ)條件平臺(tái)，有效改善科技創(chuàng)新環(huán)境，增強(qiáng)持續(xù)發(fā)展能力，為科技長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展與重點(diǎn)突破提供強(qiáng)有力的支撐。在建設(shè)上以制度創(chuàng)新為先導(dǎo)，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，深化科技體制改革，優(yōu)化科技發(fā)展環(huán)境。 本