20世紀(jì)上半期滬郊農(nóng)家生活狀況的制度因素分析.pdf

1、本文選取滬郊農(nóng)村作為個(gè)案研究，在對(duì)滬郊農(nóng)家生活狀況有了比較清楚認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，著重探討影響農(nóng)家生活狀況的制度因素。全文主要圍繞兩個(gè)層面的問題展開：一、農(nóng)家生活狀況受到什么樣的制度因素影響？二、為什么在滬郊農(nóng)村形成了這樣的制度？全文共分三章，外加前言及結(jié)論。 前言部分：提出研究緣由和研究目的；對(duì)學(xué)術(shù)史作了梳理并提出本文的意義；對(duì)本文使用的有關(guān)概念作了界定。 第一章：論述了農(nóng)家生活狀況與土地占有制度的關(guān)系。滬郊農(nóng)村滿足一戶五口

2、之家最為基本的生存需求需要擁有大約5畝土地。滬郊是一個(gè)自耕農(nóng)、半自耕農(nóng)為主體的農(nóng)村，其中自耕農(nóng)占有的土地一般在10畝以上；半自耕農(nóng)占有的土地一般在5畝左右。如果僅依靠農(nóng)業(yè)收入，自耕農(nóng)滿足基本生活需求不成問題，一般能夠過上中等溫飽生活。而半自耕農(nóng)僅靠土地，只能勉強(qiáng)維持生存。20世紀(jì)上半期的江南農(nóng)村，土地占有普遍不均衡，而滬郊大多數(shù)農(nóng)家均擁有屬于自己的土地，并且僅依靠自己占有的土地即能滿足基本生存需求或者處于中等溫飽水平，這主要是由于滬郊農(nóng)

3、村在土地占有制度上不同于一般江南農(nóng)村。隨著上海城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展涌現(xiàn)了大量的工商業(yè)投資機(jī)會(huì)，地主已經(jīng)不再對(duì)投資于土地感興趣。擁有土地的小農(nóng)家庭，或者出于“安全”考慮，或者期盼土地的升值，也不愿輕易出賣自己占有的土地。這些原因造成了滬郊土地占有制度上的“小私有制”?！靶∷接兄啤钡耐恋卣加兄贫冉o農(nóng)家提供了相對(duì)穩(wěn)定的農(nóng)業(yè)收入來源，對(duì)農(nóng)家生活狀況的穩(wěn)定起到了很大的作用。 第二章：主要論述農(nóng)家生活狀況與土地租佃制度的關(guān)系。滬郊農(nóng)村土地租佃非常

4、頻繁，大多數(shù)農(nóng)家都有租佃土地，因此若從耕種土地的規(guī)模上來說，半自耕農(nóng)與自耕農(nóng)耕種的土地規(guī)模甚至相差不多。地處滬郊的農(nóng)村，盡管土地比較狹小，但是滬郊農(nóng)村比江南一般農(nóng)村土地租佃過程中的租額要低。由于租額較低，因此租佃土地的收獲物剩余就相對(duì)較多一些，這有利于租入者改善他們的生活狀況。之所以出現(xiàn)這種情況，首先與土地出租者的情況有關(guān)。滬郊農(nóng)村出租的土地當(dāng)中相當(dāng)一部分被城市工商業(yè)者或者地產(chǎn)公司占有，他們并不把收取地租作為主要的收入來源，購買土地的目

5、的也不在于收租，所以他們所出租的土地地租額較低或者干脆不收租；另外還有為數(shù)眾多的小土地出租者，由于也不以地租為主要收入來源，所以索取的租額一般也較低。此外，國家不再支持地主收取全額地租以及土地租入者的反抗等因素也是造成地租額減輕的重要原因。 第三章：主要論述農(nóng)家生活狀況與賦稅征收制度的關(guān)系。農(nóng)家所承擔(dān)的賦稅在這一時(shí)期有較大幅度的上漲，賦稅的增加加重了農(nóng)家負(fù)擔(dān)，影響了他們生活水平的提高。但是滬郊農(nóng)村環(huán)境相對(duì)比較穩(wěn)定，攤派數(shù)額相對(duì)較