基于中間商行為分析的偽劣商品治理研究.pdf

1、近年來(lái)，偽劣商品在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中呈現(xiàn)泛濫趨勢(shì)，它的出現(xiàn)和存在已經(jīng)嚴(yán)重威脅了消費(fèi)者的健康安全與合法權(quán)益，侵害了正品企業(yè)的利益，破壞了市場(chǎng)秩序，降低了社會(huì)資源的配置效率，影響了國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的質(zhì)量和安全。業(yè)內(nèi)人士談到偽劣商品的危害時(shí)，曾這樣形容：無(wú)孔不入、無(wú)法無(wú)天、無(wú)法估量。 偽劣商品是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的產(chǎn)物，僅靠市場(chǎng)機(jī)制是不能有效減少偽劣商品對(duì)社會(huì)造成的危害的，必須發(fā)揮政府的公共職能來(lái)彌補(bǔ)市場(chǎng)機(jī)制的不足。以往的研究主要是從政府、生產(chǎn)者

2、和消費(fèi)者三者的博弈關(guān)系來(lái)研究打假的對(duì)策，以期治理偽劣商品泛濫的現(xiàn)象。以政府為主體的監(jiān)管部門在每年的“打假”過程中消耗了大量的資源，但是，偽劣商品對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)所造成的損失以及對(duì)消費(fèi)者所造成的危害增加的事實(shí)表明：以“打擊”為主的“末端治理”行為效果甚微。其原因在于忽略了對(duì)商品流通的過程以及商品流通的主要承擔(dān)者——中間商的研究，沒有將廠商中的生產(chǎn)商和銷售商區(qū)分開來(lái)研究，這與實(shí)際的情況不符，因此其研究成果有一定的局限性。 本文以博弈論、經(jīng)

3、濟(jì)學(xué)、信息經(jīng)濟(jì)學(xué)、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)等理論為依據(jù)，結(jié)合我國(guó)實(shí)際狀況，探求防止偽劣商品在市場(chǎng)上流通的對(duì)策。在對(duì)偽劣商品的成因、危害及對(duì)策進(jìn)行了歸納和總結(jié)的基礎(chǔ)上，提出從商品流通的主要承擔(dān)者——中間商的角度來(lái)研究偽劣商品的防范治理對(duì)策。 本文首先對(duì)中間商進(jìn)行了角色導(dǎo)論分析，進(jìn)而分析了中間商的行為選擇及其行為選擇的原因。研究結(jié)果表明在商品的“生產(chǎn)者——中間商——消費(fèi)者”這一流通過程中，中間商所處的位置非常特殊。一方面，中間商在商品的質(zhì)

4、量判斷上比消費(fèi)者擁有更多的信息，中間商利用這些信息是與生產(chǎn)者合謀，還是與消費(fèi)者合作，將對(duì)整個(gè)社會(huì)效率造成不同的后果。另一方面，中間商在商品的質(zhì)量判斷上相對(duì)于生產(chǎn)者處于信息劣勢(shì)地位，因而中間商也有可能被動(dòng)地購(gòu)進(jìn)偽劣商品。而中間商的利益驅(qū)使、時(shí)間視野短、道德缺失等方面的原因致使現(xiàn)實(shí)生活中多數(shù)的中間商選擇與生產(chǎn)者合謀來(lái)侵害消費(fèi)者的權(quán)益。 基于中間商的行為分析提出偽劣商品的治理對(duì)策是研究的歸結(jié)點(diǎn)，也是本文的研究重點(diǎn)。本文建立了政府的監(jiān)管