會(huì)計(jì)準(zhǔn)則界限檢驗(yàn)問(wèn)題研究.pdf

1、界限是指不同事物之間的分界，任何事物都有一定的界限。從客觀上看，事物之間的界限是復(fù)雜的，在事物的發(fā)展變化過(guò)程中界限也是動(dòng)態(tài)的。從主觀上看，“界限檢驗(yàn)”就是以界限為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)事物進(jìn)行判斷的過(guò)程，由于認(rèn)識(shí)上的局限性等因素的制約，主體可能對(duì)界限把握不當(dāng)。主客觀兩方面的原因決定了界限具有一個(gè)顯著的特征——活躍性。 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則界限檢驗(yàn)是指在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中制定具體的界限標(biāo)準(zhǔn)，目的在于為會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)提供可供參考的操作標(biāo)準(zhǔn)，并在一定程度上減少會(huì)計(jì)處理的隨意性

2、。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行過(guò)程中，界限檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的臨界范圍也格外活躍。無(wú)論從會(huì)計(jì)理論上，還是從會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)上，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則界限檢驗(yàn)問(wèn)題都具有一定的研究?jī)r(jià)值?，F(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中有哪些主要的界限檢驗(yàn)，以及如何客觀分析和正確處理會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的界限檢驗(yàn)，避免使用會(huì)計(jì)師能在技術(shù)上遵循準(zhǔn)則卻在實(shí)質(zhì)上規(guī)避準(zhǔn)則的明線界限等問(wèn)題，都需要我們加以研究并提出對(duì)策。研究會(huì)計(jì)準(zhǔn)則界限檢驗(yàn)問(wèn)題，關(guān)鍵在于研究建立什么樣的制度建設(shè)與與實(shí)施機(jī)制，才能使會(huì)計(jì)準(zhǔn)則得到有效的執(zhí)行，并且產(chǎn)生出高質(zhì)量的會(huì)計(jì)

3、信息。 本文研究的范圍是與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則界限檢驗(yàn)相關(guān)的理論、制度與實(shí)踐。相關(guān)理論包括會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理論及現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、管理理論；相關(guān)制度指國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)、美國(guó)等西方國(guó)家和我國(guó)關(guān)于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則界限檢驗(yàn)的制度；相關(guān)的實(shí)踐指我國(guó)及其他國(guó)家實(shí)施會(huì)計(jì)準(zhǔn)則界限標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。在本文中，筆者首先提出會(huì)計(jì)準(zhǔn)則界限檢驗(yàn)的相關(guān)理論，包括界限檢驗(yàn)的理論依據(jù)、相關(guān)概念、作用與弊端，并探討了界限檢驗(yàn)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的關(guān)系。然后從制度建設(shè)與實(shí)施兩方面詳細(xì)研究了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則

4、界限檢驗(yàn)問(wèn)題，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制訂方法、程序與原則直接影響著界限檢驗(yàn)的制度建設(shè)，外部實(shí)施體系和內(nèi)部實(shí)施體系共同構(gòu)成會(huì)計(jì)準(zhǔn)則界限檢驗(yàn)的制度實(shí)施體系。在此基礎(chǔ)上，筆者結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況研究了中國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則界限檢驗(yàn)問(wèn)題。最后，提出了從會(huì)計(jì)準(zhǔn)則界限檢驗(yàn)角度提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的對(duì)策。 本文主要有以下創(chuàng)新觀點(diǎn)：一是探討了界限檢驗(yàn)、明線檢驗(yàn)的區(qū)別與聯(lián)系；二是結(jié)合有關(guān)學(xué)科理論，從制度建設(shè)與制度實(shí)施兩方面對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則界限檢驗(yàn)問(wèn)題進(jìn)行比較全面的分析；三是對(duì)我