我國統(tǒng)一貨幣政策調(diào)控效果的差別化研究——基于東西部的比較分析.pdf

1、貨幣政策的傳導(dǎo)過程是以經(jīng)濟金融業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r為依據(jù)的，統(tǒng)一貨幣政策的有效執(zhí)行是以區(qū)域經(jīng)濟與金融的一體化運行為前提的。我國是一個發(fā)展中大國，改革開放以來，盡管經(jīng)濟整體實力大大增強，但地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展很不平衡，存在著發(fā)展水平差距明顯的“三大經(jīng)濟地帶”，即東部發(fā)達(dá)地區(qū)、中部欠發(fā)達(dá)地區(qū)和西部不發(fā)達(dá)地區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域不平衡已成為中國經(jīng)濟發(fā)展的嚴(yán)重問題之一。經(jīng)濟的非均衡體現(xiàn)在金融運行上，便是金融發(fā)展的不平衡，我國地區(qū)間金融差距也在不斷擴大，無論從金融總

2、量、金融結(jié)構(gòu)還是金融效率，西部地區(qū)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于東部地區(qū)。 眾所周知，長期以來，我國在運用貨幣政策調(diào)控國民經(jīng)濟的運行過程中采取“一刀切”的模式，不分地區(qū)實施統(tǒng)一調(diào)整存貸款利率、存款準(zhǔn)備金率等，而且國家單一貨幣政策的制定往往以經(jīng)濟發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟運行為參照系，比如2003年以來針對經(jīng)濟局部過熱人民銀行采取的一系列緊縮的貨幣政策，均未考慮東西部的差別，因此產(chǎn)生了迥然不同的調(diào)控效果，即在抑制東部經(jīng)濟過熱的同時，卻對剛剛啟動的中西部地區(qū)經(jīng)濟

3、產(chǎn)生了較大的政策沖擊。 金融發(fā)展的區(qū)域差異與統(tǒng)一貨幣政策的矛盾內(nèi)在地要求國家貨幣政策的制定與實施應(yīng)當(dāng)更多地考慮到不同地區(qū)對同一貨幣政策的不同反應(yīng)。就是從國民經(jīng)濟整體發(fā)展戰(zhàn)略和全國總體金融發(fā)展方向出發(fā)，根據(jù)各區(qū)域自然條件、區(qū)位條件、人文條件、經(jīng)濟技術(shù)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況、信貸結(jié)構(gòu)特點，因地制宜實施貨幣政策的地區(qū)差別，以促進(jìn)信貸資金在經(jīng)濟區(qū)域之間的合理流動與分配，從而達(dá)到資源合理配置的目的。 本文在對我國金融發(fā)展差距和貨幣政策