HLJD公司經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略方案的制定、評(píng)價(jià)和選優(yōu).pdf

1、2003年和2004年國(guó)內(nèi)焦炭產(chǎn)能迅速提高，焦炭行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩局面隨之出現(xiàn)，使得機(jī)焦價(jià)格下跌，焦化行業(yè)整體效益下滑。焦化行業(yè)污染高能耗高，小型機(jī)焦的情況更為嚴(yán)重。從長(zhǎng)遠(yuǎn)的可持續(xù)發(fā)展的角度看，小型獨(dú)立焦化企業(yè)應(yīng)該在關(guān)停范圍內(nèi)。但中央政府的治理往往變成上有政策，下有對(duì)策，不能得到徹底地實(shí)施，有時(shí)候治理期一過(guò)就死灰復(fù)燃，甚至超過(guò)治理前。 構(gòu)建和諧社會(huì)既要考慮中央代表的整體利益(全局利益)，也要考慮地方政府和企業(yè)投資者的局部利益。能否在兼

2、顧中央、地方和企業(yè)三方利益的前提下，尋求一條切實(shí)可行的途徑來(lái)解決這一問(wèn)題?本文就是基于這樣一種考慮角度，探討中小型獨(dú)立焦化企業(yè)發(fā)展思路。 本文以HLJD公司為例，在詳細(xì)調(diào)查了焦化行業(yè)現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢(shì)、相關(guān)法規(guī)政策，以及公司目前面臨的環(huán)境的基礎(chǔ)上，運(yùn)用SWOT矩陣分析方法，對(duì)其外部環(huán)境和內(nèi)部條件進(jìn)行了分析，提出了三種備選戰(zhàn)略方案：1)撤退；2)維持現(xiàn)狀；3)續(xù)建2號(hào)焦?fàn)t，擴(kuò)大產(chǎn)能。并對(duì)這三種方案從定性和定量?jī)蓚€(gè)角度分別進(jìn)行了評(píng)價(jià)和選

3、優(yōu)。通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，不管是從定性的考慮還是從技術(shù)經(jīng)濟(jì)角度分析，在現(xiàn)有基礎(chǔ)上續(xù)建2號(hào)焦?fàn)t擴(kuò)大產(chǎn)能是最優(yōu)方案。在確定了最優(yōu)戰(zhàn)略方案以后，本文提出了實(shí)施最優(yōu)方案的具體實(shí)施建議。 本文的研究表明中小型企業(yè)可以在不違反產(chǎn)業(yè)政策的前提下適當(dāng)擴(kuò)大產(chǎn)能，并降低能耗和污染。為了進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)，必須淘汰不符合條件的焦炭產(chǎn)能，這樣必然帶來(lái)該結(jié)論對(duì)于焦化行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和結(jié)構(gòu)升級(jí)有一定積極意義。本文的研究結(jié)果符合國(guó)家發(fā)改委關(guān)于中國(guó)西部的產(chǎn)業(yè)政策，得到了當(dāng)?shù)卣?/p>