專利民事訴訟基本原則

1、專利民事訴訟實務,我國專利的類型,發(fā)明，是指對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的新的技術(shù)方案。 實用新型，是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實用的新的技術(shù)方案。 外觀設計，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應用的新設計。,《專利法實施細則》第二條,本法所稱的發(fā)明創(chuàng)造是指發(fā)明、實用新型和外觀設計。,《專利法》第二條,發(fā)明和實用新型專利的三性,新穎性，是指在申請日以前沒有同樣的發(fā)明或

2、者實用新型在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過、在國內(nèi)公開使用過或者以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發(fā)明或者實用新型由他人向國務院專利行政部門提出過申請并且記載在申請日以后公布的專利申請文件中。 創(chuàng)造性，是指同申請日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，該實用新型有實質(zhì)性特點和進步。 實用性，是指該發(fā)明或者實用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。,《專利法》第二十二條,外觀設計專利的新穎性,授予專利權(quán)的外觀設計，

3、應當同申請日以前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過或者國內(nèi)公開使用過的外觀設計不相同和不相近似，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。,《專利法》第二十三條,專利權(quán)人的權(quán)利,發(fā)明和實用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。外觀設計專利權(quán)被授予后，任

4、何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售、進口其外觀設計專利產(chǎn)品。,《專利法》第十一條,專利權(quán)人的權(quán)利,發(fā)明專利申請公布后，申請人可以要求實施其發(fā)明的單位或者個人支付適當?shù)馁M用。專利權(quán)人有權(quán)在其專利產(chǎn)品或者該產(chǎn)品的包裝上標明專利標記和專利號。被授予專利權(quán)的單位應當對職務發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或者設計人給予獎勵；發(fā)明創(chuàng)造專利實施后，根據(jù)其推廣應用的范圍和取得的經(jīng)濟效益，對發(fā)明人或者設計人給予合理的報酬

5、。發(fā)明人或者設計人有在專利文件中寫明自己是發(fā)明人或者設計人的權(quán)利。,《專利法》第十三、十五－十七條,侵權(quán)認定原則,全面覆蓋原則 等同原則 不得反悔原則間接侵權(quán) 多余指定,全面覆蓋原則法律依據(jù)與概念,發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。 侵犯發(fā)明或者實用新型專利權(quán)，是指被控侵權(quán)人實施的技術(shù)具有與發(fā)明或者實用新型專利一項權(quán)利要求所記載的一項技術(shù)方案的全部技術(shù)特征相同或者等

6、同的技術(shù)特征。,《專利法》第五十六條第一款,全面覆蓋原則形式,字面侵權(quán)：僅從字面上分析比較就可以認定被控侵權(quán)物的技術(shù)特征與專利的必要技術(shù)特征相同。 上、下位概念：專利權(quán)利要求中使用的是上位概念，被控侵權(quán)物公開的結(jié)構(gòu)屬于下位概念，被控侵權(quán)物構(gòu)成侵權(quán)。 從屬：被控侵權(quán)物的技術(shù)特征不僅包含了專利權(quán)利要求的全部特征，而且還增加了新的特征，仍然構(gòu)成侵權(quán)。,等同原則法律依據(jù)與概念,專利法第五十六條第一款所稱的“發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范

7、圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求”，是指專利權(quán)的保護范圍應當以權(quán)利要求書中明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍為準，也包括與該必要技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。等同特征是指與專利所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且本領域的普通技術(shù)人員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的特征 。,《解釋》第十七條,等同原則等同日,判定被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）中的技術(shù)特征與專利獨立權(quán)利要求

8、中的技術(shù)特征是否等同，應當以侵權(quán)行為發(fā)生的時間為界限。,北京高院《專利侵權(quán)判定若干問題的意見（試行）》第37條,等同原則－不得反悔原則擴大保護范圍的限制,專利權(quán)人在專利審查或者無效宣告請求審查程序中，為使其專利申請或者專利符合專利法規(guī)定的授予專利權(quán)的條件，通過書面方式做出的對專利保護范圍有限制作用的修改或者意見陳述，對專利權(quán)人有約束作用，在專利侵權(quán)糾紛的審理或者處理過程中不得反悔。,等同原則變劣,對于故意省略專利權(quán)利要求中個別必要技

9、術(shù)特征，使其技術(shù)方案成為在性能和效果上均不如專利技術(shù)方案優(yōu)越的變劣技術(shù)方案，而且這一變劣技術(shù)方案明顯是由于省略該必要技術(shù)特征造成的，應當適用等同原則，認定構(gòu)成侵犯專利權(quán)。在被控侵權(quán)物中，僅缺少獨立權(quán)利要求中記載的對解決專利技術(shù)問題無關或者不起主要作用、不影響專利性的附加技術(shù)特征，使被控侵權(quán)物的技術(shù)效果明顯劣于專利技術(shù)，但又明顯優(yōu)于申請日前的公知技術(shù)，不應當適用多余指定原則，而應當適用等同原則，認定侵權(quán)物落入了專利保護范圍。,北京高院《

10、專利侵權(quán)判定若干問題的意見（試行）》第41、51條,間接侵權(quán),行為人實施的行為并不構(gòu)成直接侵犯他人專利權(quán)，但卻故意誘導、慫恿、教唆別人實施他人專利，發(fā)生直接的侵權(quán)行為，行為人在主觀上有誘導或唆使別人侵犯他人專利權(quán)的故意，客觀上為別人直接侵權(quán)行為的發(fā)生提供了必要的條件。間接侵權(quán)一般應以直接侵權(quán)的發(fā)生為前提條件 。,多余指定,在專利侵權(quán)訴訟中，法院把專利權(quán)利要求的技術(shù)特征區(qū)分為必要技術(shù)特征和非必要技術(shù)特征，在忽略非必要技術(shù)特征（多余特征）

11、的情況下，僅以權(quán)利要求中的必要技術(shù)特征來確定專利保護范圍，判定被控侵權(quán)物是否落入權(quán)利要求保護范圍。根據(jù)專利法第五十六條第一款的規(guī)定，發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍應當以專利權(quán)利要求書的內(nèi)容為準。凡是專利權(quán)人寫入專利權(quán)利要求書的技術(shù)特征，都是必要的技術(shù)特征，都應當納入技術(shù)特征對比之列。不贊成輕率地借鑒適用所謂多余指定原則。,最高人民法院《仁達建材廠訴新益公司專利侵權(quán)糾紛案》,侵犯外觀設計專利權(quán),侵犯外觀設計專利權(quán)，是指被控侵權(quán)人制造、

12、銷售或者進口的產(chǎn)品與外觀設計專利文件中指明的產(chǎn)品相同或者相似，而且該產(chǎn)品的外觀設計與外觀設計專利的圖片或者照片中表示的外觀設計相同或者相似，致使普通消費者對其產(chǎn)生混淆。,抗辯規(guī)則,不侵權(quán)抗辯在先專利抗辯先用權(quán)抗辯公知技術(shù)抗辯其它抗辯事由合法來源抗辯,不侵權(quán)抗辯,被告辯稱被控侵權(quán)產(chǎn)品并非其制造、銷售。被告辯稱被控侵權(quán)產(chǎn)品雖然系其制造、銷售，但其技術(shù)特征與專利技術(shù)特征相比，既不相同也不等同。被告辯稱被控侵權(quán)產(chǎn)品雖然系其制造、銷

13、售，其技術(shù)特征與專利技術(shù)特征相比也相同或等同，但其制造、銷售該產(chǎn)品有合法權(quán)源——在先專（權(quán)）利、先用權(quán)、公知技術(shù)。其它抗辯事由。,在先專利抗辯,對于相同或者類似產(chǎn)品，不同的發(fā)明人都擁有專利權(quán)的有以下三種情形：一是不同的發(fā)明人對該產(chǎn)品所作出的發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明點不同，他們的技術(shù)方案之間有本質(zhì)區(qū)別；二是在后的專利技術(shù)是對在先的專利技術(shù)的改進或改良，它比在先的專利技術(shù)更先進，但實施該技術(shù)，有賴于實施前一項專利技術(shù)，因而它屬于從屬專利；三是因?qū)嵱?/p>

14、新型專利未經(jīng)實質(zhì)審查，前后兩項實用新型專利的技術(shù)方案相同或者等同，后一項實用新型專利屬于重復授權(quán)。,最高法院《關于在專利侵權(quán)訴訟中原被告雙方均擁有實用新型專利權(quán)應如何處理的批復》,先用權(quán)抗辯,有下列情形之一的，不視為侵犯專利權(quán)：（二）在專利申請日前（，他人基于其自行開發(fā)或者合法取得的技術(shù)或者設計，）已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用（、許諾銷售、銷售該產(chǎn)品的，或者僅在原有范

15、圍內(nèi)繼續(xù)使用該方法并使用、許諾銷售、銷售依照該方法所直接獲得的產(chǎn)品）的 。,《專利法》第六十三條,現(xiàn)有技術(shù)（設計）抗辯法律依據(jù)與概念,人民法院受理的侵犯實用新型、外觀設計專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請求宣告該項專利權(quán)無效的，人民法院應當中止訴訟，但具備下列情形之一的，可以不中止訴訟：（二）被告提供的證據(jù)足以證明其使用的技術(shù)已經(jīng)公知的； 審理或者處理專利侵權(quán)糾紛的人民法院或者專利行政管理部門依據(jù)當事人提供的證據(jù)，認定被控侵權(quán)人實

16、施的技術(shù)或者設計是現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設計的，應當認定該實施行為不構(gòu)成侵犯專利權(quán)的行為。,《解釋》第九條,其它抗辯事由,有下列情形之一的，不視為侵犯專利權(quán)： （一）專利權(quán)人制造、進口或者經(jīng)專利權(quán)人許可而制造、進口的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品售出后，使用、許諾銷售或者銷售該產(chǎn)品的；　?。ǘ　。ㄈ┡R時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約，或者

17、依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設備中使用有關專利的；　　（四）專為科學研究和實驗而使用有關專利的。,《專利法》第六十三條第一款,合法來源抗辯僅免除賠償責任的抗辯,為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來源的，不承擔賠償責任。,《專利法》第六十三條第二款,損害賠償原則,填平原則法定賠償民事制裁,填平原則法律依據(jù),公民、法人的著作權(quán)（版

18、權(quán)）、專利權(quán)、商標專用權(quán)、發(fā)現(xiàn) 權(quán)、發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán)受到剽竊、篡改、假冒等侵害的，有權(quán)要求停止侵害， 消除影響，賠償損失。 侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。,《專利法》第六十條,《民法通則》第一百一十八條,填平原則形式,人民法院依照專利法第五十七條第一款的規(guī)定追究侵權(quán)人的賠償責任時，可以根

19、據(jù)權(quán)利人的請求，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定賠償數(shù)額。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算

20、。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營業(yè)利潤計算，對于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤計算。,《解釋》第二十條,法定賠償,被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，有專利許可使用費可以參照的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)、專利許可使用費的數(shù)額、該專利許可的性質(zhì)、范圍、時間等因素，參照該專利許可使用費的１至３倍合理確定賠償數(shù)額；沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合理的，人民法院可以根

21、據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般在人民幣５０００元以上３０萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣５０萬元。 人民法院根據(jù)權(quán)利人的請求以及具體案情，可以將權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費用計算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi) 。,《解釋》第二十一、二十二條,民事制裁,人民法院審理民事案件，除適用上述規(guī)定外，還可以予以訓誡、責令具結(jié)悔過、收繳進行非法活動的財務和非法所得，并可以依照法律的規(guī)定處以罰款、拘留 。,《民法通則》第一百

22、三十四條第二款,一些特別的規(guī)定,確認不侵犯專利權(quán)訴訟許諾銷售即發(fā)侵權(quán)與臨時禁令,確認不侵權(quán)訴訟,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條和第一百一十一條的規(guī)定，對于符合條件的起訴人民法院應當受理。本案中，由于被告朗力福公司向銷售原告龍寶公司產(chǎn)品的商家發(fā)函稱原告的產(chǎn)品涉嫌侵權(quán)，導致經(jīng)銷商停止銷售原告的產(chǎn)品，使得原告的利益受到了損害，原告與本案有直接的利害關系；原告在起訴中，有明確的被告；有具體的訴訟請求和事實、理由。屬于人民法院受

23、理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄，因此，人民法院對本案應當予以受理。      本案中，原告向人民法院提起訴訟的目的，只是針對被告發(fā)函指控其侵權(quán)的行為而請求法院確認自己不侵權(quán)，并不主張被告的行為侵權(quán)并追究其侵權(quán)責任。以“請求確認不侵犯專利權(quán)糾紛”作為案由，更能直接地反映當事人爭議的本質(zhì)，體現(xiàn)當事人的請求與法院裁判事項的核心內(nèi)容。,最高法院《關于蘇州龍寶生物工程實業(yè)公司與蘇州朗力福保健品有限

24、公司請求確認不侵犯專利權(quán)糾紛案的批復》,許諾銷售,《專利法》第十一條：發(fā)明和實用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。 《解釋》第二十四條：專利法第十一條、第六十三條所稱的許諾銷售，是指以做廣告、在商店櫥窗中陳列或者在展銷會上展出等方式作出

25、銷售商品的意思表示。,即發(fā)侵權(quán)與臨時禁令,侵權(quán)行為的成立要有以下構(gòu)成要件：行為的違法性、損害結(jié)果的存在、行為人的主觀過錯、行為和損害結(jié)果之間存在因果關系。 侵權(quán)行為尚未發(fā)生但存在發(fā)生的危險，或雖然已經(jīng)發(fā)生但尚未產(chǎn)生一定損害結(jié)果的行為。,即發(fā)侵權(quán)與臨時禁令,《專利法》第六十一條：專利權(quán)人或者利害關系人有證據(jù)證明他人正在實施或者即將實施侵犯其專利權(quán)的行為，如不及時制止將會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責令