全球經(jīng)濟(jì)一體化中的國(guó)際生產(chǎn)組織研究.pdf

1、全球經(jīng)濟(jì)一體化的推進(jìn)伴隨著國(guó)際分工的深化。與歷史上以產(chǎn)品為基本單位的國(guó)際分工形態(tài)相比，當(dāng)代國(guó)際分工的顯著特征是某個(gè)產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程所包含的不同工序或區(qū)段被拆解，并分散到不同國(guó)家或經(jīng)濟(jì)體中進(jìn)行。利用工序間比較優(yōu)勢(shì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)，發(fā)展中國(guó)家企業(yè)能夠廣泛地參與技術(shù)含量較高的國(guó)際分工體系，從而實(shí)現(xiàn)整體經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)變遷。國(guó)際運(yùn)輸成本的下降、信息技術(shù)革命、多邊和區(qū)域貿(mào)易自由化進(jìn)程的加快，以及發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家實(shí)施鼓勵(lì)貿(mào)易的政策等因素，極大地促進(jìn)了產(chǎn)品內(nèi)分工

2、和中間產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。無(wú)論是出于學(xué)術(shù)研究的拓展目的，還是為政策制定提供可靠的檢驗(yàn)結(jié)果，都有必要研究當(dāng)前國(guó)際分工新格局和決定因素，從中尋找到一個(gè)適宜的分析框架，把全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)下國(guó)際貿(mào)易、對(duì)外直接投資與國(guó)際生產(chǎn)組織選擇的內(nèi)在邏輯和一般規(guī)律揭示出來(lái)，這是一項(xiàng)兼有學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義的重要研究課題。 首先，本文認(rèn)為全球經(jīng)濟(jì)一體化背景下國(guó)際生產(chǎn)從低級(jí)到高級(jí)、從單一到立體的發(fā)展過(guò)程，實(shí)質(zhì)上就是國(guó)際分工界限變化和與之相適應(yīng)的組織結(jié)構(gòu)調(diào)整的

3、過(guò)程。以國(guó)際新型分工為對(duì)象，本文對(duì)國(guó)際生產(chǎn)組織的定義與內(nèi)涵進(jìn)行了界定，試圖為研究上述現(xiàn)象提供一個(gè)較為妥當(dāng)?shù)母拍罨A(chǔ)。更為主要的是，國(guó)際生產(chǎn)組織概念的提出有利于打破將企業(yè)看作是一個(gè)簡(jiǎn)單“黑箱”的新古典框架，深入到企業(yè)內(nèi)部分析產(chǎn)品生產(chǎn)各個(gè)階段之間的相互關(guān)系，揭示出其作為一種產(chǎn)業(yè)組織形成的深層含義，從而將注意力聚焦到交易擴(kuò)展引致國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作中的契約安排出現(xiàn)“市場(chǎng)組織化”和“組織市場(chǎng)化”連續(xù)分布、交替推進(jìn)局面的微觀機(jī)制。 其次，本文從技

4、術(shù)生產(chǎn)可分性與生產(chǎn)垂直分離出發(fā)，以工序最低成本曲線為基本工具，通過(guò)生產(chǎn)技術(shù)意義上和成本收益意義上的可分性標(biāo)準(zhǔn)來(lái)闡述當(dāng)代國(guó)際生產(chǎn)過(guò)程為什么會(huì)跨越國(guó)界?為什么國(guó)際生產(chǎn)組織有的時(shí)候采用一體化的方式，有的時(shí)候卻采用專業(yè)化(外包)的方式?主要結(jié)論是：分工和專業(yè)化的演進(jìn)是理解當(dāng)代國(guó)際生產(chǎn)組織興起的一條主要線索，由專業(yè)化企業(yè)生產(chǎn)效率和技術(shù)水平的提高引致的狹義和廣義的單位生產(chǎn)成本的降低推動(dòng)著國(guó)際生產(chǎn)價(jià)值鏈從低端向高端躍遷的程度和方向。在這里，國(guó)家層面的

5、比較優(yōu)勢(shì)有賴于企業(yè)主體去發(fā)掘和實(shí)現(xiàn)，企業(yè)層面的比較利益取決于交易效率，而產(chǎn)業(yè)層面的外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是獲取動(dòng)態(tài)利益的橋梁，恰當(dāng)界定國(guó)家和政府的作用則是貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)換的重要一環(huán)。 再次，本文嘗試在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)框架內(nèi)構(gòu)建企業(yè)間分工、交易成本與生產(chǎn)組織方式選擇的一般理論模型。本文先是討論了封閉經(jīng)濟(jì)條件下企業(yè)間分工、生產(chǎn)成本和組織方式選擇情況。研究表明，隨著企業(yè)間專業(yè)化程度的提高，中間產(chǎn)品供應(yīng)商數(shù)目與企業(yè)間分工得益存在著正相關(guān)關(guān)系，其中

6、從事最終產(chǎn)品生產(chǎn)的企業(yè)扮演著龍頭角色。對(duì)于一國(guó)或一地區(qū)而言，深化企業(yè)間專業(yè)化與分工協(xié)作，培育完善的產(chǎn)業(yè)鏈條具有十分重要的意義。然后，我們又以壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型、交易成本理論和不完全契約理論為基礎(chǔ)，構(gòu)建了一個(gè)兩國(guó)、兩階段國(guó)際生產(chǎn)的理論模型，力圖把開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下的所有權(quán)結(jié)構(gòu)和空間區(qū)位問(wèn)題結(jié)合起來(lái)。該模型顯示：企業(yè)根據(jù)利潤(rùn)最大化原則確定各個(gè)生產(chǎn)階段的所有權(quán)和區(qū)位結(jié)構(gòu)，不同組織形態(tài)的產(chǎn)生取決于分工結(jié)構(gòu)、契約環(huán)境、生產(chǎn)成本、組織成本等因素的共同作用。在

7、其他條件相同時(shí)，國(guó)際生產(chǎn)活動(dòng)尤其是FDI多發(fā)生在投資成本較低(如完善的基礎(chǔ)設(shè)施、成熟的產(chǎn)業(yè)集聚、開(kāi)明的政策導(dǎo)向等)的地理區(qū)位。 最后，本文實(shí)證檢驗(yàn)了我國(guó)外貿(mào)、外資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的變動(dòng)關(guān)系，并利用面板數(shù)據(jù)模型，對(duì)1997-2004年中國(guó)各產(chǎn)業(yè)參與國(guó)際代工的狀況及其對(duì)出口結(jié)構(gòu)影響進(jìn)行了測(cè)度。同時(shí)指出，近年來(lái)背靠大國(guó)經(jīng)濟(jì)的中國(guó)出口企業(yè)所形成“國(guó)際代工偏好”現(xiàn)象，既有比較優(yōu)勢(shì)內(nèi)生推動(dòng)的因素，也折射出經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中制度安排和體制背