日媒報道地震的“獨(dú)特旋律”

1、<p>　　日媒報道地震的“獨(dú)特旋律”</p><p>　　經(jīng)過千年一遇的特大天災(zāi)后，作為日本媒體從業(yè)者，我發(fā)現(xiàn)了一些日本媒體報道的“獨(dú)特旋律”，或許也是不自覺中形成的自然規(guī)律和風(fēng)格。 </p><p>　　“呲、呲、呲、呲……”桌子上的手機(jī)突然響起一陣很刺耳的電子鈴音。手機(jī)畫面顯示：宮城縣近海發(fā)生大地震。約10秒鐘后，我所住的房子開始慢慢地顫動，吊燈和組合柜也在搖晃。 <

2、/p><p>　　4月7日晚上11點(diǎn)32分，以宮城縣為中心的里氏7.4級大余震再次襲擊日本東部，這是3月11日發(fā)生大地震以來最大規(guī)模的余震。手機(jī)的告急鈴聲是2007年開始的地震警報系統(tǒng)之一。2006年以來，我?guī)缀踝≡谥袊瑳]有“享受”過這種新服務(wù)。4月上旬我有事回國，這才第一次親歷了新系統(tǒng)的功能。這一刻，我想很多日本人都害怕聽到這個聲音。 </p><p>　　迅速打開電視機(jī)，日本放送協(xié)會（N

3、HK）正播著臨時新聞，即時報道此次地震后，東京有震度3的震動（在日本，除了表示地震規(guī)模的里氏震級以外，還有表示實(shí)際身體震感的震度，即使里氏大，如果離震源很遠(yuǎn)，震度相對?。５渌拿耖g電視臺仍舊繼續(xù)播放著娛樂節(jié)目。到了8日早上，NHK也恢復(fù)了通常性節(jié)目。 </p><p>　　里氏7.4級地震，規(guī)模不算小。如果這是新發(fā)生的，肯定每個電視臺都會立刻進(jìn)行特別報道，但經(jīng)歷過“3?11”的9.0級特大地震，7.4級也只不

4、過是很多余震之一。 </p><p>　　發(fā)生“3?11”地震后，我在北京一直關(guān)注著日本的動向，有時間也盡量看日本的電視報道。但在事發(fā)僅僅兩周后，國內(nèi)的電視節(jié)目基本恢復(fù)了地震前的播報。雖然福島核電的嚴(yán)重危機(jī)還在繼續(xù)，或許前景并不樂觀。這讓我感到有點(diǎn)焦慮，好像欠缺了些什么。但當(dāng)我回到東京，望著粉紅色的櫻花如往年一樣燦爛的盛開，生活一切如?！也唤磫栕约海骸笆欠穸鄳]了？” </p><p>

5、;<b>　　我們并不需要英雄 </b></p><p>　　經(jīng)過千年一遇的特大天災(zāi)后，作為日本媒體從業(yè)者，我發(fā)現(xiàn)了一些日本媒體報道的“獨(dú)特旋律”，或許也是不自覺中形成的自然規(guī)律和風(fēng)格。 </p><p>　　發(fā)生核電事故后，最早把在核電搶險工作人員稱為“福島50人”的是歐美媒體。他們被這些媒體稱為“救國英雄”。其中，《今日美國》3月25日以《日本福島核電出現(xiàn)了英雄》

6、為標(biāo)題，認(rèn)為這些工作人員在日本應(yīng)受到更多的關(guān)注，間接的批評日本媒體對英雄們不夠重視。 </p><p>　　事實(shí)上是這樣嗎？我認(rèn)為不然。日本人在這件事情上并沒有英雄的意識，對一般的日本人而言，東京電力的工作人員從事?lián)岆U工作是應(yīng)該的。另外，我們對英雄的出現(xiàn)期待并不高。我們期待的是每個人做好該做的事情，共同克服危機(jī)。 </p><p>　　也許像美國和中國這些多民族、多文化、價值觀混雜的國家，

7、為了提高凝聚力，團(tuán)結(jié)人民，需要一種形式上的共同感，英雄的出現(xiàn)能發(fā)揮很大的效力。而在日本，基本是單一民族社會，重視團(tuán)結(jié)，不太喜歡突出的個人行為。日本《每日新聞》3月21日題為《我們并不是英雄》的報道里說，這50個人并不是固定的。他們是按照法律的安全管理規(guī)定，分擔(dān)工作，員工是輪流的，并無所謂英雄。我向外國人介紹這則報道時，他們則回應(yīng)說，別再潑冷水了，你們太冷靜了！ </p><p>　　記得中國發(fā)生汶川大地震時，中國

8、的報道中積極表現(xiàn)出民族團(tuán)結(jié)帶來的凝聚力。我還記得，中央電視臺在報道災(zāi)情的時候，每次都播送《七劍戰(zhàn)歌》、《征服天堂》等背景音樂，讓百姓既悲傷又振奮。中國政府也盡量利用黨的宣傳力量喚起人民的耐力與勇氣。 </p><p>　　反觀日本的新聞節(jié)目，報道災(zāi)情的時候沒有背景音樂，畫面很慘烈，報道語氣卻很平靜。官房長官枝野幸男在呼吁日本人民合作節(jié)能省電的時候，沒有過多渲染，語言直接且實(shí)在。 </p><p

9、>　　低調(diào)報道自衛(wèi)隊(duì)和美軍救援 </p><p>　　汶川大地震時，我在什邡采訪人民解放軍在震后124小時救出倒塌建筑物下的一名女士的場面。一直以來中國軍隊(duì)保密性很強(qiáng)，不允許外媒作現(xiàn)場采訪，唯有這次救災(zāi)是例外的。還記得，軍隊(duì)公平分配國內(nèi)外媒體各1分鐘拍攝挖出瓦礫的過程;接近女士被救出來的時候，軍隊(duì)安排各媒體采訪的位置，升起軍旗，很周到地布置一切。終于，這位女士在瓦礫中出來了，她一開口：“感謝人民解放軍！”周

10、圍的軍隊(duì)救援隊(duì)喊著：“勝利！勝利！”在場的我也很是激動。這類報道在當(dāng)時的救災(zāi)過程中很是多見。 </p><p>　　與之相對，日本媒體在關(guān)于規(guī)模達(dá)10萬名的自衛(wèi)隊(duì)救災(zāi)活動的報道上_直很低調(diào)。為何對比那么鮮明呢？我想這可能是日本媒體對稱贊自衛(wèi)隊(duì)有一種猶豫。這種邏輯是有歷史性原因的，自衛(wèi)隊(duì)的前身是日本軍隊(duì)，所以自衛(wèi)隊(duì)在戰(zhàn)后一直帶著較負(fù)面的形象。我們的認(rèn)識仿佛是稱贊自衛(wèi)隊(duì)等于間接稱贊日本軍隊(duì)，是不應(yīng)該的。這是一種歷史遺

11、留下來的心理狀態(tài)。日本月刊雜志《WILL》曾發(fā)表過一篇文章《電視臺為何不報自衛(wèi)隊(duì)的活動？》其中就提到日本的電視臺仍有反軍隊(duì)、反自衛(wèi)隊(duì)的左派意識形態(tài)。 </p><p>　　有一些中國媒體指出日本自衛(wèi)隊(duì)在啟動抗震救災(zāi)活動上速度較慢。我認(rèn)為這是誤解，自衛(wèi)隊(duì)在事發(fā)當(dāng)天就馬上出動，全面展開救災(zāi)活動，只不過是媒體的報道很少。3月25日，我遇見了海上自衛(wèi)隊(duì)的干部，他說;震后第一天派遣了60艘艦艇，24小時不停搜索，但這些消息

12、的細(xì)節(jié)幾乎沒有被報道。 3月13日，幾名日本新聞工作者在拍攝海嘯后的宮城縣。 </p><p>　　另外，我們也不得不承認(rèn)美軍的貢獻(xiàn)。到目前為止，20多個國家向我們提供了各種支援。各國的緊急救援隊(duì)的規(guī)模從10-200名。但是在美國，除了派遣救援隊(duì)外，更安排了駐日美軍參與搜索救援活動，作戰(zhàn)名稱為“tomodachi（朋友）”。其規(guī)模包括航母群在內(nèi)，共達(dá)到18000名將士！雖然美軍活動的報道也不多，我相信每個日本人都

13、會感受到美國的力量。在民主黨成為執(zhí)政黨后，圍繞駐日美軍的定位一直有著爭議，有人說我們不需要美軍，但這次日本欠美軍的“債”可不少。 　　媒體的克制是一種默契 </p><p>　　在千年一遇的大災(zāi)害下，媒體發(fā)揮怎么樣的作用？ </p><p>　　大陸《環(huán)球時報》在3月22日的《曬曬日本的“新聞執(zhí)政能力”》一文中指出，日本政府在地震災(zāi)難期間，主要通過硬性和軟性兩方面的管理來控制新聞媒體，結(jié)

14、果日本社會沒有出現(xiàn)混亂。它的意思似乎在說，日本社會的穩(wěn)定歸功于政府的管理。我不太贊同這個分析，媒體的克制行為不是政府管理的結(jié)果，而是一種有默契的配合。 </p><p>　　“3?11”地震之前，日本媒體正在批評菅直人政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)能力。但是地震發(fā)生后，就暫停了批評，這是在大危機(jī)下產(chǎn)生的協(xié)調(diào)行為。冷靜、可靠、客觀的報道是媒體為社會穩(wěn)定作出貢獻(xiàn)的基本原則。但這種有默契的配合不僅僅是媒體的特點(diǎn)，而是整個日本社會的特點(diǎn)。

15、</p><p>　　這次地震和海嘯破壞了中央政府和地方政府的聯(lián)絡(luò)系統(tǒng)。在中央政府沒法了解地方政府需求的時候，正好媒體派遣了大量記者，陸續(xù)把地方政府的聲音傳播，推動了中央政府的緊急支援與應(yīng)對。媒體在這當(dāng)中發(fā)揮了最基本的媒介作用。 </p><p>　　大災(zāi)害切斷了受災(zāi)者的聯(lián)絡(luò)手段，他們無法用手機(jī)傳達(dá)自己的消息。這時，電視、電臺幫助受災(zāi)者傳達(dá)信息。比方說，受災(zāi)者向電視鏡頭表達(dá)：我是某某，在某

16、某避難所，爸爸媽媽請旃心……轉(zhuǎn)達(dá)個人安全信息也成為媒體的一部分責(zé)任。 </p><p>　　現(xiàn)在，最大危機(jī)的時期已過，日本媒體不再像起先的一致，每個媒體又再按照各自的特性和價值觀來報道。主流報紙對首相菅直人當(dāng)初沒有重視美方為回避核事故而提出的建議（加上東京電力局的處理緩慢）表示不滿。但是報紙的批評總的來說是比較克制的。 </p><p>　　在眾多日本媒體中，批評聲最大的通常是周刊類雜志。

17、4月15日的《周刊郵報》批評菅政權(quán)利用國難，探索執(zhí)政黨和在野黨的大聯(lián)合政權(quán)的可能性。其他雜志也質(zhì)疑菅的領(lǐng)導(dǎo)能力。周刊雜志積極地報道所謂“大媒體不報道的真相”。但一般來說，周刊雜志的報道相比起報紙來說沒那么準(zhǔn)確，但是它們敢說問題。月刊雜志的觀點(diǎn)則比較長遠(yuǎn)，比方說日本以后該走哪些方向，核電的新發(fā)展該怎樣，特大災(zāi)害對日本歷史有什么意義等。日本普通民眾每天接觸這樣一些不同的媒體，再判斷思考，漸漸形成輿論的方向。 </p><

18、p>　　在地震、海嘯和救災(zāi)的報道中，網(wǎng)絡(luò)社交類媒體，例如twitter和facebook也發(fā)揮了很大作用，特別在個人聯(lián)絡(luò)和NGO的活動上。但不能否認(rèn)的是，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的訊息也有難分真假的情況。 </p><p>　　在如今這個多媒體時代，常常有關(guān)于報紙和電視臺代表的傳統(tǒng)或是舊媒體是否已被新媒體取代的話題?！??11”地震之前，就有“舊媒體無用論”的說法。但回看這次的總體報道，舊媒體發(fā)揮了應(yīng)有的組織辦量。各大電

19、視臺、報社派遣了一共超過100名記者到現(xiàn)場，進(jìn)行多方面的報道。這樣大范圍的全面綜合性報道，是任何一個博客、任何自由從業(yè)人員都不能做到的。（作者系日本共同社中國總局記者） </p><p>　　編輯 漆菲 美編 青年 </p><p><b>　　日本媒體報道要領(lǐng) </b></p><p>　　①防災(zāi)報道常規(guī)化，電視臺時常講解避震實(shí)用信息 <