新常態(tài)下中國比較優(yōu)勢變化及政策應(yīng)對

1、<p>　　新常態(tài)下中國比較優(yōu)勢變化及政策應(yīng)對</p><p>　　摘要：目前，處于經(jīng)濟(jì)新常態(tài)時期的中國正將一部分低成本制造業(yè)向外剝離，出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于調(diào)整階段，但出口額非但沒有受到影響反而呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢。中國出口額強(qiáng)勁的增長一方面加強(qiáng)了與日韓的經(jīng)貿(mào)往來，另一方面也引發(fā)政界與學(xué)界對中日韓三國在東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)地位的重新審視與探討。為此，有必要對中日韓三國出口結(jié)構(gòu)變化所反映出的比較優(yōu)勢的變化及其特征進(jìn)行分

2、析，從而探究其對東亞區(qū)域生產(chǎn)分工可能產(chǎn)生的影響。 </p><p><b>　　關(guān)鍵詞： </b></p><p>　　出口結(jié)構(gòu)；比較優(yōu)勢；中日韓 </p><p>　　中圖分類號：F74文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1672―3198（2015）21004902 </p><p><b>　　1引言 </b&

3、gt;</p><p>　　渣打銀行在2015年的一份研究報告中指出，全球供應(yīng)鏈的性質(zhì)將在未來10年里發(fā)生改變，這一改變將重塑國際分工格局。作為世界最大全球供應(yīng)鏈源頭的中國一面正將很大一部分低附加值的制造業(yè)剝離給東盟等地區(qū)，一面又在籌劃踐行“一帶一路”基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)戰(zhàn)略，預(yù)示著全球供應(yīng)鏈的擴(kuò)張趨勢。與此同時，日本、韓國以及歐美等發(fā)達(dá)國家的新投資對東盟等地區(qū)的注入，資金流向的改變也間接說明中國在全球供應(yīng)鏈中地位的提升

4、。近些年來，中國出口額的持續(xù)增長，并在2002年超過日本。2013年，中國工業(yè)品出口總額為2.05萬億美元，較1990年增長了24倍，是同期日本出口總額的2.7倍，韓國的3.7倍。這種勢如破竹的出口增長趨勢已超出東亞地區(qū)“雁陣模式”的解釋范圍，中國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展不僅改變著中日韓三國間的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，也影響了三國間的比較優(yōu)勢。周松蘭（2007）比較了中日韓三國主要出口商品的出口額、重合類別、產(chǎn)業(yè)分布、技術(shù)含量和加工程度等，進(jìn)而深入分析了中日韓

5、之間出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)及其競爭優(yōu)勢。龔敏和李文博（2006）選取了1990-2004年中日韓三國的貿(mào)易數(shù)據(jù)，對三國貿(mào)易間的依存關(guān)系進(jìn)行了動態(tài)分析，認(rèn)為中國貿(mào)易的發(fā)展擴(kuò)大了日韓兩國</p><p>　　2中日韓三國比較優(yōu)勢的變化趨勢及特征 </p><p>　　本文收集了中日韓三國各產(chǎn)業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)，并計算出各國顯性比較優(yōu)勢指數(shù)RCA（Revealed Comparative Advantage）的數(shù)

6、值，從而將產(chǎn)品分為5個商品群組，結(jié)果如表1所示。 </p><p>　　資料來源：根據(jù)日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)研究所網(wǎng)站（http：//www.rieti-tid.com/）提供的數(shù)據(jù)整理。 </p><p>　　為便于直觀地觀測中日韓三國比較優(yōu)勢的變化特征及趨勢，根據(jù)表1的分類，本文將三國各商品群占本國出口額的比重繪制成曲線圖。通過觀察圖1-圖3，不難看出，中日韓三國在比較優(yōu)勢的變化上各具特點。 &

7、lt;/p><p>　　在中國，具有持續(xù)比較優(yōu)勢的第1商品群占出口總額的比重較高，但呈明顯下降趨勢。第1商品群占比的下降主要是由紡織和玩具小商品這兩大勞動密集型產(chǎn)業(yè)出口占比的大幅下滑所導(dǎo)致。1990年，紡織品和玩具小商品占出口總額比重為27.7%和15.9%，而到2013年，該比例分別降至11.0%和8.6%。與此形成鮮明對比的是，由比較劣勢轉(zhuǎn)為比較優(yōu)勢的第2商品群占出口總額的比重呈持續(xù)攀升趨勢，從1990年的9.9

8、%上升至2013年的39.6%，并于2010年超過了第1商品群占出口總額的比重。 </p><p>　　在日本，具有持續(xù)比較優(yōu)勢的第1商品群占該國出口總額的比重一直遠(yuǎn)高于其他商品群，僅在2008年全球金融危機(jī)后略有下降，且主要是由家用電器出口占比下降所引起的。由比較劣勢轉(zhuǎn)為比較優(yōu)勢的第2商品群的出口占比呈穩(wěn)中有升趨勢，從1990年的139%上升到2013年的24.9%。 </p><p>

9、　　在韓國，具有持續(xù)比較優(yōu)勢的第1商品群的出口占比優(yōu)勢并不明顯，第2商品群和第3商品群的占比值在不同時期均與第1商品群有重疊。這說明，在1990-2013年期間，韓國的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的更迭較中國和日本頻繁。電力機(jī)械和家用電器一直是韓國的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，且兩大產(chǎn)業(yè)占總出口的比重較為穩(wěn)定。由化學(xué)制品、運輸設(shè)備和精密機(jī)械所組成的第2商品群在總出口中的占比增長迅速，尤其是精密機(jī)械，在1990-2013年期間增長了近8倍。第3商品群占總出口的比重也明

10、顯下降，其中，如紡織品這類勞動密集型產(chǎn)業(yè)的出口占比下降得尤為迅速，1991年，紡織品占韓國出口總額的比例還高達(dá)19.1%，而2013年這一比例已跌至2.5%。 </p><p>　　由此可見，日本比較優(yōu)勢產(chǎn)品占出口比重最高，一直保持在60%以上，中國居次，韓國最低。這說明日本比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定，雖然近些年日本經(jīng)濟(jì)增長放緩，但技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)――尤其是機(jī)械類和交通運輸設(shè)備產(chǎn)業(yè)的出口競爭力依然居中日韓三國之首。韓

11、國各產(chǎn)業(yè)的出口比重與顯性比較優(yōu)勢指數(shù)呈現(xiàn)出明顯的正向變動趨勢，即第2商品群和第3商品群的出口占比變化趨勢明顯相反，說明韓國比較優(yōu)勢產(chǎn)品出口依存度較高，比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，且整個國家處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中。中國傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)（如紡織業(yè)等勞動密集型產(chǎn)業(yè)）占出口比重下滑，新晉比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)（如通用機(jī)械等技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)）出口比重上升，說明現(xiàn)階段中國比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較不穩(wěn)定，處于出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級過程中。 　　3結(jié)論與對中國的啟示 </

12、p><p>　　本文對中日韓三國比較優(yōu)勢的變化進(jìn)行了較為細(xì)致的考察，發(fā)現(xiàn)三國的比較優(yōu)勢雖處于不同的發(fā)展階段，但在比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)類型及其變化趨勢方面有很多相似之處，因此對區(qū)域分工與貿(mào)易合作均產(chǎn)生影響。研究表明，中國技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢上升明顯，同時勞動密集型產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢下降顯著；日本精密機(jī)械和運輸設(shè)備比較優(yōu)勢穩(wěn)中有升，韓國電力機(jī)械產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢保持強(qiáng)勁；家用電器產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢在韓國和日本均呈減弱趨勢，而化學(xué)制品和鋼鐵有

13、色金屬產(chǎn)業(yè)在韓國和日本的比較優(yōu)勢呈逐年遞增趨勢。 </p><p>　　由于中日韓三國比較優(yōu)勢的變化，東亞區(qū)域生產(chǎn)分工格局正處于重構(gòu)的黃金時期，那么中國該如何在這段時期根據(jù)本國比較優(yōu)勢的變化以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的現(xiàn)狀提升在區(qū)域生產(chǎn)分工格局中的地位呢？ </p><p>　　首先，強(qiáng)化處于上升中的技術(shù)密集型比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，提高產(chǎn)品的資本和技術(shù)含量，如通用機(jī)械和電力機(jī)械產(chǎn)業(yè)，同時保持與日韓在此類產(chǎn)業(yè)

14、上的差異性。因為技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)相對勞動密集型產(chǎn)業(yè)具有更高的附 </p><p>　　件值，從而有助于提高本國在區(qū)域生產(chǎn)分工中的地位。 </p><p>　　但日本和韓國經(jīng)濟(jì)起步比中國早，在技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)上具有較明顯的比較優(yōu)勢，中國如果僅期望以后發(fā)優(yōu)勢取代日韓在這類產(chǎn)業(yè)上的比較優(yōu)勢，那么很可能在經(jīng)歷一段飛速追趕時期后進(jìn)入超越的瓶頸期，突破趕超瓶頸的關(guān)鍵是在相似產(chǎn)業(yè)上具有產(chǎn)品差異性，從而有利于

15、長期維系比較優(yōu)勢。 </p><p>　　其次，提高化學(xué)制品和鋼鐵有色金屬產(chǎn)業(yè)的附加值，在這兩類產(chǎn)業(yè)上增加貿(mào)易競爭力。近些年來，日韓的化學(xué)制品和鋼鐵有色金屬產(chǎn)業(yè)的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)明顯提高，且這兩大產(chǎn)業(yè)占日本的出口比重也迅速上升，說明這兩類產(chǎn)業(yè)在區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易地位逐漸增強(qiáng)，并且無論是日本還是韓國，這兩類產(chǎn)業(yè)都是新晉的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。因此，中國也可以在這一時期加強(qiáng)國內(nèi)化學(xué)制品和鋼鐵有色金屬產(chǎn)業(yè)的附件值，在區(qū)域性新晉比較優(yōu)

16、勢產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競爭中爭得一席之地。 </p><p>　　最后，刺激內(nèi)需，提高吸納最終消費品的能力。雖然中國在出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及比較優(yōu)勢上都有所提升，但與日本和韓國依然處于區(qū)域內(nèi)垂直分工的狀態(tài)，同時，相較于日本和韓國，中國具有更廣闊也更具增長潛力的消費市場。因此，中國可以通過刺激內(nèi)需提升其在東亞的最終消費品市場地位，增強(qiáng)在區(qū)域貿(mào)易合作中的主導(dǎo)權(quán)，為在比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競爭中贏得利益交換籌碼。 </p>

17、<p><b>　　參考文獻(xiàn) </b></p><p>　　[1]龔敏，李文博.東北亞經(jīng)濟(jì)一體化：中日韓貿(mào)易相互依存關(guān)系分析[J].南京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)?人文科學(xué)?社會科學(xué)），2006，（2）. </p><p>　　[2]金明玉，王桂敏.中日韓比較優(yōu)勢模式的變化特征及其啟示[J].東北亞論壇，2011，（2）. </p><p>