不同產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中知識轉(zhuǎn)移模式研究.pdf

1、隨著經(jīng)濟全球化和知識經(jīng)濟的迅猛發(fā)展,外資企業(yè)在實施產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程中對東道國實現(xiàn)成功的知識轉(zhuǎn)移成為其建立市場競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵,其知識轉(zhuǎn)移模式由于既與外資企業(yè)維護知識壟斷地位有關(guān)又與東道國企業(yè)獲取知識外溢有關(guān),更是雙方關(guān)注的焦點。產(chǎn)業(yè)自身特征對外資企業(yè)知識轉(zhuǎn)移模式的選擇有著重要影響,外資企業(yè)知識轉(zhuǎn)移模式也因此有著顯著不同的特征。因此,從產(chǎn)業(yè)自身特征出發(fā),研究不同產(chǎn)業(yè)外資企業(yè)知識轉(zhuǎn)移模式問題對于認識不同產(chǎn)業(yè)外資企業(yè)知識轉(zhuǎn)移模式特征、東道國企業(yè)如

2、何更有效獲得知識外溢有著重要的理論與現(xiàn)實意義。 本論文主要研究了以下兩個問題：產(chǎn)業(yè)內(nèi)外資企業(yè)知識特征對其知識轉(zhuǎn)移模式的影響機理及不同產(chǎn)業(yè)外資企業(yè)知識轉(zhuǎn)移模式路徑的差異；不同知識轉(zhuǎn)移模式路徑與企業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征的關(guān)系。對于第一個問題,本研究從知識隱性水平和生產(chǎn)系統(tǒng)與知識系統(tǒng)的可分離程度角度出發(fā),建立了一個兩階段動態(tài)博弈模型定量化研究了外資企業(yè)知識特征對其知識轉(zhuǎn)移水平以及三種轉(zhuǎn)移模式(出口、許可證制度以及直接投資)選擇的影響機理,分析

3、了不同產(chǎn)業(yè)外資企業(yè)知識轉(zhuǎn)移模式選擇的傾向性。本部分主要采用模型解析和案例實證的方法,主要結(jié)論如下：1、在FDINEW潛在均衡情況下,外資企業(yè)通過知識轉(zhuǎn)移獲取利潤的效率最高,而其它潛在均衡則因各種成本因素、競爭因素而損失了部分利潤。2、當產(chǎn)業(yè)內(nèi)外資企業(yè)的知識隱性水平變高,生產(chǎn)系統(tǒng)與知識系統(tǒng)可分離程度變低時,LICIMI的均衡空間變小,而FDINEW、FDIOLD的均衡空間變大。3、當產(chǎn)業(yè)內(nèi)外資企業(yè)知識的隱性水平比較低,生產(chǎn)系統(tǒng)與知識系統(tǒng)的

4、可分離程度比較高時,外資企業(yè)更傾向于遵循出口、許可證制度、直接投資的知識轉(zhuǎn)移模式演進路徑；否則,外資企業(yè)更有可能遵循跳躍式演進方式,直接采取直接投資的知識轉(zhuǎn)移模式。對于第二個問題,本文重點討論了企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征,諸如規(guī)模與范圍、網(wǎng)絡(luò)中心性、聯(lián)結(jié)強度以及網(wǎng)絡(luò)密度對知識轉(zhuǎn)移模式路徑選擇的影響,并進一步研究了其多層次動態(tài)協(xié)同演化的過程。本部分主要采用演繹推理和統(tǒng)計實證的方法,主要結(jié)論如下：1、網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與范圍越大,尤其是國際化成員越多,企業(yè)越

5、可能采取跳躍式知識轉(zhuǎn)移模式路徑；反之,企業(yè)越可能采取漸進式。2、網(wǎng)絡(luò)中心性越高,弱聯(lián)結(jié)的數(shù)量越多,網(wǎng)絡(luò)密度越高,企業(yè)越可能采取跳躍式知識轉(zhuǎn)移模式路徑；反之,企業(yè)越可能采取漸進式。3、跳躍式知識轉(zhuǎn)移模式路徑與其網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的動態(tài)協(xié)同演化也呈現(xiàn)出“跳躍”式的特點,甚至可能出現(xiàn)突變；漸進式知識轉(zhuǎn)移模式路徑與其網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的動態(tài)演化呈現(xiàn)出“漸進”式特點。 論文從產(chǎn)業(yè)內(nèi)外資企業(yè)的知識特征出發(fā),采用模型解析和實證的方法,研究了不同產(chǎn)業(yè)外資企業(yè)知識轉(zhuǎn)