也談徐州獅子山西漢楚王陵的墓主

1、<p>　　也談徐州獅子山西漢楚王陵的墓主</p><p>　　【關(guān)鍵詞】徐州獅子山；西漢；楚王陵；墓主 </p><p>　　【摘 要】徐州獅子山西漢楚王陵的墓主問題一直是文物考古學(xué)界懸而未決的學(xué)術(shù)焦點(diǎn)問題。根據(jù)墓葬形制的早期特點(diǎn)、金縷玉衣、玉棺和印章等，都無法徹底排除墓主為第三代楚王劉戊的可能性；根據(jù)陵墓種種反常現(xiàn)象和建成陵墓所需的時(shí)長(zhǎng)，也無法認(rèn)定墓主必然不會(huì)是第二代楚王劉郢

2、客。依據(jù)目前所掌握的資料，很難或者說根本無法確定獅子山西漢楚王陵墓主究竟是劉郢客還是劉戊，不充分考慮各種可能性，武斷地判定墓主究竟是誰，是有失輕率的。 </p><p>　　徐州獅子山西漢楚王陵的墓主問題一直是文物考古學(xué)界懸而未決的學(xué)術(shù)焦點(diǎn)問題。該墓位于徐州市東郊，1995年由南京博物院和徐州漢兵馬俑博物館聯(lián)合發(fā)掘。由于早年曾遭盜掘，能直接證明墓主身份的證據(jù)至今尚未發(fā)現(xiàn)，人們只能根據(jù)其它非直接因素來推斷墓主是誰。

3、西漢時(shí)期徐州地區(qū)共有12代楚王，墓主究竟是哪代楚王呢？學(xué)者們經(jīng)長(zhǎng)期討論，排除了第一代以及第四至第十二代楚王的可能，將焦點(diǎn)鎖定在第二代楚王劉郢客和第三代楚王劉戊身上。認(rèn)為墓主是第二代楚王的學(xué)者的主要依據(jù)，是墓葬形制的早期特點(diǎn)、金縷玉衣、玉棺和印章等；認(rèn)為墓主是第三代楚王的學(xué)者的主要依據(jù)，是建成陵墓所需的時(shí)長(zhǎng)，以及墓中所見種種反常現(xiàn)象等。本文擬對(duì)兩種觀點(diǎn)加以辨析，并在此基礎(chǔ)之上提出我們的意見。 </p><p>　　

4、一、墓葬形制的早期特點(diǎn)及墓中 </p><p><b>　　所見種種反常現(xiàn)象 </b></p><p>　　獅子山西漢楚王陵的總體結(jié)構(gòu)采用軸對(duì)稱布局，由外墓道、內(nèi)墓道、天井、耳室、甬道、側(cè)室、槨室、后室及陪葬墓等組成。劉照建、張浩林先生認(rèn)為：“獅子山漢墓多處具有早期特征，其巨大天井更是徐州楚王陵墓所僅見，是西漢豎穴崖洞墓向橫穴崖洞墓過渡的體現(xiàn)，具有明顯的承上啟下的特點(diǎn)

5、?！盵1]孟強(qiáng)先生通過對(duì)獅子山西漢楚王陵墓葬結(jié)構(gòu)的分析，也認(rèn)為：“此墓仍處于豎穴墓向橫穴式崖洞墓過渡的階段。”[2] </p><p>　　西漢早期，葬于徐州地區(qū)的楚王先后有五位。他們分別是：第一代楚王劉交（前201—179在位）、第二代楚王劉郢客（前178 —175在位）、第三代楚王劉戊（前174—154在位）、第四代楚王劉禮（前153—151在位）和第五代楚王劉道（前150—129在位）。目前，西漢時(shí)期徐州地

6、區(qū)所發(fā)現(xiàn)的楚王墓共有8處，屬于早期的有楚王山漢墓、獅子山漢墓、馱籃山漢墓和北洞山漢墓。楚王山漢墓為第一代楚王劉交的墓，因有《水經(jīng)注》的明確記載為依據(jù)，已為大多數(shù)學(xué)者所公認(rèn)，因此，獅子山漢墓、馱籃山漢墓和北洞山漢墓的墓主將只能在第二至第五代楚王間選擇。劉照建先生認(rèn)為，北洞山漢墓為第四代楚王劉禮的墓，因此獅子山漢墓和馱籃山漢墓的墓主只能在第二代楚王劉郢客和第三代楚王劉戊之間選擇，又因?yàn)楠{子山漢墓早于馱籃山漢墓，所以獅子山漢墓為第二代楚王劉郢

7、客墓，而馱籃山漢墓為第三代楚王劉戊墓。 </p><p>　　劉照建先生的推理似乎沒有問題，但細(xì)察卻大有疑問。首先，劉照建先生推論的前提是北洞山漢墓的墓主為第四代楚王劉禮，然而墓主未必是劉禮，也有可能是第五代楚王劉道。到目前為止，關(guān)于北洞山漢墓墓主的觀點(diǎn)不一，迄無定讞，因此，如果北洞山漢墓墓主不是第四代楚王劉禮，那么在此基礎(chǔ)上得出的獅子山漢墓為第二代楚王劉郢客墓的觀點(diǎn)也就無法成立了。其次，獅子山漢墓未必早于馱籃山

8、漢墓。劉照建先生判定北洞山漢墓為第四代楚王墓、獅子山漢墓早于馱籃山漢墓的主要依據(jù)是墓葬形制的特點(diǎn)，但墓葬形制的變化通常要經(jīng)歷一個(gè)較為漫長(zhǎng)的歷史時(shí)期，第四代楚王與第五代楚王的下葬時(shí)間僅相差22年，第二代楚王與第三代楚王的下葬時(shí)間也僅相差21年，所以劉照建先生的推理過于簡(jiǎn)單，其結(jié)論有進(jìn)一步討論之必要。獅子山漢墓與馱籃山漢墓、北洞山漢墓的形制相同點(diǎn)甚多，僅僅依據(jù)墓葬形制的細(xì)微差別，即排出三墓的時(shí)代先后順序，其結(jié)論過于勉強(qiáng)，難以使人茍同。 &l

9、t;/p><p>　　獅子山西漢楚王陵有種種反常現(xiàn)象，如：墓道口外巨石尚未移走，墓內(nèi)塞石混亂擺放，大多數(shù)墓壁加工粗糙，一間側(cè)室與其余側(cè)室相比進(jìn)深過小，后室壁面有繼續(xù)向后開鑿的趨勢(shì)，等等。種種跡象表明，獅子山西漢楚王陵并未徹底完工。 </p><p>　　不少學(xué)者認(rèn)為，獅子山西漢楚王陵的這些反常現(xiàn)象與第三代楚王劉戊參與“七國(guó)之亂”、兵敗自殺的生平正相吻合，進(jìn)而認(rèn)定墓主應(yīng)為劉戊。我們認(rèn)為，正常的營(yíng)

10、建活動(dòng)的確可因突然事件而中止，但突然事件不限于劉戊的兵敗自殺，同樣適用于劉郢客的突然去世，因此該墓的種種反?，F(xiàn)象與兵敗自殺并無必然關(guān)聯(lián)，不能據(jù)此就認(rèn)定墓主為第三代楚王劉戊。 </p><p>　　二、金縷玉衣和玉棺 </p><p>　　獅子山西漢楚王陵雖早年遭盜，但仍有大量精美文物出土，為探究墓主身份提供了重要信息。王陵隨葬品中玉器甚多，這些玉器大致可分為喪葬用玉、禮儀用玉、裝飾用玉和生

11、活用玉四類。喪葬用玉包括玉衣、玉棺等，禮儀用玉包括玉戈、螭龍玉飾等，裝飾用玉包括人體裝飾和器物裝飾，生活用玉包括玉卮、玉高足杯、玉耳杯和玉枕等[3]。 </p><p>　　在漢代，以玉為代表的殮葬組合是等級(jí)和特權(quán)的標(biāo)志。以玉衣殮葬是西漢劉氏宗族的特權(quán)，非宗室成員未經(jīng)特賜不得使用。獅子山西漢楚王陵中共發(fā)現(xiàn)散亂的玉衣片4000余枚，個(gè)別玉片穿孔中尚留有金絲，經(jīng)復(fù)原后，是一件奢華高貴的金縷玉衣。在清理楚王尸骨時(shí)，還發(fā)

12、現(xiàn)了大量墨綠色的玉片，經(jīng)復(fù)原后，是一具豪華的玉棺。奢華高貴的金縷玉衣，豪華的玉棺，再加上玉璧、玉璜、玉龍、玉沖牙，以及純金打制的金帶扣等，在西漢早期的徐州地區(qū)，究竟是第二代楚王還是第三代楚王更有資格享用呢？ </p><p>　　據(jù)《漢書》記載，第二代楚王劉郢客頗受漢文帝尊寵，愛屋及烏，劉郢客之子亦受“爵比皇子”之殊遇。高后二年（前186），劉郢客被任命為宗正，封上邳侯。第一代楚王劉交去世后，因太子早卒，漢文帝“

13、乃以宗正上邳侯郢客嗣”[4]。相反，第三代楚王劉戊在位期間，與朝廷關(guān)系甚惡。史載：“王戊稍淫暴，二十年，為薄太后服私奸，削東海、薛郡，乃與吳通謀?！?“二十一年春，景帝之三年也，削書到，遂應(yīng)吳王反。”[5]根據(jù)劉郢客、劉戊與皇帝的關(guān)系，黃展岳、劉照建等先生都認(rèn)為“定獅子山為劉戊墓疑點(diǎn)甚大”[6]。 　　劉戊生平與宛朐侯劉執(zhí)相似。劉執(zhí)也參加了吳楚“七國(guó)之亂”。漢景帝在平叛后說：“楚元王子執(zhí)與濞為逆，朕不忍加法，除其籍，毋令污宗室。”[7

14、]1995年，徐州發(fā)現(xiàn)了劉執(zhí)墓。與正常死亡的侯級(jí)墓葬相比，劉執(zhí)墓中的隨葬品明顯的數(shù)量少，質(zhì)量差，級(jí)別低，未見玉衣或玉面罩出土[8]。有的學(xué)者據(jù)此認(rèn)為，參加謀反的劉姓諸侯不能以玉衣殮葬，而獅子山西漢墓中出土金縷玉衣片4000余枚，如果其墓主是參加了“七國(guó)之亂”的劉戊，從制度上講，顯然是難以解釋的。所以，獅子山楚王陵的墓主不可能是第三代楚王劉戊，只能為第二代楚王劉郢客[9]。</p><p>　　三、印章與疆域變化

15、</p><p>　　在發(fā)掘獅子山楚王陵的過程中，曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)了200多枚印章。從印文看，印章可分三類：一類是楚國(guó)宮廷官員印，如食官監(jiān)??；一類是楚國(guó)軍隊(duì)中武職官員印，如楚司馬?。坏谌愂浅?guó)下屬郡縣官員印，如蘭陵之印、海邑左尉、卞之右尉等。通過對(duì)第三類印章的研究，可獲知作為墓主的楚王下葬時(shí)，楚國(guó)下屬有哪些郡縣。 </p><p>　　據(jù)《漢書》記載，西漢時(shí)期徐州地區(qū)的第一代楚王劉交受封時(shí)“王薛

16、郡、東海、彭城三十六縣”[10]。景帝二年（前155），薄太后去世，舉國(guó)服喪，而第三代楚王劉戊竟公然在薄太后的喪期淫亂享樂，這是封建禮制絕對(duì)不能容忍的。漢景帝雖未殺劉戊，但決定削奪劉戊的勢(shì)力范圍，規(guī)定東海和薛郡不再屬楚國(guó)管轄，收歸中央管理。就在圣旨到達(dá)楚國(guó)的同時(shí)，楚王劉戊應(yīng)吳王劉濞之請(qǐng)，參與了“七國(guó)之亂”?！捌邍?guó)之亂”被平定后，劉戊自殺身亡。第四代楚王劉禮襲封時(shí)，楚國(guó)疆域已沒有東?？ず脱?。 </p><p>　

17、　學(xué)者們通過對(duì)獅子山西漢楚王陵出土的200余枚印章的逐一仔細(xì)研究，發(fā)現(xiàn)其中有屬于東?？ず脱さ挠≌?。如：“蘭陵之印”“海邑左尉”就屬于東?？ぃ拔年栔　薄氨逯椅尽本蛯儆谘?。劉照建先生認(rèn)為：“這說明墓主人擁有東海、薛郡，墓葬時(shí)代當(dāng)在景帝二年以前。景帝二年以前下葬楚王只能是第一代或第二代，而第一代楚王葬在徐州西10里楚王山……因此，獅子山漢墓墓主只能是二代楚王劉郢客。如果定為三代楚王劉戊墓，墓中出現(xiàn)削郡以后不屬自己屬縣的職官官印則令人

18、費(fèi)解?！盵11]我們認(rèn)為，獅子山西漢楚王陵墓中出現(xiàn)削郡以后不屬自己屬縣的職官官印的確令人費(fèi)解，但也并非絕對(duì)不可解，如韋正等先生便認(rèn)為：“景帝的削郡之詔最終可能未付諸實(shí)施。參考‘濟(jì)北王得不坐，徙封于淄川’‘淮南王如故’的結(jié)果，漢朝廷在七國(guó)之亂后可能對(duì)王國(guó)實(shí)行了懷柔政策?！盵12]另據(jù)原始發(fā)掘報(bào)告，獅子山西漢楚王陵中所出土的印章“絕大多數(shù)棱角完好，字劃整齊，無使用痕跡”[13]，因此，這些印章也有可能是楚王自鑄，留待反叛成功后使用[14]。

19、其次，同樣出土削郡以后不屬自己屬縣的職官官印的北洞山漢墓，耿建軍先生即給出了一種能夠自圓其說的解釋[15]。諸多說法都有一</p><p>　　總之，在多種可能性都存在的情況下，印章中出現(xiàn)屬于東海、薛郡的官名，便不足以否定獅子山西漢楚王陵墓主是第三代楚王劉戊了，或許印章與疆域變化之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系有別樣解釋。 </p><p>　　四、建成陵墓所需時(shí)長(zhǎng) </p><p>

20、;　　徐州獅子山西漢楚王陵總長(zhǎng)117米，總使用面積850平方米，開山鑿石量達(dá)到5100立方米，有龐大的天井和11間墓室，建筑規(guī)模十分宏大。不少學(xué)者認(rèn)為：以當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)工具和技術(shù)條件，建成這樣規(guī)模的陵墓至少也需要10余年的時(shí)間，第二代楚王劉郢客在位僅4年，不可能建成如此規(guī)模的陵墓，因此獅子山西漢楚王陵的墓主不可能是劉郢客。 </p><p>　　正當(dāng)人們對(duì)此深信不疑之時(shí)，徐州博物館的耿建軍先生力排眾議，認(rèn)為獅子山西漢

21、楚王陵的建成大約只需要5年左右的時(shí)間。他說：“獅子山漢墓露天部分的面積為600平方米，容積5100立方米，按照雙乳山漢墓的施工速度，約需要6年的時(shí)間。由于獅子山漢墓中、后段及天井已全部完工（墓壁均經(jīng)過了細(xì)加工），而外墓道因被用作了塞石石料采掘場(chǎng)，直到墓主人下葬時(shí)仍未完工。因此，外墓道雖為墓道的組成部分，但在施工時(shí)間上與中、內(nèi)墓道并不同步，開鑿方法亦不同。由此，外墓道約1200立方米的鑿石量應(yīng)從原計(jì)算的4600立方米中扣除，則中、內(nèi)墓道及

22、天井就剩下了3400立方米。按每年800立方米的開鑿速度，則需要4年多的時(shí)間。但獅子山的石質(zhì)結(jié)構(gòu)較差，許多地方為質(zhì)地較軟的頁質(zhì)巖，較易開鑿，因此，其每年開鑿1000立方米當(dāng)不成問題。墓道中、后段及天井部分的開鑿時(shí)間大約需要3年多的時(shí)間。如果每年按250天的施工時(shí)間計(jì)算（扣除農(nóng)忙及下雨等時(shí)間），則每天鑿石量為4立方米。中墓道及天井的面積約為320平方米，平均深度11米，平均每天下鑿深度不足73厘米，這個(gè)開鑿速度應(yīng)該說是可以完成的?！盵16

23、] </p><p>　　不久，劉照建先生亦撰文聲援耿的觀點(diǎn)。劉照建先生也主要是通過與雙乳山漢墓的比較來分析建成獅子山漢墓所需的時(shí)長(zhǎng)。雙乳山漢墓是目前所知考古發(fā)現(xiàn)規(guī)模最大的漢代諸侯王陵，鑿石總量在8800立方米以上。劉照建先生認(rèn)為，該墓墓主為末代濟(jì)北王劉寬。劉寬在位11年，故而平均每年鑿石量當(dāng)在800立方米以上。獅子山西漢楚王陵鑿石總量在5100立方米，若按雙乳山的施工進(jìn)度，大約6年左右就可完工。考慮到獅子山楚王

24、陵的一些特殊情況，估計(jì)不到6年即可完成。獅子山楚王陵的特殊情況主要體現(xiàn)于以下三個(gè)方面：首先，結(jié)構(gòu)獨(dú)特，有一巨大天井，天井作業(yè)面大，可容納100人以上同時(shí)作業(yè)，大大提高了施工進(jìn)度；其次，獅子山漢墓所在山體的成巖情況較差，石質(zhì)松軟，特別是山體下部，有的硬度幾乎與硬泥相似，很容易開鑿；最后，獅子山漢墓墓室內(nèi)僅有局部雕鑿平整，大多數(shù)未經(jīng)進(jìn)一步加工，這也會(huì)大大縮短工期[17]。 　　我們認(rèn)為，雙乳山漢墓并（下轉(zhuǎn)42頁）（上接6頁）未最終確定墓主

25、，以這樣一座尚有爭(zhēng)議的墓葬為坐標(biāo)，來推斷獅子山漢墓的修筑時(shí)間固然欠妥，但耿、劉二先生之論仍頗有啟發(fā)意義。到目前為止，我們對(duì)漢代墓葬開鑿技術(shù)的發(fā)展情況并不十分清楚，況且，不</p><p><b>　　五、小 結(jié) </b></p><p>　　綜上所述，根據(jù)徐州獅子山西漢楚王陵墓葬形制的早期特點(diǎn)、金縷玉衣、玉棺和印章等，都無法徹底排除第三代楚王劉戊為墓主的可能性；根據(jù)陵

26、墓種種反?，F(xiàn)象和建成陵墓所需的時(shí)長(zhǎng)，也無法認(rèn)定墓主必然不會(huì)是第二代楚王劉郢客。依據(jù)目前所掌握的資料，很難或者說根本無法確定獅子山西漢楚王陵墓主究竟是劉郢客，還是劉戊。我們?cè)谶x定此題進(jìn)行研究之前，也想弄清獅子山西漢楚王陵的墓主究竟是誰，然而研究的結(jié)論是：蓋棺論定，為時(shí)尚早！不充分考慮各種可能性，武斷地判定墓主究竟是誰，是有失輕率的?？磥?，我們只能寄希望于將來的考古新發(fā)現(xiàn)和相關(guān)研究的進(jìn)一步深入。希望有一天，徐州獅子山西漢楚王陵的墓主不再是個(gè)

27、謎！ </p><p>　　（本文寫作承蒙劉照建先生撥冗補(bǔ)正，特此說明，兼致謝忱?。?</p><p><b>　　———————— </b></p><p>　　[1][11][17] 劉照建，張浩林：《徐州獅子山漢墓墓主考略》，《東南文化》2001年7期。 </p><p>　　[2] [9] 孟強(qiáng)：《從墓葬結(jié)構(gòu)談獅

28、子山西漢墓的幾個(gè)問題》，《東南文化》2002年3期。 </p><p>　　[3] [13] 韋正等：《江蘇徐州市獅子山西漢墓的發(fā)掘與收獲》，《考古》1998年8期。 </p><p>　　[4][5][10] 漢·班固：《漢書》卷36《楚元王傳》，文淵閣四庫全書本。 </p><p>　　[6]a.黃展岳：《漢代諸侯王墓論述》，《考古學(xué)報(bào)》1998年1期

29、；b.同[1]。 </p><p>　　[7] 同[4]，卷5《景帝紀(jì)》。 </p><p>　　[8] 徐州博物館：《徐州西漢宛侯劉執(zhí)墓》，《文物》1997年2期。 </p><p>　　[12] 韋正等：《徐州獅子山西漢墓發(fā)掘紀(jì)要》，《東南文化》1998年3期。 </p><p>　　[14] 獅子山西漢楚王陵出土的印章中，“楚侯之印”出

30、土數(shù)量最多，約占總數(shù)量的二分之一。黃盛璋先生認(rèn)為：“近百方‘楚侯之印’就是景帝三年楚王戊為與吳合兵攻漢所鑄，以為后備之用。”參見其《徐州獅子山楚王墓墓主與出土印章問題》，《考古》2000年9期。 </p><p>　　[15] 耿建軍：《試析徐州西漢楚王墓出土官印及封泥的性質(zhì)》，《考古》2000年9期。 </p><p>　　[16] 耿建軍：《徐州獅子山西漢楚王墓開鑿時(shí)間考析》，《東南文