要素偏向型出口技術(shù)結(jié)構(gòu)與勞動報酬占比關(guān)系檢驗

1、<p>　　要素偏向型出口技術(shù)結(jié)構(gòu)與勞動報酬占比關(guān)系檢驗</p><p>　　內(nèi)容摘要：本文分全國整體和區(qū)域?qū)用鏅z驗了兩種要素偏向型出口技術(shù)結(jié)構(gòu)與勞動報酬占比的關(guān)系，結(jié)果顯示，勞動、資本偏向型產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化都可以有效促進勞動報酬占比提高，且資本偏向型出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化在全國范圍內(nèi)的勞動收入分配效應(yīng)大致相當(dāng)，但勞動偏向型出口技術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化帶來的勞動收入分配效應(yīng)存在較大差別。此外，技能勞動供給與勞動報

2、酬占比之間普遍存在U型關(guān)系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在一定程度上降低了勞動報酬占比。 </p><p>　　關(guān)鍵詞：要素偏向型 出口技術(shù)結(jié)構(gòu) 勞動報酬占比 </p><p>　　改革開放以來，我國出口貿(mào)易持續(xù)以較快速度增長，2012年我國出口額已達20489億美元，比1990年翻了5番。根據(jù)斯托爾珀-薩繆爾森定理，由于我國勞動密集型產(chǎn)業(yè)具有一定的比較優(yōu)勢，因此在出口貿(mào)易不斷擴張時，收入會向勞動者傾斜，

3、但是這個定理在我國并沒有成立。二十世紀九十年代以來，我國的勞動報酬占比呈先下降后上升趨勢，但總體回升較乏力。2011年我國勞動報酬占比為46%，比1992年下降了近10個百分點，與歐洲國家存在很大差距。然而，我國的資本收入份額卻呈先上升后下降趨勢，2011年我國資本收入份額已達到45%，比2008年下降了6.7個百分點，但比1992年提高了13個百分點。由此可見，我國勞動者報酬與資本收入間出現(xiàn)嚴重結(jié)構(gòu)失衡，勞動報酬占比與發(fā)達國家甚至許多

4、發(fā)展中國家發(fā)生了較大偏離。 </p><p>　　近年來，我國許多行業(yè)出口產(chǎn)品的技術(shù)含量均呈現(xiàn)上升態(tài)勢。根據(jù)?？怂梗?963）的觀點，技術(shù)含量的變化對勞動報酬比重的變化具有重要作用。筆者以要素密集型行業(yè)出口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型為視角，對要素偏向型出口技術(shù)結(jié)構(gòu)與勞動報酬占比的關(guān)系進行經(jīng)驗檢驗，并對結(jié)果進行客觀分析。 </p><p>　　要素偏向型出口技術(shù)結(jié)構(gòu)測算 </p><p&g

5、t;　　根據(jù)產(chǎn)業(yè)的性質(zhì)及發(fā)展特征，要素偏向型出口技術(shù)結(jié)構(gòu)可分為資源要素偏向型出口技術(shù)結(jié)構(gòu)、勞動要素偏向型出口技術(shù)結(jié)構(gòu)和資本要素偏向型出口技術(shù)結(jié)構(gòu)三類。按照我國對外出口產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)分布，我國出口主要以勞動密集型產(chǎn)業(yè)和資本密集型產(chǎn)業(yè)為主，因此本文測算勞動偏向型和資本偏向型出口技術(shù)結(jié)構(gòu)。 </p><p><b>　　（一）產(chǎn)業(yè)劃分 </b></p><p>　　根據(jù)海關(guān)編碼

6、，我國出口商品共分為22類，由于本文只研究勞動偏向型和資本偏向型出口技術(shù)結(jié)構(gòu)，故將資源偏向型產(chǎn)業(yè)剔除（主要包括動物產(chǎn)品及活動物產(chǎn)品、植物產(chǎn)品、食用油與動植物油等產(chǎn)品、礦產(chǎn)品等）。考慮到數(shù)據(jù)的可測算性及產(chǎn)業(yè)分類的明晰性，將部分無法反映出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)品及部分特殊的交易型產(chǎn)品或雜項產(chǎn)品剔除，剔除的出口品共有10類，主要包括第十四、二十、二十一、二十二類等。余下出口商品劃分為勞動偏向型產(chǎn)業(yè)和資本偏向型產(chǎn)業(yè)兩種。其中，勞動偏向型產(chǎn)業(yè)出口商品包括

7、第八、九、十一、十二類，其余8類出口品均為資本偏向型產(chǎn)業(yè)出口商品。 </p><p><b>　　（二）模型設(shè)計 </b></p><p>　　選用豪斯曼（2005）的出口技術(shù)結(jié)構(gòu)模型對我國出口技術(shù)結(jié)構(gòu)進行測算，具體如下： </p><p><b>　?。?） </b></p><p>　　其中，E

8、TSIi表示第i項產(chǎn)品的出口技術(shù)結(jié)構(gòu)，xij表示第j個地區(qū)i項產(chǎn)品的出口額，Xj、Yj分別為第j個地區(qū)的產(chǎn)品總出口額和人均生產(chǎn)總值。若ETSIi的數(shù)值越高，則表明產(chǎn)業(yè)i的出口技術(shù)結(jié)構(gòu)越好，該產(chǎn)品擁有技術(shù)含量也就越高。根據(jù)式（1），得到各個地區(qū)的勞動或資本偏向型出口技術(shù)結(jié)構(gòu)： </p><p><b>　?。?） </b></p><p>　　其中，TSjt表示t時期第

9、j個地區(qū)勞動或資本偏向型產(chǎn)業(yè)的出口技術(shù)結(jié)構(gòu)值，xijt表示t時期第j個地區(qū)對應(yīng)要素偏向型產(chǎn)業(yè)的某種特定產(chǎn)品的出口總額，TXjt表示t時期第j個地區(qū)對應(yīng)要素密集型產(chǎn)品的總出口額。 </p><p><b>　　（三）測算結(jié)果 </b></p><p>　　選取2006-2011年我國28個地區(qū)（新疆、西藏、寧夏三個地區(qū)由于數(shù)據(jù)缺失，未列入樣本）的數(shù)據(jù)為樣本，數(shù)據(jù)來源為歷

10、年中國和各地區(qū)統(tǒng)計年鑒。 </p><p>　　首先測算各地區(qū)資本偏向型和勞動偏向型產(chǎn)業(yè)的出口技術(shù)結(jié)構(gòu)值。從結(jié)果發(fā)現(xiàn)，6年間資本偏向型出口技術(shù)結(jié)構(gòu)排名前3位的地區(qū)分別為廣東、北京和江蘇，其值分別為31075元、31057元和30963元；排名末三位的分別為內(nèi)蒙古、青海和重慶，其值分別為27932元、27648元和27396元，且這些地區(qū)每年的數(shù)值排名只發(fā)生較小變化。以2011年為例，資本偏向型出口技術(shù)結(jié)構(gòu)排名前三

11、位的地區(qū)分別為北京（38521元）、廣東（38503元）和江蘇（38341元）；排名末三位的地區(qū)分別為青海（33968元）、內(nèi)蒙古（33611元）和重慶（32670元）。勞動偏向型出口技術(shù)結(jié)構(gòu)也有相似情況，均值排名前三位的分別為上海、廣東、浙江，排名末三位的分別為青海、貴州、內(nèi)蒙古。表1給出了全國及三大區(qū)域6年間要素偏向型出口技術(shù)結(jié)構(gòu)值，無論是何種要素偏向型出口技術(shù)結(jié)構(gòu)，東部地區(qū)均值基本為最高，而西部地區(qū)均值則為最低。 </p&g

12、t;<p><b>　　實證檢驗 </b></p><p>　　為考察要素偏向型出口技術(shù)結(jié)構(gòu)與勞動報酬占比的關(guān)系，設(shè)定如下動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型： </p><p>　　yit= α + βXit + ηi + εit （3） </p><p>　　其中y代表勞動報酬占比，X代表某種要素偏向型出口技術(shù)結(jié)構(gòu)變量與其他控制變量構(gòu)成的自變量集

13、，η代表不可觀察的區(qū)域效應(yīng)，ε為殘差項。 </p><p>　　本文給出了以下變量選擇結(jié)果：被解釋變量：勞動報酬占比（W）。用勞動者收入占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重表示。解釋變量：勞動偏向型出口技術(shù)結(jié)構(gòu)（LTS）、資本偏向型出口技術(shù)結(jié)構(gòu)（KTS）。這兩個變量的數(shù)據(jù)已由式（1）、（2）計算得到。將這兩個變量置于不同的面板數(shù)據(jù)模型，以消除兩者自相關(guān)性對模型估計帶來的影響?？刂谱兞?。技能勞動供給（H），用中學(xué)及中學(xué)以上在校學(xué)生數(shù)

14、表示；物質(zhì)資本稟賦（K），用物質(zhì)資本與年末總?cè)丝谥葋肀硎?，而物質(zhì)資本用固定資產(chǎn)投資凈值年平均余額表示；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（ST），用第二產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重表示；外貿(mào)依存度（OPEN），用出口總額占地區(qū)生產(chǎn)總值比重表示。 </p><p>　　參考王永進、盛丹（2010）等的觀點，設(shè)技能勞動供給與勞動報酬占比存在U型關(guān)系，因此添加該變量平方項。計量模型如下： 　?。?） </p><p>

15、;<b>　?。?） </b></p><p>　　式（4）主要檢驗勞動偏向型出口技術(shù)結(jié)構(gòu)對勞動報酬占比的影響，式（5）主要檢驗資本偏向型出口技術(shù)結(jié)構(gòu)對勞動報酬占比的影響。 </p><p>　　首先對全國層面進行檢驗，并將全國劃分為東部和中西部兩個層面分別檢驗，劃分方法參考中國行政區(qū)劃。三個層面的實證結(jié)果如表2所示。 </p><p>　　無

16、論是全國還是區(qū)域?qū)用妫瑒趧悠蛐统隹诩夹g(shù)結(jié)構(gòu)的系數(shù)都顯著為正，說明勞動密集型產(chǎn)業(yè)出口產(chǎn)品技術(shù)含量的提高可以有效促進勞動報酬占比提高。對比可知，中西部地區(qū)該變量的系數(shù)明顯高于東部地區(qū)，因此推測中西部地區(qū)勞動密集型產(chǎn)業(yè)出口產(chǎn)品技術(shù)含量提高帶來的勞動收入分配效應(yīng)更加明顯。出現(xiàn)這種情況的原因可能在于中西部地區(qū)勞動密集型產(chǎn)業(yè)比重較大，出口技術(shù)含量的提升更有助于提高勞動密集型產(chǎn)業(yè)的比重，而東部地區(qū)勞動密集型產(chǎn)業(yè)的技術(shù)含量達到一定水準后，也可能會出現(xiàn)

17、勞動密集型產(chǎn)業(yè)向中西部轉(zhuǎn)移，進一步促進了中西部地區(qū)的勞動收入分配效應(yīng)。資本偏向型出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的系數(shù)也都顯著為正，說明資本密集型產(chǎn)業(yè)出口產(chǎn)品技術(shù)含量的提高也可以有效促進勞動報酬占比提高。對比可知，區(qū)域?qū)用媾c全國層面該變量的系數(shù)相差不大，表明各區(qū)域資本密集型產(chǎn)業(yè)出口產(chǎn)品技術(shù)含量提高帶來的勞動收入分配效應(yīng)大致相當(dāng)。 </p><p>　　技能勞動供給與勞動報酬占比之間存在顯著的U型關(guān)系，且該結(jié)論在全國和區(qū)域范圍都成立。

18、對比發(fā)現(xiàn)，資本偏向型產(chǎn)業(yè)技能勞動供給與勞動報酬占比的拐點小于勞動偏向型產(chǎn)業(yè)，東部地區(qū)的拐點小于中西部地區(qū)，由此推測，技能勞動供給與勞動報酬占比的拐點位置取決于資本含量。物質(zhì)資本稟賦與勞動報酬占比僅在東部地區(qū)的資本密集型行業(yè)范圍內(nèi)存在一定的負向關(guān)系。借鑒黃先海、徐圣（2009）的研究，推測原因在于東部地區(qū)資本積累更側(cè)重于提高資本密集型產(chǎn)業(yè)的技術(shù)含量。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對勞動報酬占比提高具有普遍意義上的負向作用，這是因為第二產(chǎn)業(yè)資本密集度較高，第

19、二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展傾向于降低勞動報酬占比而提高資本收入占比。外貿(mào)依存度與勞動報酬占比存在一定負向關(guān)系，但只在全國和東部地區(qū)勞動密集型產(chǎn)業(yè)明顯成立，這與我國勞動密集型產(chǎn)業(yè)出口占優(yōu)的格局有關(guān)。 </p><p><b>　　結(jié)論 </b></p><p>　　本文首先對我國各地區(qū)勞動、資本要素偏向型出口技術(shù)結(jié)構(gòu)進行測度，發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)兩種要素偏向型出口技術(shù)結(jié)構(gòu)普遍高于中西部地區(qū)。

20、然后分全國、東部、中西部三個層面檢驗了兩種要素偏向型出口技術(shù)結(jié)構(gòu)與勞動報酬占比的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)兩種要素偏向型產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化都可以有效促進勞動報酬占比提高，且資本偏向型出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化在全國范圍內(nèi)的勞動收入分配效應(yīng)大致相當(dāng)，但勞動偏向型出口技術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化帶來的勞動收入分配效應(yīng)存在較大差別。另外，技能勞動供給與勞動報酬占比之間普遍存在U型關(guān)系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對勞動報酬占比提高具有普遍意義上的負向作用。 </p><p&

21、gt;<b>　　參考文獻： </b></p><p>　　1.羅長遠.卡爾多“特征事實”再思考：對勞動收入占比的分析[J].世界經(jīng)濟，2008（11） </p><p>　　2.白重恩，錢震杰.我國資本收入份額影響因素及變化原因分析—基于省際面板數(shù)據(jù)的研究[J].清華大學(xué)學(xué)報，2009（4） </p><p>　　3. Hicks，J R.T

22、he Theory of Wages[M].Macmillan，London，1963 </p><p>　　4.H，R，J H & D R.What You Export Matters[J].NBER Working Paper ，2005 </p><p>　　5.王永進，盛丹.要素積累、偏向型技術(shù)進步與勞動收入占比[J].世界經(jīng)濟文匯，2010（4） </p>

23、<p>　　6.薛君.比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢—基于我國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的分析[J].商業(yè)時代，2013（12） </p><p>　　7.黃先海，徐圣.中國勞動收入比重下降成因分析—基于勞動節(jié)約型技術(shù)進步的視角[J].經(jīng)濟研究，2009（7） </p><p><b>　　作者簡介： </b></p><p>　　周紫哲（1984.1-），