企業(yè)競(jìng)合關(guān)系對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響研究

1、<p>　　企業(yè)競(jìng)合關(guān)系對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響研究</p><p>　　〔摘要〕產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)的合作競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系研究是研究企業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的一個(gè)分支，是把企業(yè)的競(jìng)合關(guān)系放在了產(chǎn)業(yè)集群這樣一個(gè)特殊的環(huán)境中進(jìn)行研究。近年來(lái)，企業(yè)競(jìng)合關(guān)系的研究日益深入，而創(chuàng)新作為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的源泉也被廣泛研究，那么在產(chǎn)業(yè)集群中，怎樣的企業(yè)競(jìng)合戰(zhàn)略才能促進(jìn)創(chuàng)新，提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力？本文基于這一問(wèn)題研究了產(chǎn)業(yè)集群中企業(yè)競(jìng)合關(guān)系對(duì)創(chuàng)新的影響

2、，并提出了如何促進(jìn)集群內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新的政策建議。 </p><p>　　〔關(guān)鍵詞〕企業(yè)創(chuàng)新；產(chǎn)業(yè)集群；競(jìng)合關(guān)系 </p><p>　　中圖分類(lèi)號(hào)：F276.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：10084096（2013）06002004 </p><p><b>　　一、引言 </b></p><p>　　進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)

3、展得到世界的關(guān)注，特別是加入世貿(mào)組織以來(lái)，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)加劇，但是由于每個(gè)企業(yè)都需要與其他企業(yè)相互聯(lián)系和交流，所以單純的競(jìng)爭(zhēng)已不能適應(yīng)市場(chǎng)的發(fā)展，而企業(yè)要想實(shí)現(xiàn)自身戰(zhàn)略目標(biāo)，在全球化的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)之中占有一席之地，就必須相互合作，建立信息共享機(jī)制，才能實(shí)現(xiàn)雙贏。從另一方面來(lái)看，合作也是有限的，任何企業(yè)不可能只有合作，而不存在競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)的目的是為了盈利，這就導(dǎo)致企業(yè)只會(huì)在利益相似或趨同時(shí)合作，但是當(dāng)利益背道而馳時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)，而這些就導(dǎo)致了

4、合作企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)或競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)之間合作現(xiàn)象的出現(xiàn)，最終產(chǎn)生了“競(jìng)合”的概念。Brandenburger和Nalebuff最早在一項(xiàng)研究中提出“競(jìng)合”的概念，他們認(rèn)為競(jìng)合是兩個(gè)或兩個(gè)以上企業(yè)（或組織）之間在一些活動(dòng)中合作，又在另一些活動(dòng)中競(jìng)爭(zhēng)[1]。之后學(xué)者們對(duì)企業(yè)的競(jìng)合理論進(jìn)行了深入的研究，也探討了企業(yè)競(jìng)合關(guān)系對(duì)于創(chuàng)新的作用，但是在20世紀(jì)70年代末80年代初，一些學(xué)者在研究產(chǎn)業(yè)集群時(shí)發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)之間也會(huì)出現(xiàn)競(jìng)合的關(guān)系，這為企業(yè)競(jìng)

5、合關(guān)系的研究提供了新的方向。那么產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)競(jìng)合關(guān)系是如何影響創(chuàng)新的，另外，在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)</p><p>　　二、產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的企業(yè)競(jìng)合關(guān)系 </p><p>　　波特在《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》中提出了產(chǎn)業(yè)集群這一概念，他對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的定義為：在特定的領(lǐng)域內(nèi)，產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)與生產(chǎn)和服務(wù)供應(yīng)商以及專(zhuān)門(mén)的相關(guān)機(jī)構(gòu)（如大學(xué)和行業(yè)協(xié)會(huì)等）相互關(guān)聯(lián)，它們?cè)诘乩砩暇奂瑫r(shí)在聚集的地方不僅相互合作，而且相互競(jìng)

6、爭(zhēng)[2]。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)之間的競(jìng)合可以從下述兩個(gè)方面——橫向競(jìng)合和縱向競(jìng)合來(lái)考量，但是由于兩者具有不同的表現(xiàn)形式，因此競(jìng)合的特點(diǎn)也不相同。 </p><p>　　1.橫向產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)的競(jìng)合 </p><p>　　產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)的橫向競(jìng)合關(guān)系是馬歇爾稱(chēng)之為地方專(zhuān)業(yè)化的一種早期組織形式，這種產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)多數(shù)是同一行業(yè)，其競(jìng)合關(guān)系主要表現(xiàn)是企業(yè)之間以競(jìng)爭(zhēng)為主，合作關(guān)系不穩(wěn)定或還沒(méi)有開(kāi)

7、展， 而且這種企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)有的已經(jīng)發(fā)展為過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)， 這不僅侵害了企業(yè)自身的利益，也阻礙了產(chǎn)業(yè)集群整體的發(fā)展。橫向產(chǎn)業(yè)集群的特點(diǎn)主要表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)以同行業(yè)者為主，有些會(huì)出現(xiàn)大型企業(yè)在集群中處于經(jīng)濟(jì)支配地位，或企業(yè)間水平相當(dāng)，集群內(nèi)缺乏上下游的供應(yīng)商和客戶，其需要的資金、技術(shù)和知識(shí)等主要由集群外部企業(yè)提供，行業(yè)協(xié)會(huì)在集群中的作用也十分有限，有些集群中甚至根本不存在或不需要。 </p><p>　　橫向產(chǎn)業(yè)集

8、群中的同行業(yè)者由于集聚在一起，在價(jià)值鏈的同一環(huán)節(jié)，總會(huì)出現(xiàn)由于共同的市場(chǎng)或有限的資源（勞動(dòng)力）而產(chǎn)生的激烈競(jìng)爭(zhēng)，這種競(jìng)爭(zhēng)不僅表現(xiàn)在價(jià)格和產(chǎn)量上，還表現(xiàn)在品牌塑造上，這一切都是為了占有更大的市場(chǎng)份額。在另一方面，集群內(nèi)部的企業(yè)對(duì)于合作也有著強(qiáng)烈的訴求。由于全球化而導(dǎo)致的市場(chǎng)國(guó)際化，使得競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，在這種情況下，集群內(nèi)的企業(yè)會(huì)因?yàn)楣餐馁Y源、信息、技術(shù)以及資金等進(jìn)行合作，從而降低風(fēng)險(xiǎn)和成本，取得規(guī)模效應(yīng)。集群內(nèi)部企業(yè)的互補(bǔ)品生產(chǎn)者在市場(chǎng)上

9、并不直接競(jìng)爭(zhēng)，而可以在市場(chǎng)中相互配合，并通過(guò)互補(bǔ)關(guān)系來(lái)滿足消費(fèi)者的需求?；パa(bǔ)品生產(chǎn)者一般還可以通過(guò)配合企業(yè)產(chǎn)品來(lái)提高客戶滿意度。集群內(nèi)部的企業(yè)與相關(guān)的服務(wù)機(jī)構(gòu)之間也有合作，企業(yè)可以不斷地從服務(wù)機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)自身需要的知識(shí)和資源，積累創(chuàng)新資本；而且也通過(guò)與相關(guān)機(jī)構(gòu)的合作，得到政府等的扶持，獲得一些優(yōu)惠政策，降低風(fēng)險(xiǎn)和成本，為創(chuàng)新提供資金支持。另外，與高校、研究機(jī)構(gòu)的合作使得企業(yè)可以獲得創(chuàng)新所需要的知識(shí)、信息以及人才，提高企業(yè)創(chuàng)新能力。 <

10、/p><p>　　2.縱向產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)的競(jìng)合 </p><p>　　產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)的縱向競(jìng)合即價(jià)值鏈上的競(jìng)合，縱向產(chǎn)業(yè)鏈的形成是由于集群內(nèi)部企業(yè)的分工和專(zhuān)業(yè)化，而處于同一條產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)，就形成了上下游企業(yè)間的競(jìng)合關(guān)系，正是由于這種上下游的競(jìng)合關(guān)系，使得價(jià)值鏈中各個(gè)環(huán)節(jié)和各個(gè)企業(yè)之間進(jìn)行合作以及資源的共同利用，最終達(dá)到企業(yè)之間的雙贏或多贏。在這樣的產(chǎn)業(yè)集群中，競(jìng)合的理念是把集群內(nèi)部的供應(yīng)

11、鏈條作為一個(gè)完整的系統(tǒng)，而其內(nèi)部的每一個(gè)企業(yè)作為子系統(tǒng)，它們之間組成動(dòng)態(tài)的聯(lián)盟，相互合作、相互信任，利用共同的資源和信息開(kāi)拓市場(chǎng)，節(jié)約成本，降低風(fēng)險(xiǎn)，最終達(dá)到效益的最大化。除此之外，一個(gè)縱向的集群中也存在互補(bǔ)品生產(chǎn)者的企業(yè)和一些類(lèi)似于研究機(jī)構(gòu)或高校等的服務(wù)機(jī)構(gòu)，集群內(nèi)部企業(yè)可以從中獲得技術(shù)支持、高素質(zhì)人才和信息等。 </p><p>　　縱向產(chǎn)業(yè)集群中供應(yīng)鏈上的上下游企業(yè)與中心企業(yè)之間在合作上，可以進(jìn)行信息交流和

12、共享，下游客戶可以通過(guò)了解市場(chǎng)需求使中心企業(yè)生產(chǎn)市場(chǎng)所需產(chǎn)品，上游供應(yīng)商與中心企業(yè)合作可以為中心企業(yè)提供個(gè)性化的服務(wù)和產(chǎn)品，同時(shí)還可以與中心企業(yè)溝通，使中心企業(yè)對(duì)于原料供應(yīng)和成本信息有更多的了解，以便于調(diào)整產(chǎn)品生產(chǎn)戰(zhàn)略。但是從競(jìng)爭(zhēng)角度而言，由于上下游企業(yè)與中心企業(yè)存在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，上游供應(yīng)商為中心企業(yè)提供原材料，中心企業(yè)為下游客戶提供產(chǎn)品，這樣就導(dǎo)致了上下游企業(yè)與中心企業(yè)會(huì)形成比較強(qiáng)的價(jià)格博弈。另外，由于上下游企業(yè)也可進(jìn)行向下游/上游擴(kuò)展?jié)B

13、透，可能會(huì)導(dǎo)致與中心企業(yè)的橫向競(jìng)爭(zhēng)。Brandenburger和Nalebuff提出互補(bǔ)品是可以提升產(chǎn)品在消費(fèi)者心中價(jià)值或企業(yè)自身服務(wù)的其他服務(wù)或產(chǎn)品[1]。企業(yè)與互補(bǔ)品生產(chǎn)者之間的合作主要表現(xiàn)在雙方可以為了提升產(chǎn)品價(jià)值而共同努力，最終提高產(chǎn)品銷(xiāo)量，達(dá)到雙贏的效果，而與其競(jìng)爭(zhēng)主要表現(xiàn)在雙方在價(jià)格上的競(jìng)爭(zhēng)或互補(bǔ)品生產(chǎn)者無(wú)法滿足企業(yè)對(duì)其產(chǎn)品的要求而導(dǎo)致的競(jìng)爭(zhēng)博弈。企業(yè)與服務(wù)機(jī)構(gòu)合作，可以從服務(wù)機(jī)構(gòu)獲得信息、人才和知識(shí)等，例如，與政府進(jìn)行合作

14、，企業(yè)可以獲取戰(zhàn)略資源和信息， 還可以享受政</p><p>　　1.橫向產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)的競(jìng)合與創(chuàng)新 </p><p>　　在橫向產(chǎn)業(yè)集群中，由于企業(yè)大多是同行業(yè)者，所以其競(jìng)合關(guān)系是以競(jìng)爭(zhēng)為主，但是由于這些企業(yè)處于同一個(gè)產(chǎn)業(yè)集群中，集群內(nèi)部企業(yè)之間的產(chǎn)品相互模仿，相互滲透，不斷彌補(bǔ)產(chǎn)品層面的差異和不足，這就使產(chǎn)品之間的差距越來(lái)越小，最終導(dǎo)致其產(chǎn)品的同質(zhì)性相對(duì)較高，而價(jià)格又有一定的差異性。

15、此時(shí)，若集群內(nèi)某個(gè)企業(yè)先行降價(jià)，其他企業(yè)也會(huì)隨之降價(jià)，這就導(dǎo)致價(jià)格大戰(zhàn)現(xiàn)象的出現(xiàn)，但是由于他們所提供的產(chǎn)品替代程度比較高，價(jià)格戰(zhàn)只會(huì)使雙方利潤(rùn)下降，形成惡性競(jìng)爭(zhēng)，而只有企業(yè)率先提供某種創(chuàng)新產(chǎn)品或新的營(yíng)銷(xiāo)策略時(shí)，才能達(dá)到雙贏，從而使中心企業(yè)與同行業(yè)者實(shí)現(xiàn)良性競(jìng)爭(zhēng)，不斷提高創(chuàng)新能力。 </p><p>　　從合作方面來(lái)看，燕蜻和米俊絨提出企業(yè)間的合作可以提高企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)會(huì)的識(shí)別和利用，但是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的存在也導(dǎo)致了企

16、業(yè)合作中存在機(jī)會(huì)主義傾向和道德風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而對(duì)企業(yè)創(chuàng)新機(jī)會(huì)的識(shí)別和利用產(chǎn)生負(fù)面的影響，所以企業(yè)必須采取相應(yīng)的對(duì)策進(jìn)行控制，以提高合作的成功率[3]。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的中心企業(yè)和同行業(yè)者間一般會(huì)因共同的目標(biāo)或利益而結(jié)成戰(zhàn)略聯(lián)盟，在此基礎(chǔ)上，雙方可以實(shí)現(xiàn)信息共享和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的共同承擔(dān)，這也有助于節(jié)約成本，提高新產(chǎn)品、新技術(shù)的研發(fā)速度。相對(duì)于單純的競(jìng)爭(zhēng)或合作關(guān)系而言，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)與同行業(yè)者間的競(jìng)合行為，更能夠提升企業(yè)的財(cái)務(wù)及創(chuàng)新績(jī)效。從競(jìng)爭(zhēng)方面來(lái)看，

17、當(dāng)有新產(chǎn)品出現(xiàn)時(shí)，雙方可以通過(guò)觀察對(duì)方的行為，進(jìn)而快速模仿對(duì)方的產(chǎn)品，企業(yè)也可以在此基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)性。 </p><p>　　2.縱向產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)的競(jìng)合與創(chuàng)新 </p><p>　　在企業(yè)與供方企業(yè)的競(jìng)合行為中，利益一致性和目標(biāo)一致性共同決定了產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)中心企業(yè)與供方企業(yè)的競(jìng)合關(guān)系。一方面，當(dāng)中心企業(yè)與供方企業(yè)之間在目標(biāo)和利益不同時(shí)就會(huì)產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)，而中心企業(yè)或供方企業(yè)在價(jià)

18、格成本商議和縱向一體化等方面都存在競(jìng)爭(zhēng)，而中心企業(yè)可以利用自主研發(fā)來(lái)彌補(bǔ)供方企業(yè)在價(jià)格和產(chǎn)品質(zhì)量等方面的問(wèn)題，這就間接地提高了中心企業(yè)的創(chuàng)新和研發(fā)能力，從而提高創(chuàng)新績(jī)效。另一方面，中心企業(yè)與供方企業(yè)的主流關(guān)系是合作，在雙方進(jìn)行合作時(shí)，通過(guò)提高供應(yīng)鏈速度和效率，中心企業(yè)可以提高自身的創(chuàng)新和研發(fā)能力。Balasubramanyam等人的研究表明：在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部，中心企業(yè)與供方的合作可以促進(jìn)增量創(chuàng)新[4]。綜上所述，企業(yè)競(jìng)合行為和創(chuàng)新績(jī)效是相

19、輔相成、互相促進(jìn)的。 </p><p>　　在與買(mǎi)方企業(yè)進(jìn)行競(jìng)合時(shí)，買(mǎi)方會(huì)由于戰(zhàn)略發(fā)展而向上游拓展業(yè)務(wù)，從而威脅中心企業(yè)的利益，這樣中心企業(yè)只能通過(guò)與同行業(yè)者聯(lián)盟或提升自身產(chǎn)品或服務(wù)的質(zhì)量，增強(qiáng)自身的創(chuàng)新能力來(lái)增加買(mǎi)方進(jìn)入市場(chǎng)的成本，阻止買(mǎi)方進(jìn)入。因此，與買(mǎi)方的競(jìng)爭(zhēng)也會(huì)提高中心企業(yè)的創(chuàng)新能力，使企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效有所提高。另外，當(dāng)前社會(huì)技術(shù)變革速度加快，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)通過(guò)與買(mǎi)方的合作，可以更及時(shí)地了解市場(chǎng)的需求，進(jìn)

20、而研發(fā)和生產(chǎn)符合市場(chǎng)的產(chǎn)品[5]。 </p><p>　　中心企業(yè)與互補(bǔ)品生產(chǎn)者合作時(shí)，可以通過(guò)利用大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)等的資源來(lái)開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品、新技術(shù)，并最終提高企業(yè)自身的創(chuàng)新能力。另外，Balasubramanyam等人認(rèn)為有創(chuàng)新知識(shí)的組織更有可能被選擇為研發(fā)合作伙伴，而與研究機(jī)構(gòu)和大學(xué)的合作則更能提升企業(yè)在產(chǎn)品和技術(shù)開(kāi)發(fā)能力[4]。 </p><p>　　四、相關(guān)政策及建議 </p>

21、;<p>　　集群內(nèi)部企業(yè)的競(jìng)合是一種獲得長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行為方式，集群內(nèi)部企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)是企業(yè)創(chuàng)新的最初動(dòng)力， 而合作加速了創(chuàng)新外溢， 這些都為集群內(nèi)部企業(yè)的再次或二次創(chuàng)新提供了便利，也為企業(yè)創(chuàng)新降低了成本和風(fēng)險(xiǎn)。另外，有學(xué)者提出傳統(tǒng)的三大戰(zhàn)略——集中化戰(zhàn)略、成本戰(zhàn)略和差異化戰(zhàn)略的優(yōu)勢(shì)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不再明顯，而競(jìng)合戰(zhàn)略將是企業(yè)生存和發(fā)展的主導(dǎo)戰(zhàn)略。集群內(nèi)部企業(yè)的競(jìng)合戰(zhàn)略能夠使企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中獲利，激勵(lì)企業(yè)不斷創(chuàng)新獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，也

22、使企業(yè)在相互合作中獲得信息和資源，這使得企業(yè)認(rèn)識(shí)到合作的重要性，而這些對(duì)于發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集群的聚集效應(yīng)具有十分重要的意義。 </p><p>　　1.集群內(nèi)部企業(yè)要樹(shù)立共贏的理念[6]，來(lái)構(gòu)建競(jìng)合關(guān)系 </p><p>　　良好的競(jìng)合關(guān)系是集群內(nèi)部企業(yè)創(chuàng)新的動(dòng)力，能夠最終促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群的整體創(chuàng)新，并使集群的整體競(jìng)爭(zhēng)能力得到提高。集群內(nèi)部企業(yè)也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到競(jìng)合對(duì)企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展是至關(guān)重要的，集群內(nèi)部企業(yè)

23、要進(jìn)行有序和合理的競(jìng)爭(zhēng)，增強(qiáng)合作。集群內(nèi)部企業(yè)之間互相合作，互相信任，共享資源和信息，促進(jìn)企業(yè)的創(chuàng)新，另外，企業(yè)之間也要建立能夠促進(jìn)創(chuàng)新的良性競(jìng)爭(zhēng)理念，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新，從而增強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，而非為了自身利益而進(jìn)行價(jià)格戰(zhàn)等的惡意競(jìng)爭(zhēng)，這樣只會(huì)是企業(yè)之間關(guān)系惡化，最終使集群整體利益減少，競(jìng)爭(zhēng)力減弱，所以企業(yè)要建立共贏的競(jìng)合理念，提高集群效應(yīng)。 </p><p>　　2.集群內(nèi)部企業(yè)要選擇良好的競(jìng)合主體，并建

24、立競(jìng)合關(guān)系 </p><p>　　由于集群內(nèi)部企業(yè)在地理上集聚，這就導(dǎo)致企業(yè)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手間可能存在相同的客戶或供應(yīng)商，但是這也使企業(yè)更容易獲取集群內(nèi)部企業(yè)的相關(guān)信息，能夠更準(zhǔn)確地了解供應(yīng)商或客戶等企業(yè)，這也使企業(yè)在選擇競(jìng)合主體時(shí)有更加明確的目標(biāo)，也降低了企業(yè)搜尋信息的成本。競(jìng)合主體的選擇至關(guān)重要，主體選擇不當(dāng)，可能會(huì)導(dǎo)致企業(yè)信息技術(shù)等的流失，使企業(yè)競(jìng)合戰(zhàn)略不能得到有效的發(fā)揮。在選擇競(jìng)合主體之后，要根據(jù)不同的競(jìng)合主體

25、選擇不同的競(jìng)合戰(zhàn)略，這樣才能因地制宜，發(fā)揮競(jìng)合戰(zhàn)略的最大效用。 </p><p>　　3.營(yíng)造有利于產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新的合作制度環(huán)境 </p><p>　　政府要積極有為，支持集群企業(yè)的合作。政府在規(guī)范產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)秩序方面應(yīng)該承擔(dān)其責(zé)任，政府是公共政策的制定者，同時(shí)也是公共產(chǎn)品的提供者，它能夠使企業(yè)集群發(fā)展的盲目性有所減緩，也能加速集群的成長(zhǎng)[7]。另外，政府要在規(guī)范企業(yè)行為和產(chǎn)品質(zhì)量方面做出努

26、力，不但要建立產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管機(jī)構(gòu)，也要增強(qiáng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，還要使企業(yè)增加法制教育和法制觀念，以保證自身利益免受侵害，這就要求政府建立一個(gè)平臺(tái)，能夠與企業(yè)溝通交流，在集群企業(yè)共識(shí)的基礎(chǔ)上推動(dòng)集群內(nèi)部信譽(yù)機(jī)制的建立。正如邁克爾波特所認(rèn)為的，政府在對(duì)企業(yè)集群發(fā)展進(jìn)行引導(dǎo)時(shí)，不要對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行干擾，也不要扭曲競(jìng)爭(zhēng)，而是應(yīng)該尋找制約集群發(fā)展的因素，并著手加以改進(jìn)。 　　4.產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)要加強(qiáng)與所處行業(yè)的結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)，使產(chǎn)業(yè)集群的整體

27、功能得以提升 </p><p>　　在產(chǎn)業(yè)集群中，除了與集群內(nèi)部企業(yè)相關(guān)聯(lián)，也要與集群外部企業(yè)聯(lián)系，這意味著產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)與外部企業(yè)之間也在進(jìn)行交易或合作，而這有助于集群內(nèi)部企業(yè)獲得外部資源和信息等，可以增強(qiáng)企業(yè)自身技術(shù)創(chuàng)新所需的知識(shí)資源，從而增強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，與外部企業(yè)的合作也會(huì)提高資源的利用率，同時(shí)也可以產(chǎn)生外部效應(yīng)，這些都有助于產(chǎn)業(yè)集群整體功能的提升，并最終提高產(chǎn)業(yè)集群整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

28、 </p><p><b>　　五、結(jié)語(yǔ) </b></p><p>　　當(dāng)今時(shí)代經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的全球化、需求的個(gè)性化以及市場(chǎng)的動(dòng)態(tài)化，使得競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，企業(yè)之間也由原來(lái)純粹的競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展成為競(jìng)合關(guān)系，以期達(dá)到多贏。而在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)， 企業(yè)能夠在研發(fā)、人才和信息等方面得到外溢效應(yīng)， 這些都有助于建立競(jìng)合的關(guān)系。而在此種動(dòng)態(tài)競(jìng)合的關(guān)系之中， 企業(yè)的相互合作可以實(shí)現(xiàn)資源互補(bǔ)、

29、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，提高企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)會(huì)的識(shí)別率，增強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力和創(chuàng)新能力，也使集群內(nèi)的企業(yè)在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上可以相互扶持，這些都有助于集群效應(yīng)的發(fā)揮，也有助于企業(yè)乃至于整個(gè)產(chǎn)業(yè)都得到良性的發(fā)展。 </p><p><b>　　參考文獻(xiàn)： </b></p><p>　　[1]Brandenburger，A.M.，Nalebuff，B.J.Co-Opetition[M].New

30、 York：Doubleday，1996. </p><p>　　[2]Porter，M.E. Clusters and the New Economics of Competition[J].Harvard Business Review， 1998，（11-12）：77-90. </p><p>　　[2]Porter，M.E. Clusters and the New Economi

31、cs of Competition[J].Harvard Business Review， 1998，（11-12）：77-90. </p><p>　　[3]燕蜻，米俊絨.競(jìng)合理論視角下的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)會(huì)研究[J].科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究，2010，（2）：109-112. </p><p>　　[4]Balasubramanyam， V. N.， Salisu ，M. ， Sapsford，

32、D.Foreign Direct Investment and Growth in EP and is Countries [J].The Economic Journal，1996，106（434）：92-105. </p><p>　　[5]Cusumano， M. A.， Takeishi， A. Supplier Relations and Management： A Survey of Japanese

33、， Japanese-Transplants， and U.S. Auto Plants [M]. Boston：The MIT Japan Program，1991. </p><p>　　[6]胡淑女，余浩，戴燕.基于創(chuàng)新促進(jìn)的產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)競(jìng)合研究[J].北方經(jīng)濟(jì)，2006，（11）：61-62. </p><p>　　[7]張晶.產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)間的競(jìng)合博弈[J].中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)，201

34、1，（11）：89-91. </p><p>　　[8]黃寅晨.產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)競(jìng)合策略的行為特征對(duì)變革績(jī)效影響研究：基于組織間學(xué)習(xí)視角[D].杭州：浙江大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011.1-140. </p><p>　　[9]李克杰.企業(yè)集群與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2006，（8）：8-11. </p><p>　　[9]張惠琴，邵云飛，李梨花. 集群企業(yè)競(jìng)合行為

35、與技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系研究——以陶瓷產(chǎn)業(yè)集群為例[J].中國(guó)科技論壇，2011，（9）：110-115. </p><p>　　[10]趙瑋，王韜.基于產(chǎn)業(yè)集群的企業(yè)競(jìng)合關(guān)系研究[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2007，（5）：7-12.[12]Bengtsson，M，，Kock，S. Coopetition in Business Networks：To Cooperate and Compete Si