碳關(guān)稅對我國出口貿(mào)易的影響【畢業(yè)論文】

1、<p><b>　　本科畢業(yè)論文</b></p><p><b>　?。?0 屆）</b></p><p>　　碳關(guān)稅對我國出口貿(mào)易的影響</p><p>　　所在學院 </p><p>　　專業(yè)班級 國際經(jīng)濟與貿(mào)易

2、 </p><p>　　學生姓名 學號 </p><p>　　指導教師 職稱 </p><p>　　完成日期 年 月 日</p><p>　　摘要：本研究利用投入-產(chǎn)出模型及《2007我國投入產(chǎn)出表》和《

3、2010年中國統(tǒng)計年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù), 對我國30個部門的出口能耗量進行了計算、比較和分析。計算結(jié)果表明：一方面我國出口產(chǎn)品能耗高，導致能源資源消耗大，不利于可持續(xù)發(fā)展，另一方面，一旦歐美國家實施碳關(guān)稅政策，會導致中國外貿(mào)受阻，并需承受新一輪的貿(mào)易保護主義。</p><p>　　關(guān)鍵詞：出口貿(mào)易；碳關(guān)稅；出口能耗；碳排放量；投入產(chǎn)出</p><p>　　Abstract: This study

4、 using the input - output model and some data from “China input-output table 2007" and “China Statistical Yearbook 2010” to calculate, compare and analyze China's export volume of energy consumption of 30 depart

5、ments. The results show that : first, high energy consumption of china’s export products and large consumption of energy resources will be not conducive to sustainable development; scond, if Europe and the United State i

6、mplement the carbon tax policy, it will bring hea</p><p>　　Key words： export; carbon tax; export energy consumption; carbon emissions; input-output</p><p><b>　　目 錄</b></p>&l

7、t;p><b>　　摘要 </b></p><p><b>　　關(guān)鍵詞</b></p><p><b>　　Abstract</b></p><p><b>　　Key words</b></p><p><b>　　1 前言4</

8、b></p><p>　　1.1碳關(guān)稅的提出背景4</p><p>　　1.2 碳關(guān)稅的內(nèi)涵及實質(zhì)4</p><p>　　1.2.1 碳關(guān)稅的內(nèi)涵4</p><p>　　1.2.2碳關(guān)稅的實質(zhì)4</p><p>　　1.3 碳關(guān)稅問題的研究意義5</p><p>　　2 碳關(guān)稅的

9、研究現(xiàn)狀5</p><p>　　2.1我國出口貿(mào)易與碳排放關(guān)系的研究5</p><p>　　2.2碳關(guān)稅對我國工業(yè)品出口的影響5</p><p>　　3 碳關(guān)稅的影響及合理合法性分析6</p><p>　　3.1 碳關(guān)稅開征對我國的影響6</p><p>　　3.1.1 “低碳”標準的實行，促進中國企業(yè)優(yōu)勝劣

10、汰6</p><p>　　3.1.2 中國高能耗的出口產(chǎn)品將會成為碳關(guān)稅的征收對象6</p><p>　　3.1.3我國將面臨新一輪的貿(mào)易保護主義6</p><p>　　3.2碳關(guān)稅的合法與合理性分析7</p><p>　　3.2.1碳關(guān)稅的合法性分析7</p><p>　　3.2.2碳關(guān)稅的合理性分析7&

11、lt;/p><p>　　4 主要出口產(chǎn)品的內(nèi)涵碳分析7</p><p>　　4.1 數(shù)據(jù)來源及技術(shù)處理7</p><p>　　4.2 投入—產(chǎn)出模型的構(gòu)建9</p><p>　　4.3 出口能耗計算及碳關(guān)稅率分析11</p><p>　　4.3.1 各部門出口能耗計算及分析11</p><p&

12、gt;　　4.3.2 碳關(guān)稅率分析及對中國的影響12</p><p>　　5 結(jié)論及啟示13</p><p>　　參考文獻錯誤!未定義書簽。</p><p>　　致謝錯誤!未定義書簽。</p><p><b>　　1 前言</b></p><p>　　1.1碳關(guān)稅的提出背景</p&g

13、t;<p>　　“碳關(guān)稅”指針對高能耗進口產(chǎn)品而特別征收的二氧化碳排放關(guān)稅。“碳關(guān)稅”這種提法最早源于歐盟，提出背景是2005年《京都議定書》生效后，低碳經(jīng)濟成為國際經(jīng)濟發(fā)展的新趨勢，歐盟各國開始實施全面的排放貿(mào)易制度。就此歐盟不少人認為，在只有部分國家進行減排行動的情況下，減排會損害歐盟國家碳密集型產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，減排國家大量進口非減排國家的高碳含量產(chǎn)品，導致非減排國家的溫室氣體排放增加，從而產(chǎn)生“競爭力”和“碳泄漏”

14、兩大問題，對此歐盟需要采取相應措施以補償損失。在相關(guān)文獻中，對于“碳關(guān)稅”還有另一個比較含蓄的稱謂，即“基于碳排放量的邊界調(diào)節(jié)稅”（Carbon-motivated Border Tax Adjustment）。</p><p>　　2009年6月26日，美國國會眾議院通過《2009美國清潔能源安全法案》，提出美國將從2020年開始對未減排國家的某些產(chǎn)品征收碳關(guān)稅。同年11月24日，法國政府在歐盟成員國環(huán)境部長非

15、正式會議上也提出了相似的政策，即從2010年1月1日開始對那些來自環(huán)保立法不如歐盟嚴格的發(fā)展中國家的進口商品征收碳關(guān)稅。這一時期, 學界和政界對《京都議定書》生效后對歐盟產(chǎn)業(yè)發(fā)展可能面臨的不利影響及相應的碳關(guān)稅政策問題進行了廣泛的討論, 代表性學者如約瑟夫·E. 斯蒂格利茨( Joseph E Stiglitz) 等。</p><p>　　盡管美國的法案沒有獲得通過，法國的提議也遭到了歐盟各國的反對，但

16、是哥本哈根聯(lián)合國氣候大會并沒有達成發(fā)達國家的愿望，即要求我國、印度等主要發(fā)展中國家與發(fā)達國家共同承擔約束性減排目標，這預示著以后針對氣候變化方面的國際爭端將愈演愈烈。而歐美國家又相繼提出“碳關(guān)稅”政策，更加意味著氣候爭端可能在未來引發(fā)嚴重的國際貿(mào)易爭端。對此，我國、印度等發(fā)展中國家表示強烈地反對，認為碳關(guān)稅其實是一種貿(mào)易保護手段。尤其是以制成品為主要出口貿(mào)易品的我國，“碳關(guān)稅”一旦實行，無疑會對我國的出口產(chǎn)業(yè)造成巨大的沖擊。</p

17、><p>　　1.2 碳關(guān)稅的內(nèi)涵及實質(zhì)</p><p>　　1.2.1 碳關(guān)稅的內(nèi)涵</p><p>　　碳關(guān)稅是指針對高耗能產(chǎn)品進口而特別征收的二氧化碳排放關(guān)稅，這個概念最早由法國前總統(tǒng)希拉克提出，其目的在于希望歐盟國家對來自沒有遵守《京都協(xié)定書》的國家的進口商品征收碳排放關(guān)稅，否則在歐盟碳排放交易機制運行后，歐盟國家所生產(chǎn)的商品的國際競爭力將嚴重下降，尤其是境內(nèi)的

18、鋼鐵業(yè)及高耗能產(chǎn)業(yè)。</p><p>　　1.2.2碳關(guān)稅的實質(zhì)</p><p>　　“碳關(guān)稅”的提出，其實質(zhì)是發(fā)達國家希望憑借自己所擁有的新能源技術(shù)方面的優(yōu)勢，將一些高能耗、高排放、低效率的行業(yè)選擇性地轉(zhuǎn)移至新興的經(jīng)濟體和一些發(fā)展中國家。這樣做，發(fā)達國家一方面可以借此實現(xiàn)自己的減排目標，從而優(yōu)化國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；另一方面可以憑借這個改善和控制碳排放產(chǎn)業(yè)，利用自己先行者的優(yōu)勢，成為全球這類產(chǎn)業(yè)

19、的主導者、定價權(quán)控制者。事實上，這種“碳關(guān)稅”，不僅違反WTO的基本規(guī)則，也違背《京都議定書》確定的發(fā)達國家和發(fā)展中國家在氣候變化領(lǐng)域“共同而有區(qū)別的責任”原則,這一責任原則就是發(fā)達國家需在減排中承擔更大的責任，以更大的責任來衡量，這是由歷史原因決定的。而“碳關(guān)稅”違背了這項原則，嚴重損害了發(fā)展中國家的利益。</p><p>　　1.3 碳關(guān)稅問題的研究意義</p><p>　　近年來，碳

20、關(guān)稅已逐漸成為世界經(jīng)濟與國際政治領(lǐng)域的熱點問題, 作為出口大國之一，同時又是高排放國家, 我國無疑將會成為歐美碳關(guān)稅政策具體針對的最主要潛在目標國。碳關(guān)稅政策涉及到兩個領(lǐng)域，即氣候和國際貿(mào)易領(lǐng)域, 因此對氣候變化與貿(mào)易政策相關(guān)性的研究具有重要的理論和現(xiàn)實意義。目前全球氣候變化談判仍在僵局之中，多哈回合也沒能提出決議，而由于金融危機而衍生的貿(mào)易保護也明顯增強, 碳關(guān)稅政策儼然是世界各國在這些方面進行利益博弈的聚焦點。</p>

21、<p>　　2 碳關(guān)稅的研究現(xiàn)狀</p><p>　　2.1我國出口貿(mào)易與碳排放關(guān)系的研究</p><p>　　Shui and Harriss （2006）運用投入—產(chǎn)出模型研究了中美貿(mào)易中的隱含碳問題，計算顯示我們二氧化碳總排放量7%-14%是由我國大規(guī)模的對美貿(mào)易而造成的。該研究認為內(nèi)含碳出口是我國碳排放增長的主要驅(qū)動力量。</p><p>　　尹

22、顯萍等對目前已有的雙邊貿(mào)易內(nèi)含碳的測算方法（Shui and Harriss，2006；Y. li， C.N.Hewitt，2008）進行改進，得出：2000-2008年，中美貿(mào)易造成我國對美國內(nèi)含碳的年凈出口量高達1.42億公噸-6.73億公噸，占我國當年碳排放總量的4.7%-10.9%，中美貿(mào)易導致我國本土碳排放量增加。</p><p>　　陳詩一（2009）構(gòu)造我國工業(yè)38個行業(yè)的投入產(chǎn)出面板數(shù)據(jù)庫，利用超

23、越對數(shù)分行業(yè)生產(chǎn)函數(shù)估算我國工業(yè)全要素生產(chǎn)率變化狀況，根據(jù)其測算結(jié)果，改革開放以后，我國工業(yè)總產(chǎn)值年均增長高達11.2%，工業(yè)資本存量年均增長9.2%，工業(yè)能耗和二氧化碳排放量年均增長分別達到6%和6.3%；工業(yè)GDP只占全國的40.1%，但其能耗卻占全國總能還的67.9%，二氧化碳排放量占全國的83.1%。非常顯然，我國工業(yè)的高增長有著明顯的“三高”特征，即高投資、高能還、高排放。目前我國已經(jīng)成為全球第二大能源消耗國和二氧化碳排放國，

24、僅次于美國，其中二氧化碳排放增長最快，陳詩一（2009）認為這與我國一次能源結(jié)構(gòu)中不潔凈煤炭所占比例較高相關(guān)。</p><p>　　關(guān)于我國出口貿(mào)易與碳排放關(guān)系的研究出了投入-產(chǎn)出法外，還有一些其他的研究方法，比如劉強等（2008）采用生命周期評價對我國46中重點出口貿(mào)易品的碳排放量進行測算，結(jié)果顯示，2005年46中出口貿(mào)易產(chǎn)品的碳排放量約占全國碳排放量的比例很高，并且碳排放主要集中在部分產(chǎn)品上，劉強等（200

25、8）表示我國的出口貿(mào)易中負載了大量的能源消耗和碳排放量，不僅在客觀上推動力國內(nèi)高能耗產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而且給國內(nèi)帶來了大量的環(huán)境污染和溫室氣體排放。出口規(guī)模的不斷擴張導致我國碳排放量的增長（王海鵬，2010；許廣月，宋德勇，2010），我國在控制溫室氣體排放上的壓力不斷加大。</p><p>　　2.2碳關(guān)稅對我國工業(yè)品出口的影響</p><p>　　沈可挺，李鋼(2010)為測算碳關(guān)稅對我國工

26、業(yè)生產(chǎn)、出口的可能影響，構(gòu)建了包含41個部門的動態(tài)CGE模型，結(jié)果表明，每噸碳30美元或60美元的關(guān)稅率可能會導致我國工業(yè)部門總產(chǎn)值下降0.62%-1.22%，工業(yè)品出口下降3.53%-6.95%，并且可能會在5-7年甚至更長時間內(nèi)對我國工業(yè)產(chǎn)生持續(xù)影響，尤其是對通常不歸屬于碳密集行業(yè)的電子機械器材制造、儀器儀表辦公機械制造等機械制造業(yè)出口的沖擊可能更大，這幾個行業(yè)每萬元產(chǎn)出的因含碳排放量處于2.5-5.5噸碳的水平。</p>

27、;<p>　　碳關(guān)稅直接針對進口產(chǎn)品中的內(nèi)含碳量，而我國出口行業(yè)能耗高、效率低，通過內(nèi)含碳的形式出口了大量的碳，如果一旦實施碳關(guān)稅，可能對我國構(gòu)成新的綠色貿(mào)易壁壘，不利于貿(mào)易和出口，我國將遭遇非常巨大的損失（謝來輝，2008）。</p><p>　　雖然東艷（2010）認為投入-產(chǎn)出模型與動態(tài)CGE模型極端的結(jié)果可能會高估碳關(guān)稅對我國貿(mào)易的影響，但他表示我國作為高排放及出口大國之一，無疑是美國、歐盟

28、談邊境調(diào)節(jié)措施提議和針對的最主要潛在目的國。</p><p>　　另外，目前文獻普遍對碳關(guān)稅的合理性和合法性表示懷疑，碳關(guān)稅違背了WTO的國民待遇原則和UNFCCC的基本原則，但歐美國家正視圖利用WTO/GATT的一般例外條款加以推動（謝來輝，2008；沈可挺，2010）。</p><p>　　本研究利用投入-產(chǎn)出模型及《2007我國投入產(chǎn)出表》和《2010年中國統(tǒng)計年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù), 對我

29、國30個部門的出口能耗和碳排放量進行了計算、比較和分析，并分析碳關(guān)稅的合法性與合理性，探討一旦碳關(guān)稅政策實施對我國出口貿(mào)易的影響。</p><p>　　3 碳關(guān)稅的影響及合理合法性分析</p><p>　　3.1 碳關(guān)稅開征對我國的影響 </p><p>　　3.1.1 “低碳”標準的實行，促進中國企業(yè)優(yōu)勝劣汰</p><p>　　目前，許多

30、跨國公司已經(jīng)開始通過各種方式來降低自己的碳排放量。比如，沃爾瑪要求他所有的供應商都必須通過商品碳足跡驗證,并貼上碳標簽。這意味著中國大量為沃爾瑪提供商品的相關(guān)企業(yè)必須經(jīng)受碳足跡驗證的考驗,承擔減排責任,否則就會失去訂單。因此碳關(guān)稅一旦實行，必定會增加我國企業(yè)的生產(chǎn)成本,削弱產(chǎn)品的競爭力。當然這樣也可以幫助中國完成產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勝劣汰，一批高污染、高能耗的企業(yè)將被淘汰，從而反過來促進我國企業(yè)的改革。</p><p>　　

31、3.1.2 中國高能耗的出口產(chǎn)品將會成為碳關(guān)稅的征收對象</p><p>　　中國對歐美國家的出口產(chǎn)品不僅數(shù)量巨大, 而且主要為高能耗產(chǎn)品。尤其是美國，中國是美國的第一大貿(mào)易伙伴，只要美國開征碳關(guān)稅，中國必然會成為首要的征稅對象，因此美國征收碳關(guān)稅一定會對中國出口貿(mào)易形成極大沖擊。根據(jù)世界銀行的研究報告“碳關(guān)稅一旦全面實施，中國制造可能會面臨26％的關(guān)稅，導致出口量可能下滑21％”。這對中國的經(jīng)濟增長非常不利。&

32、lt;/p><p>　　3.1.3我國將面臨新一輪的貿(mào)易保護主義</p><p>　　商務部研究院美洲與大洋洲研究部主任劉偉認為“碳關(guān)稅其實是美國等以環(huán)保之名來實行貿(mào)易保護之實”。征收碳關(guān)稅不僅違背了WTO的自由貿(mào)易原則和“最惠國待遇”原則，而且違背《京都議定書》確立的發(fā)達國家和發(fā)展中國家在氣候變化領(lǐng)域“共同而有區(qū)別的責任”原則。碳關(guān)稅的提出和實施,是以綠色旗號為保護的貿(mào)易保護主義,他將對發(fā)展

33、中國家經(jīng)濟造成極大的沖擊。另外，由于目前國際上尚沒有形成一個統(tǒng)一的碳排放量標準，故而一旦有一個國家開始征收“碳關(guān)稅”，實施符合自己利益的關(guān)稅率，那么其他任何國家為了維護自己的利益，也會爭相效仿，這樣勢必會造成全球貿(mào)易保護主義，從而引發(fā)國際性的貿(mào)易大戰(zhàn)。</p><p>　　3.2碳關(guān)稅的合法與合理性分析</p><p>　　3.2.1碳關(guān)稅的合法性分析</p><p&g

34、t;　　碳關(guān)稅政策違背了UNFCCC的基本原則，同時也不符合WTO的非歧視原則。1970年GATT邊境稅收調(diào)節(jié)工作組明確指出“直接對產(chǎn)品征收的稅可以適用邊境調(diào)節(jié)稅，某些不是直接對產(chǎn)品征收的稅，例如社會保障稅、收入所得稅等，不適用邊境調(diào)節(jié)稅?！边@就是說，格局WTO的規(guī)則，只有由間接稅收所造成的本國產(chǎn)品和進口產(chǎn)品直接的價格差異才可以通過邊境調(diào)節(jié)稅收進行調(diào)整。按照WTO/GATT第三條國民待遇原則規(guī)定：“不管生產(chǎn)過程或工藝存在什么差異，進口商

35、品都應該享受國民待遇，不允許利用邊境稅收調(diào)節(jié)機制對跟產(chǎn)品本身無直接關(guān)系的生產(chǎn)過程或工藝實施歧視和進口限制?！倍缄P(guān)稅其實是針對整個生產(chǎn)過程采取的邊境稅收調(diào)節(jié)機制，但是生產(chǎn)過程中的溫室氣體排放程度的差異對最終產(chǎn)品本身并沒有直接的影響，因此征收碳關(guān)稅明顯不符合WTO的規(guī)則。</p><p>　　3.2.2碳關(guān)稅的合理性分析</p><p>　　《聯(lián)合國氣候變化框架公約》和《京都議定書》規(guī)定了“

36、共同但是區(qū)別性原則”的原則，該原則規(guī)定工業(yè)化國家因為歷史責任等原因應該首先承擔強制性減排義務，并且對發(fā)展中進行一定的資金和技術(shù)支援，發(fā)展中國家暫時不承擔強制性減排義務。發(fā)展中國家承擔義務要依據(jù)工業(yè)化國家執(zhí)行承諾的情況而定?！毒┒甲h定書》規(guī)定的減排主要是對國內(nèi)生產(chǎn)過程的減排而實現(xiàn)，對于進口產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中所產(chǎn)生的排放并沒有明確規(guī)定，減排國家可以通過進口替代的方式從非減排國家進口相關(guān)產(chǎn)品滿足國內(nèi)需求，卻不計入本國的排放。故《京都議定書》帶來

37、的減排政策可能會造成能源密集型產(chǎn)業(yè)由工業(yè)化國家向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移，增加發(fā)達國家和發(fā)展中國家質(zhì)檢能源密集產(chǎn)品的貿(mào)易往來。減排政策會增加減排國家能源密集型產(chǎn)業(yè)的成本，導致這類產(chǎn)業(yè)向非減排國家轉(zhuǎn)移，從而造成減排國能源密集型產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢的逐漸缺失，增加非減排國家這類產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，從而導致非減排國家內(nèi)涵能源出口的擴大。這樣不只會對減排國家相關(guān)產(chǎn)業(yè)的競爭力構(gòu)成威脅，也不利于全球減排，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至技術(shù)相對較低的國家，全球碳排放量反而增加，造成不利影

38、響。</p><p>　　4 主要出口產(chǎn)品的內(nèi)涵碳分析</p><p>　　商品生產(chǎn)的耗能量主要來自化石燃料的燃燒，各種產(chǎn)品的的耗能量可以通過相關(guān)的核算方式、技術(shù)參數(shù)和數(shù)據(jù)得到。例如煉一噸鋼約消耗761千克標準煤，火力發(fā)電廠發(fā)一度電大約消耗376克標準煤等。以上計算方式計算的是生產(chǎn)過程中的直接耗能量，并不能直接地用于計算出口產(chǎn)品的耗能量。如果用這種方法去計算的話，會低估出口產(chǎn)品的耗能量，原

39、因在于沒有包括由于間接消耗而產(chǎn)生的耗能量。也就是說, 出口產(chǎn)品作為最終產(chǎn)品, 其耗能量應該是直接耗能量與間接耗能量之和, 即所謂的完全消耗。這就引出了計算出口產(chǎn)品耗能量的方法: 投入-產(chǎn)出模型。</p><p>　　4.1 數(shù)據(jù)來源及技術(shù)處理</p><p>　?。?）投入產(chǎn)出表的選擇。我國的投入產(chǎn)出表每5年公布一次，目前最新的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)是2009年出版的《2007 年我國投入產(chǎn)出表》，

40、其中包括42×42 產(chǎn)品部門和135×135 產(chǎn)品部門兩個投入產(chǎn)出表, 同時附有進出口數(shù)據(jù)調(diào)整表和2007年海關(guān)統(tǒng)計商品分類與投入產(chǎn)出部門分類對照表。由于122個產(chǎn)品部門數(shù)過多, 討論比較繁瑣；42個產(chǎn)品部門數(shù)略感偏大, 因此本文根據(jù)出口額的大小和行業(yè)歸類在42個部門的基礎上對某些產(chǎn)品部門進行了合并和拆分，并調(diào)整了部門先后順序，其目的是為了以合適的部門數(shù), 便于更好的分析。具體情況如表1所示：</p>

41、<p>　　表4.1 42部門合并、拆分成30部門對照表</p><p>　?。?）能源部門的確定。由于二次能源是由一次能源轉(zhuǎn)化而來的，如果把各部門對二次能源部門能源產(chǎn)品的完全消耗也計算進來，就會造成重復計算，從而造成結(jié)果偏大。本研究所要計算的耗能量僅僅來自一次能源部門中的化石燃料的完全消耗。本研究所選擇的一次能源部門是表1中的1-5部門，即煤炭開采和洗選業(yè)，石油和天然氣開采業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加

42、工業(yè)，電力、熱力的生產(chǎn)和供應業(yè)及燃氣生產(chǎn)和供應業(yè)。</p><p>　　（3）分行業(yè)能源消耗量數(shù)據(jù)的來源。能源消耗量相關(guān)數(shù)據(jù)來自中國統(tǒng)計年鑒中的“按行業(yè)分能源消耗量”。目前最新的中國統(tǒng)計年鑒是2010年9月出版的《2010年中國統(tǒng)計年鑒》，但是由于《2010年中國統(tǒng)計年鑒》上“按行業(yè)分能源消耗量”僅只有2008年的，所以本文僅研究2008年我國的出口產(chǎn)品耗能量。</p><p>　　4.2

43、 投入—產(chǎn)出模型的構(gòu)建</p><p>　　出口產(chǎn)品是最終產(chǎn)品中的一種，各部門單位最終產(chǎn)品的耗能量, 也就是單位出口產(chǎn)品的耗能量, 這可由列昂節(jié)夫逆矩陣直接得到。</p><p>　　根據(jù)投入產(chǎn)出公式，如式（1）：</p><p>　　其中，X是各部門總產(chǎn)出向量，A 是直接消耗系數(shù)矩陣，由直接消耗系數(shù)a組成。直接消耗系數(shù)a表示第j 部門單位總產(chǎn)出直接消耗第i 部門產(chǎn)

44、品或服務的產(chǎn)值。Y是最終產(chǎn)品產(chǎn)量。I是單位矩陣。</p><p>　　（）=（I-A）是里昂惕夫逆矩陣?？紤]第k部門提供1單位最終產(chǎn)品需要其他部門的總產(chǎn)出，如式（2）：</p><p><b>　?。?）</b></p><p>　　由式 (2) 可知, 第k 部門提供1 單位最終產(chǎn)品,需要所有部門都提供總產(chǎn)出，這體現(xiàn)了完全消耗，其中第j( j

45、=1，…，n) 部門提供的總產(chǎn)出就是列昂惕夫逆矩陣的第k列( b，…， b，…，b)中的第j 個元素b:</p><p>　　其中k1即k部門每提供一個單位最終產(chǎn)品。</p><p>　　根據(jù)投入產(chǎn)出模型對直接消耗系數(shù)的定義：a=x/X， x是第j部門消耗第i部門的產(chǎn)品數(shù)量，X是第j 部門的總投入( 也即總產(chǎn)出) 。直接消耗系數(shù)a 就是第j部門單位總產(chǎn)出所需要消耗的第i部門的產(chǎn)品量。直接消

46、耗系數(shù)矩陣A 的前5 行(a， i=1，2，…， 5； j=1，2，…，30)就是各部門單位總產(chǎn)出消耗5 個能源部門的產(chǎn)品量。需要注意的是以此計算出的能源消耗量是以價值表示的。因此要得到實物標煤消耗量, 需要作一下轉(zhuǎn)換。做法如下: 參考《中國統(tǒng)計年鑒2010》上的“按行業(yè)分能源消耗量（2008）”得到各部門的能源消費總量e，現(xiàn)假定第i( i=1，2，…，5) 能源部門分配到第j( j=1，2，…，30) 部門的實物標煤量是e，即第j 部

47、門消耗第i 能源部門的實物標煤量，則e=ex/X,然后編一張5×30 的能源部門實物標煤產(chǎn)出分配表，e與價值型投入產(chǎn)出表中5 個能源部門的價值流量x一一對應。令</p><p>　　r就是第j部門消耗第i能源部門單位價值所對應的標煤量。據(jù)此可得第j部門單位總產(chǎn)出消耗第i能源部門的實物標煤量E：</p><p>　　根據(jù)式（5）可知第j部門單位總產(chǎn)出消耗的能源實物標煤量E就等于5

48、個能源部門的消耗量相加，如式（6）：</p><p>　　根據(jù)式（3）和式（6）即可得到第k部門一單位最終產(chǎn)品需要第j 部門產(chǎn)出X所消耗的能源實物量：</p><p>　　據(jù)此可知第k部門1單位最終產(chǎn)品的實物標煤完全消耗量E就等于第k部門1單位最終產(chǎn)品需要所有部門的總產(chǎn)出所消耗的能源實物量加總，如式（8）：</p><p>　　理論上來說各部門的出口標煤消耗量就等于

49、各部門單位最終產(chǎn)品的實物標煤完全消耗量乘以各部門出口價值，如式（9）：</p><p>　　其中C為第j部門的出口標煤消耗量，V為第j部門的出口總值。</p><p>　　4.3 出口能耗計算及碳關(guān)稅率分析</p><p>　　4.3.1 各部門出口能耗計算及分析</p><p>　　根據(jù)投入-產(chǎn)出模型和2007年投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)及按行業(yè)分能源

50、消耗量（2008）數(shù)據(jù)，本研究計算得到了2008年我國各部門出口耗能。結(jié)果顯示, 2008年各部門的總出口為84764.72億元，耗能高達188654.74萬噸標準煤。下面將就計算結(jié)果對各部門的能耗量進行分析：</p><p>　?。?）能源部門出口：2008年，我國能源部門總出口額為1429.88億元，占總出口的0.94%；出口能耗3166.41萬噸標準煤，占總出口能耗的1.68%。能源部門的單位最終產(chǎn)品耗能較

51、大，其中電力、熱力的生產(chǎn)和供應業(yè)高達3.58噸標準煤/萬元, 石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)和燃氣生產(chǎn)和供應業(yè)的單位最終產(chǎn)品耗能也都超過2噸標準煤/萬元?？梢娢覈淮文茉床块T的能源利用率低下，耗能量偏高，主要原因在于我國煤炭、石油等能源的純度較低，提煉過程中浪費嚴重，另外我國一次能源部門技術(shù)水平較低也是原因之一。</p><p>　?。?）制造業(yè)部門：2008年，我國制造業(yè)部門總出口額為65313.15億元，占總出

52、口的77.05%；出口能耗152708.66萬噸標準煤，占總出口能耗的80.95%。其中金屬冶煉及壓延加工業(yè)和金屬制品業(yè)的單位最終產(chǎn)品耗能超過3噸標準煤/萬元,我國主要出口部門化學工業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，通用、專用設備制造業(yè)，交通運輸設備制造業(yè)和電氣機械及器材制造業(yè)等部門的單位最終產(chǎn)品耗能超過2噸標準煤/萬元。而紡織業(yè)和紡織服裝鞋帽皮革羽絨及其制品業(yè)總體來看單位最終產(chǎn)品耗能比較低，但是由于我國是一個紡織品出口大國，總量上來說，其出口能耗

53、也比較高?？梢姡覈讶怀蔀槭澜绲闹圃鞓I(yè)大國，但是出口能耗量相當之高，經(jīng)濟發(fā)展方式依然呈現(xiàn)粗放型特點，高耗能、低效率問題突出。</p><p>　?。?）服務業(yè)部門：2008年，我國服務業(yè)部門總出口額為17355.71億元，占總出口的20.47%；出口能耗32226.88萬噸標準煤，占總出口能耗的17.08%。服務業(yè)部門的單位最終產(chǎn)品耗能較低，但是我國服務業(yè)的出口份額明顯不高，遠低于發(fā)達國家，甚至一些發(fā)展中國家。

54、因此我國需加強服務業(yè)的發(fā)展，促進服務業(yè)的出口。</p><p>　　以上分析可以看出，我國經(jīng)濟的高速發(fā)展很大程度上依賴于工業(yè)的發(fā)展，而工業(yè)的高速增長則離不開工業(yè)制成品出口的高增長。我國擔當著世界的加工廠的角色，出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)比較粗放、可持續(xù)性不強。出口產(chǎn)品中高資投入、高消耗、低產(chǎn)品附加值的工業(yè)制成品居多。我國貿(mào)易順差主要是以環(huán)境污染排放和自我的能源資源消耗為代價來實現(xiàn)的。出口貿(mào)易增長動造成我國國內(nèi)很多高能耗產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)

55、投資增長過快、產(chǎn)能盲目擴張等現(xiàn)象。這對我國的可持續(xù)發(fā)展非常不利。</p><p>　　表4.3 2007年各部門出口耗能分析表</p><p>　　數(shù)據(jù)來源：2007年出口數(shù)據(jù)來自于《2007年投入產(chǎn)出表》，單位最終產(chǎn)品耗能和內(nèi)涵碳數(shù)據(jù)由投入-產(chǎn)出模型計算所得。</p><p>　　4.3.2 碳關(guān)稅率分析及對中國的影響</p><p>　　

56、從以上數(shù)據(jù)可以看出我國制造業(yè)出口占總出口能耗的80.95%。其中金屬冶煉及壓延加工業(yè)和金屬制品業(yè)的單位最終產(chǎn)品耗能超過3噸標準煤/萬元,我國主要出口部門化學工業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，通用、專用設備制造業(yè)，交通運輸設備制造業(yè)和電氣機械及器材制造業(yè)等部門的單位最終產(chǎn)品耗能超過2噸標準煤/萬元。而紡織業(yè)和紡織服裝鞋帽皮革羽絨及其制品業(yè)總體來看單位最終產(chǎn)品耗能比較低，但是由于我國是一個紡織品出口大國，總量上來說，其出口能耗也比較高。也就說中國主要

57、的出口產(chǎn)品都是高能耗的產(chǎn)品，其出口能耗非常高，故而一旦開始征收碳關(guān)稅，對中國的出口貿(mào)易影響是非常巨大的。</p><p>　　按照我國目前的經(jīng)濟發(fā)展格局，一旦2020年前后歐美國家實施碳關(guān)稅政策，很大程度上會對我國的制造業(yè)造成巨大的沖擊，繼而影響我國整體的經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢，綜合分析歐美國家擬議或即將實施的碳關(guān)稅征收方案，發(fā)達國家在2020年前后實施碳關(guān)稅，其征收水平可能會在30-60美元/噸碳左右，假如以每噸碳30-

58、60 美元的碳關(guān)稅稅率計算, 就相當于每出口1萬元產(chǎn)值將加征6%-14%甚至12%-28%的關(guān)稅，這個碳關(guān)稅稅率已經(jīng)接近甚至超過部分出口產(chǎn)品遭遇反傾銷所需繳納的稅收。2009 年6 月對我國產(chǎn)輪胎提出特保案的3 年中對我們生產(chǎn)的輪胎第一年征收55%，第二年45%，第三年35%。此外，碳關(guān)稅政策針對的是能源消耗高的全部制造業(yè)產(chǎn)品,不像反傾銷稅那樣只針對某個特定產(chǎn)品, 因此碳關(guān)稅對我國出口貿(mào)易的影響無疑會比反傾銷更為嚴重。</p>

59、;<p>　　可以預見，一旦歐美國家開始實施碳關(guān)稅政策，我國的大部分出口產(chǎn)品都會成為碳關(guān)稅的征稅對象，這對中國出口企業(yè)的影響也非常巨大，稅收導致成本提高，從而導致企業(yè)的生存環(huán)境惡化，雖然從某種程度上可以促進國內(nèi)企業(yè)的優(yōu)勝劣汰，但是總體上來說不利于中國經(jīng)濟的發(fā)展，而且一旦有一個國家征收碳關(guān)稅，意味著其他國家也會有效仿的可能，屆時中國必然會面臨新一輪的貿(mào)易保護主義，嚴重不利于中國的出口和經(jīng)濟穩(wěn)定。</p><

60、;p><b>　　5 結(jié)論及啟示</b></p><p>　　本研究對我國30個部門最終產(chǎn)品出口耗能情況進行了分析, 從分析的結(jié)果看, 我國出口產(chǎn)品還是以高能耗的制成品為主，這種由貿(mào)易引起的能耗量和碳排放量對我國實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的目標是不利的。</p><p>　　第一，一方面出口不斷擴大會大量消耗國內(nèi)的能源和資源,從而直接導致國內(nèi)能源消費總量的上升,造成能源價格

61、的上漲，另外也會加大國內(nèi)實現(xiàn)節(jié)能減排目標的難度，使我國面臨更大的來自國際社會的減排壓力；另一方面雖然我國對外貿(mào)易不斷擴大促進了經(jīng)濟的快速發(fā)展，但是其背后卻隱藏著巨大的福利損失。因為對外貿(mào)易的擴大加大了國內(nèi)經(jīng)濟生產(chǎn)的社會成本,即我國國內(nèi)民眾承受了生產(chǎn)出口產(chǎn)品的社會成本，但產(chǎn)品產(chǎn)生的福利卻由國外買家來享受。巨大的福利損失將嚴重制約我國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。</p><p>　　第二，能耗高和碳排放量大的產(chǎn)品需求不斷加大，

62、出口量不斷增大,從而造成國內(nèi)企業(yè)過分追求利潤，從而忽略了技術(shù)進步的重要性，降低了企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量，改革生產(chǎn)技術(shù)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的動力和需求。這種方式雖然短期由于利潤增加可能會導致企業(yè)的快速發(fā)展，但是長期來說不利于企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。另外也會阻礙我國經(jīng)濟發(fā)展方式由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變的進程，降低產(chǎn)品的國際競爭力,低價也會是我國出口面臨更多的國際貿(mào)易壁壘, 這又會不利于貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展。這種現(xiàn)象的根本原因在于我國資金不足，技術(shù)水平不高, 在國際分

63、工中處于較低的層次, 出口產(chǎn)品主要依靠較低的勞動力和生產(chǎn)成本，即低價格，在國際市場上獲得競爭力, 出口貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)總體看不合理。</p><p>　　第三，雖然碳關(guān)稅能否實行現(xiàn)在還不明確，但是一旦歐美國家實施碳關(guān)稅政策，我國必然首當其沖，成為碳關(guān)稅的首要受害國。因為出口是拉動我國經(jīng)濟發(fā)展的主要動力之一， 一旦出口受到影響，也會對中國經(jīng)濟的發(fā)展帶來沖擊，從而影響國內(nèi)就業(yè)和社會穩(wěn)定。因此，我國必須提前做好應對，以降低

64、一旦碳關(guān)稅實施而造成的不利影響。</p><p>　　為應對碳關(guān)稅的不利影響，促進國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展方式盡快轉(zhuǎn)變，可以從兩方面入手降低我國出口產(chǎn)品的載能量和碳排放量。</p><p>　　第一，提高能源利用效率，開發(fā)新能源。我國出口產(chǎn)品能耗高，效率低，一旦征收碳關(guān)稅，會對我國的出口貿(mào)易造成巨大的影響，繼而影響經(jīng)濟發(fā)展速度。因此必須提高能源的利用效率、開發(fā)新型能源、改進傳統(tǒng)的能源利用方式、降低工業(yè)

65、部門的能源密集度和碳排放密集度，倡導可持續(xù)的能源消費模式。</p><p>　　第二，降低單位產(chǎn)值能源消耗。這大致可以從4個方面著手: 一是調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。我國第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，占經(jīng)濟總量的比重及其出口額都明顯偏低，通過計算可知道第三產(chǎn)業(yè)的單位產(chǎn)值能耗遠遠低于第二產(chǎn)業(yè),。因此可以通過大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，增加第三產(chǎn)業(yè)的比重，降低第二產(chǎn)業(yè)的比重，從而降低單位產(chǎn)值能耗。二是加快技術(shù)進步與技術(shù)改造。通過技術(shù)創(chuàng)新提高我國的能源

66、利用率，增加產(chǎn)品附加值，降低單位產(chǎn)值能耗。三是調(diào)整產(chǎn)業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu), 扶植發(fā)展高附加值產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè), 從而增加高附加產(chǎn)品的比重，減少低附加值產(chǎn)品的比重。四是調(diào)整外貿(mào)商品的結(jié)構(gòu)。隨著經(jīng)濟全球化的不斷深入,世界各國之間的經(jīng)濟貿(mào)易往來日益密切，國際貿(mào)易發(fā)展非常迅速。而我國作為一個制成品出口大國，外貿(mào)依存度非常高，出口了大量的高能耗、高碳排放量產(chǎn)品。因此如果有針對性地調(diào)整外貿(mào)商品的結(jié)構(gòu), 也可以緩解碳關(guān)稅對中國經(jīng)濟造成的壓力。</p&g

67、t;<p>　　第三，降低出口依存度。我國必須建立完善的社會保障體制，增強國民的消費意識，從而進一步地持續(xù)地擴大內(nèi)需，降低我國經(jīng)濟對出口貿(mào)易的依賴度，緩解經(jīng)濟發(fā)展速度過分受出口影響的被動局面，增加我國經(jīng)濟發(fā)展的主動性。</p><p><b>　　參考文獻</b></p><p>　　[1]賀菊煌,沈可挺,許嵩齡.碳關(guān)稅與二氧化碳的CGE模型[J].數(shù)量

68、經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究,2002,(10):39-47.</p><p>　　[2]劉強,莊幸,姜克雋,韓文科.我國出口貿(mào)易中的載能量及碳排放量分析[J].我國工業(yè)經(jīng)濟,2008,(8):46-55.</p><p>　　[3]陳詩一.能源消耗、二氧化碳排放與我國工業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[J].經(jīng)濟研究,2009,(4):41-55.</p><p>　　[4]徐廣月，宋德勇.我

69、國出口貿(mào)易、經(jīng)濟增長與碳排放關(guān)系的實證研究[J].國際貿(mào)易研究,2010，(1):74-79.</p><p>　　[5]王海鵬.對外貿(mào)易與我國碳排放關(guān)系的研究[J].我國工業(yè)經(jīng)濟,2010,(1):3-8.</p><p>　　[6]尹顯萍,程茗.中美商品貿(mào)易中的內(nèi)涵碳分及其政策含義[J].我國工業(yè)經(jīng)濟,2010,(8):45-55.</p><p>　　[7]謝

70、來輝.歐盟應對氣候變化的邊境調(diào)節(jié)稅：新的螞蟻壁壘[J].國際貿(mào)易問題,2008,(2):65-71.</p><p>　　[8]沈可挺.碳關(guān)稅爭端及其對我國制造業(yè)的影響[J].我國工業(yè)經(jīng)濟,2010，(1)：65-74.</p><p>　　[9]沈可挺,李鋼.碳關(guān)稅對我國工業(yè)品出口的影響——基于可計算一般均衡模型的評估[J].財貿(mào)經(jīng)濟,2010,(1):75-137.</p>

71、<p>　　[10]東艷.全球氣候變化博弈中的談邊境調(diào)節(jié)措施研究[J].世界經(jīng)濟與政治,2010,(7):65-157.</p><p>　　[11]沈利生.我國對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化不利于節(jié)能降耗[J].管理世界，2007，（10）：43-172.</p><p>　　[12]楊紅強，張曉辛.《京都議定書》機制下碳貿(mào)易和環(huán)保制約的協(xié)調(diào)[J].國際貿(mào)易問題，2005，（10）:10

72、7-111.</p><p>　　[13]朱志偉，周茂榮.低碳經(jīng)濟與我國國際分工地位：思路與對策[J].國際貿(mào)易問題，2010，（6）：11-15. </p><p>　　[14] 李曉玲,陳雨松.“碳關(guān)稅”與WTO 規(guī)則相符性研究[J].國際經(jīng)濟合作，2010，（3）：77-81.</p><p>　　[15]夏先良. 碳關(guān)稅、低碳經(jīng)濟和中美貿(mào)易再平衡[J].國際

73、貿(mào)易，2009，（11）：37-45.。</p><p>　　[16]國家統(tǒng)計局國民經(jīng)濟核算司編: 《2007 年我國投入產(chǎn)出表》, 我國統(tǒng)計出版社, 2009 年8月。</p><p>　　[17]國家統(tǒng)計局：《中國統(tǒng)計年鑒2010》，我國統(tǒng)計出版社，2010年9月。</p><p>　　[18]You Li, C. N. Hewitt. The effect o

74、f trade between China and the UK on national and globalcarbon dioxide emissions[J]. Eneigy Policy,2008,(36).</p><p>　　[19]Bin Shui, Robert C.Harriss. The role of CO2 embodiment in US–China trade[J]. Energy P