中國對外貿(mào)易陷入比較優(yōu)勢陷阱的判定及對策分析【畢業(yè)論文】

1、<p><b>　　本科畢業(yè)論文</b></p><p><b>　?。?0 屆）</b></p><p>　　中國對外貿(mào)易陷入比較優(yōu)勢陷阱的判定及對策分析</p><p>　　所在學院 </p><p>　　專業(yè)班級

2、國際經(jīng)濟與貿(mào)易 </p><p>　　學生姓名 學號 </p><p>　　指導(dǎo)教師 職稱 </p><p>　　完成日期 年 月 </p><p><b>　　摘 要</b>

3、</p><p>　　摘 要：改革開放以來，我國按照比較優(yōu)勢理論積極參與國際分工，開展國際貿(mào)易，出口規(guī)模逐年擴大，中國進出口對世界市場的影響也在不斷加深。但是，如果僅僅是單純地依據(jù)資源要素稟賦學說與比較優(yōu)勢來參與國際分工貿(mào)易，長久下去必然會導(dǎo)致利益的受損，還易落入比較優(yōu)勢陷阱。本文通過對比較優(yōu)勢陷阱的論述，為了更清楚直觀地表達比較優(yōu)勢陷阱的判定標準，將比較優(yōu)勢陷阱分為嚴格比較優(yōu)勢陷阱與非嚴格比較優(yōu)勢陷阱，并證明

4、中國還未落入嚴格的比較優(yōu)勢陷阱，但是卻落入了非嚴格的比較優(yōu)勢陷阱，國家應(yīng)該采取措施進行規(guī)避與預(yù)防，也為中國謀求更好地對外貿(mào)易發(fā)展提出了一點建議與啟示。</p><p>　　關(guān)鍵詞：貧困化增長 比較優(yōu)勢陷阱 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)</p><p>　　The judgement of China's foreign trade into the comparative advantage

5、trap and the countermeasure analysis</p><p><b>　　Abstract</b></p><p>　　Abstract：Since the reform and open policy, according to the theory of comparative advantage our country active

6、ly participate in the international division of labor, develop international trade, the influence from Chinese import and export to the world market is greaten. But, if just simply based on resources factor endowments do

7、ctrine and comparative advantage to participate in the international division of labor trade, the gains will be damaged, and easily fall into the comparative advantage t</p><p>　　Key words：immiserizing growt

8、h comparative advantage trap industrial structure</p><p><b>　　目錄</b></p><p><b>　　摘 要II</b></p><p>　　AbstractII</p><p><b>　　目錄III&l

9、t;/b></p><p><b>　　引言1</b></p><p>　　1.“比較優(yōu)勢陷阱”理論的提出與綜述1</p><p>　　1.1.“比較優(yōu)勢陷阱”概念1</p><p>　　1.2.“比較優(yōu)勢陷阱”的類型1</p><p>　　2 “比較優(yōu)勢陷阱”的判定標準3<

10、/p><p>　　2.1 嚴格的“比較優(yōu)勢陷阱”判定3</p><p>　　2.2 非嚴格的“比較優(yōu)勢陷阱”判定5</p><p>　　3.中國對外貿(mào)易陷入“比較優(yōu)勢陷阱”的實證分析6</p><p>　　3.1中國外貿(mào)陷入嚴格“比較優(yōu)勢陷阱”的判定6</p><p>　　3.1.1 中國外貿(mào)對世界價格貿(mào)易條件的影

11、響程度6</p><p>　　3.1.2 中國外貿(mào)出口品價格需求彈性6</p><p>　　3.1.3 中國對外貿(mào)易依存度7</p><p>　　3.1.4 中國經(jīng)濟增長側(cè)重方向8</p><p>　　3.1.5 小結(jié)9</p><p>　　3.2 中國外貿(mào)陷入非嚴格“比較優(yōu)勢陷阱”的判定9</p&g

12、t;<p>　　3.2.1 中國外貿(mào)的貿(mào)易條件9</p><p>　　3.2.2 中國外貿(mào)的出口附加值與出口結(jié)構(gòu)10</p><p>　　3.2.3 中國外貿(mào)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)10</p><p><b>　　3.3 小結(jié)11</b></p><p><b>　　4.對策建議12</b&g

13、t;</p><p><b>　　5.總結(jié)14</b></p><p><b>　　參考文獻15</b></p><p>　　致謝錯誤!未定義書簽。</p><p><b>　　引言</b></p><p>　　隨著世界經(jīng)濟一體化進程的不斷加快，世

14、界各國間的經(jīng)濟聯(lián)系也日益緊密，國與國之間的相互貿(mào)易蓬勃地發(fā)展起來，并依據(jù)比較優(yōu)勢理論逐漸形成了國際分工與定位。但是這種基于一開始要素稟賦的分工具有較強的剛性，剛開始占據(jù)分工上層的發(fā)達國家會持續(xù)地積累優(yōu)勢，而落于下層的發(fā)展中國家則會處于劣勢地位。隨著貿(mào)易的開展，這種差距會越來越大，且越來越呈現(xiàn)出不可逆轉(zhuǎn)性，長此以往發(fā)展中國家就會陷入比較優(yōu)勢陷阱的泥潭。中國作為世界上最大的發(fā)展中國家，自改革開放以來與國際間的貿(mào)易越來越多，在經(jīng)濟取得重大發(fā)展

15、的同時，各種問題也是不斷涌現(xiàn)出來，比較優(yōu)勢陷阱的陰影更是隱藏在繁榮的表象之后。正因如此，探討中國對外貿(mào)易是否陷入比較優(yōu)勢陷阱，提出對策防范未然就顯得尤為重要了。</p><p>　　1.“比較優(yōu)勢陷阱”理論的提出與綜述</p><p>　　說到國際貿(mào)易領(lǐng)域最具權(quán)威和影響力的理論，由亞當斯密-大衛(wèi)李嘉圖-俄亥俄林創(chuàng)立的比較優(yōu)勢理論體系當之無愧。自從該理論提出以來，各國就在不斷嘗試改進運用這些

16、理論來指導(dǎo)本國的對外貿(mào)易發(fā)展。隨著時代的進步與經(jīng)濟的發(fā)展，比較優(yōu)勢理論也在被學者們不斷地補充與完善，它的缺陷也被學者們不斷發(fā)掘出來，其中比較優(yōu)勢陷阱理論更是發(fā)展中國家不能忽視的一個方面。</p><p>　　1.1.“比較優(yōu)勢陷阱”概念</p><p>　　比較優(yōu)勢陷阱是隨著比較優(yōu)勢理論的不斷發(fā)展而在近期被學者發(fā)現(xiàn)的一個實際應(yīng)用問題。根據(jù)比較優(yōu)勢理論，參與國際分工與國際貿(mào)易的國家都應(yīng)該全力

17、生產(chǎn)自己國家要素稟賦充裕的產(chǎn)品，而進口本國生產(chǎn)要素稀缺的產(chǎn)品，這在一定程度上幾乎就只憑剛參與國際分工時的要素稟賦狀況就完全決定了該國在國際分工中的地位，完全依照比較優(yōu)勢理論的話，那從開始貿(mào)易開始，各個國家在國際貿(mào)易與國際分工中的位置就已經(jīng)決定下來，沒有重大的變故發(fā)生的話，以后很難甚至幾乎不可能進行變動。這就會導(dǎo)致了一個重要問題的產(chǎn)生，那就是一個國家，尤其是發(fā)展中國家，如果完全按照比較優(yōu)勢，生產(chǎn)并出口初級產(chǎn)品和勞動密集型產(chǎn)品，與主要出口技

18、術(shù)密集型與資本密集型商品為主的發(fā)達國家進行貿(mào)易，雖然能獲得一定的利益并能保證貿(mào)易的發(fā)生，但是發(fā)展中國家在分工和貿(mào)易地位中都較低，貿(mào)易結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，在國際貿(mào)易中總是處于不利地位且很難得到改善，這就是陷入了所謂的“比較優(yōu)勢陷阱”。</p><p>　　1.2.“比較優(yōu)勢陷阱”的類型</p><p>　　而比較優(yōu)勢陷阱細分的話還可以分為初級產(chǎn)品比較優(yōu)勢陷阱與制成品的比較優(yōu)勢陷阱兩類。初級產(chǎn)品比較優(yōu)

19、勢陷阱指的是一個國家主要依靠豐富的自然資源與富裕的勞動力資源參與國際分工，出口商品也主要以大宗的自然物資，原料為主，這種輸出商品的附加值很低，單位收益非常之小，主要是靠龐大的出口數(shù)量來維持貿(mào)易的收益，比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的實施還會不斷強化這種國際分工的結(jié)構(gòu)與形式。而從宏觀角度而言，一國的自然資源等在一定時期內(nèi)是有限的，不及長遠后果地大量出口會對本國產(chǎn)生各種不利的影響。而且在國際市場上初級產(chǎn)品的需求彈性小，且隨著時間的推移價格在不斷的下滑，發(fā)展中

20、國家的貿(mào)易條件將會不斷的惡化，國家只會越來越窮困。</p><p>　　而制成品比較優(yōu)勢陷阱則與上述的有所不同。顧名思義，初級產(chǎn)品比較優(yōu)勢陷阱只要是指一國出口初級產(chǎn)品，而制成品比較優(yōu)勢陷阱則是指一國出口制成品卻陷入比較優(yōu)勢陷阱的狀況。在這里需要澄清的一個概念，那就是出口制成品并不是就意味著在國際分工中占有優(yōu)勢地位，這應(yīng)該從實際出發(fā)來判斷。當一國雖然出口的主要是制成品，主要從事的也是制造業(yè)的生產(chǎn)出口，可是該國的制造

21、業(yè)卻極度依賴于其他發(fā)達國家提供的技術(shù)與設(shè)備等，從實際意義上來說本國的自主創(chuàng)新及技術(shù)開發(fā)能力長期得不到提高，或者說無法自行生產(chǎn)那些附加值高的產(chǎn)品，只是以一個中間商的身份從事一個簡單的制造步驟，如其中一些加工貿(mào)易等。雖然名義上國家出口的是制成品，可實際上該國過度依賴技術(shù)引進，本國并沒有技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新能力，根本無從發(fā)揮比較優(yōu)勢，只能被動地依靠與發(fā)達國家提供技術(shù)，而這種情況我們就認為屬于制成品比較優(yōu)勢陷阱。</p><p>

22、;　　2 “比較優(yōu)勢陷阱”的判定標準</p><p>　　“比較優(yōu)勢陷阱”定義太偏向于理論性，導(dǎo)致很難用一些比較具體的標準來簡單判定一國或一個行業(yè)是否陷入了比較優(yōu)勢陷阱，通過一些學者的研究，也依據(jù)定義中處于不利地位的程度，本文進一步從判定標準的考慮出發(fā)，將“比較優(yōu)勢陷阱”分為嚴格的比較優(yōu)勢陷阱和非嚴格的比較優(yōu)勢陷阱進行深入判定。</p><p>　　2.1 嚴格的“比較優(yōu)勢陷阱”判定<

23、;/p><p>　　這里所說的嚴格的“比較優(yōu)勢陷阱”，其實就是我們所熟悉的“貧困化增長”。印度的經(jīng)濟學家巴格瓦蒂率先提出了“貧困化增長”這個目前被廣泛使用并討論的概念：“由技術(shù)進步或要素積累增加所導(dǎo)致的實際產(chǎn)出的增加有可能使價格貿(mào)易條件不利于正在增長的國家，而且價格貿(mào)易條件的惡化所造成的損失會超出產(chǎn)出、增加所帶來的收益，最終使該國的景況不如從前”。</p><p>　　巴格瓦蒂所說的“貧困化增

24、長”實際上是指一國在開放經(jīng)濟條件通過貿(mào)易參與國際分工，由于本國出口產(chǎn)品價格貿(mào)易條件惡化而造成的利益流失，引起本國實際國民收入水平和福利水平的下降，開放經(jīng)濟條件下一國參與國際分工獲得福利水平高低主要取決于一國出口產(chǎn)品的價格貿(mào)易條件。如果本國是一個貿(mào)易大國，某種產(chǎn)品的出口量在國際市場上占有很大的比重，顯然本國出口量變化可以改變該產(chǎn)品的價格貿(mào)易條件。對于一般良好的價格貿(mào)易條件下該國參與國際貿(mào)易可以使社會福利得到增加，如圖1所示</p&g

25、t;<p>　　如圖1，假設(shè)在開放的經(jīng)濟條件下，一國出口A，進口B，則該國在國際市場上的價格貿(mào)易條件為A比上B，即PA/PB，由經(jīng)濟學原理可知該國會選擇其與社會無差異曲線Q的交點O達到社會收益的最大化，若國際市場價格貿(mào)易條件優(yōu)化提高，即PA/PB的變大，斜率上升，新的價格條件變?yōu)锳1B1，該線與新的社會無差異曲線Q1切于交點O1，可得參與貿(mào)易后社會福利增加。</p><p>　　如圖2，同樣是假設(shè)在

26、經(jīng)濟開放條件下，如果一國的貿(mào)易發(fā)生了偏向于出口的增長趨勢，即偏向于B，那么生產(chǎn)可能性曲線邊界就從P0擴大到了P1，由于大量出口產(chǎn)品，導(dǎo)致了產(chǎn)品供給過多，從而在國際市場上的價格與相對價格都下降，從原來的PA/PB1下滑到了PA/PB2，，這就表明著該國貿(mào)易條件正在惡化。如果貿(mào)易條件惡化造成的損失超過經(jīng)濟增長帶來的收益，我們則認為該國陷入了比較優(yōu)勢陷阱。由圖可知現(xiàn)在變動后該國所處的社會福利無差異曲線Q1要低于變動前的Q0，這表明該國在實施偏

27、向于出口的策略后社會福利水平下降了，且表明該國經(jīng)濟增長帶來的收益要小于貿(mào)易條件惡化帶來的社會福利損失，該國經(jīng)濟陷入了貧困化增長。</p><p>　　但必須注意的是，出口產(chǎn)品價格貿(mào)易條件的惡化不一定就是導(dǎo)致貧困化增長，這取決于價格貿(mào)易條件的惡化程度。通過對上述材料的進一步分析，可以得到以下幾點，首先，價格貿(mào)易條件保持不變或者提高，則社會福利水平一定提高；價格貿(mào)易條件惡化，可能導(dǎo)致社會福利水平的降低或不變，所以貧困

28、化增長是價格貿(mào)易條件惡化的充分非必要條件。如果隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，社會整體的福利水平卻違反常理地降低了，而且該國的對外貿(mào)易條件也在不斷惡化之中，那么這種情況的出現(xiàn)必然有著以下幾點原因：</p><p>　?。?）該國是一個貿(mào)易大國，進出口數(shù)量龐大且能夠影響價格貿(mào)易條件；</p><p>　　（2）出口產(chǎn)品的價格需求彈性減弱，即增加出口供給就會導(dǎo)致出口價格的迅速降低；</p>

29、<p>　?。?）該國的國民經(jīng)濟高度依賴于本國的產(chǎn)品出口，即該國的對外貿(mào)易依存度較高；</p><p>　?。?）該國的經(jīng)濟增長側(cè)重于出口，出口貿(mào)易對該國的經(jīng)濟發(fā)展與增長作出較重大的貢獻。</p><p>　　上面幾個條件因素的相互影響作用，構(gòu)成了一國是否可能陷入嚴格比較優(yōu)勢陷阱，就是俗稱的貧困化增長的前提條件。就像上面定義所描述的那樣，該國雖然出口商品的數(shù)量得到了增加，可這些出

30、口商品的價格卻在以更大的幅度下滑，增加的那部分出口所帶來的經(jīng)濟效益完全比不上價格降低所帶來的損失，概括而言之就是經(jīng)濟的增長卻導(dǎo)致了價格貿(mào)易條件，收入貿(mào)易條件和要素貿(mào)易條件的不斷惡化。</p><p>　　上述判定“貧困化增長”的標準是針對一個國家是否陷入“貧困化增長”也言的，也就是用來判定一個國家是否陷入了“嚴格的比較優(yōu)勢陷阱”。如果一國陷入了貧困化增長，我們就可以說該國已經(jīng)陷入了比較優(yōu)勢陷阱，如若通過以上標準無

31、法清晰地進行判定并得出結(jié)果，我們則還需考慮該國是否陷入了“非嚴格的比較優(yōu)勢陷阱”。</p><p>　　2.2 非嚴格的“比較優(yōu)勢陷阱”判定</p><p>　　非嚴格比較優(yōu)勢陷阱是相對于嚴格的比較優(yōu)勢陷阱，即貧困化增長而言的。對于嚴格的比較優(yōu)勢陷阱，我們可以運用國家步入貧困化增長的指標進行判定，而對于非嚴格的比較優(yōu)勢陷阱，我們則可以運用被現(xiàn)今學術(shù)界普遍接受認同的“比較優(yōu)勢陷阱”的定義：“

32、一國(尤其是發(fā)展中國家)完全按照比較優(yōu)勢，生產(chǎn)并出口初級產(chǎn)品和勞動密集型產(chǎn)品，則在與技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品出口為主的經(jīng)濟發(fā)達國家的國際貿(mào)易中，雖然能夠獲得利益，但是貿(mào)易結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，在國際貿(mào)易中總是處于不利地位，從而落入比較優(yōu)勢陷阱”。在這個表述中，實際上已經(jīng)暗含了這樣的要求，即價格貿(mào)易條件的惡化，出口結(jié)構(gòu)的低級化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的難以升級。所以，判定一國是否陷入了非嚴格比較優(yōu)勢陷阱的標準就主要有三條：</p><p>　

33、?。?）該國貿(mào)易條件惡化；</p><p>　?。?）該國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)低級化，產(chǎn)品附加值低；</p><p>　?。?）該國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)難以升級或在一定時期內(nèi)轉(zhuǎn)型困難。</p><p>　　對于一國或一個行業(yè)是否陷入比較優(yōu)勢陷阱的分析，應(yīng)該按照順序一步一步來，先分析是否陷入了嚴格的比較優(yōu)勢陷阱，再判斷是否陷入非嚴格的比較優(yōu)勢陷阱，從而最后得出一個全面完整的結(jié)論。<

34、/p><p>　　3.中國對外貿(mào)易陷入“比較優(yōu)勢陷阱”的實證分析</p><p>　　從上一章的理論分析，我們已經(jīng)得出判定的具體標準，下面我們就以上面得出的標準就中國外貿(mào)的實際情況進行帶入分析，得出進一步的結(jié)論。</p><p>　　3.1中國外貿(mào)陷入嚴格“比較優(yōu)勢陷阱”的判定</p><p>　　根據(jù)上文論述以及比較優(yōu)勢陷阱的判定分類，首先需要

35、判定我國的對外貿(mào)易是否陷入嚴格“比較優(yōu)勢陷阱”，即“貧困化增長”?，F(xiàn)依據(jù)上述標準進行判定。</p><p>　　3.1.1 中國外貿(mào)對世界價格貿(mào)易條件的影響程度</p><p>　　該國對外貿(mào)易進出口數(shù)量龐大，足以影響國際價格貿(mào)易條件。</p><p>　　中國作為世界上最大的發(fā)展中國家，同時也是世界上最大的幾個經(jīng)濟體之一，自從改革開放以來就開始邁出了國際貿(mào)易的步伐

36、，到了后來加入WTO之后，國際貿(mào)易更是得到了飛速的發(fā)展，中國的對外貿(mào)易額基數(shù)龐大且在逐年穩(wěn)步提升，2004年的外貿(mào)總額首次突破了1萬億，一躍成為世界第三貿(mào)易大國。到2010年這個數(shù)字更是達到了29727.6億美元，下面附上一張自2000年至2010年十多年間的中國對外貿(mào)易進出口額表格，從表上可以清楚的認識到中國是一個毋庸置疑的貿(mào)易大國，中國的商品的進出口均會很大程度上影響到世界市場上的產(chǎn)品價格。</p><p>

37、　　表1 中國對外貿(mào)易進出口額統(tǒng)計表 單位：億美元</p><p>　　（數(shù)據(jù)來源：中國對外貿(mào)易統(tǒng)計年鑒 及網(wǎng)上收集）</p><p>　　3.1.2 中國外貿(mào)出口品價格需求彈性</p><p>　　中國出口產(chǎn)品的價格需求彈性減弱。</p><p>　　考慮出口貿(mào)易產(chǎn)品的彈性，就要考慮到對外貿(mào)易出口產(chǎn)品的構(gòu)成?，F(xiàn)在中國大多數(shù)中小企

38、業(yè)出口的現(xiàn)實狀況是，以勞動密集型產(chǎn)品為主要出口品，如食品、紡織品等初級產(chǎn)品和工業(yè)制成品.并且在一段時期內(nèi)由于自身條件和國際環(huán)境的限制，這種出口貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)是不會被輕易在短時間內(nèi)得到改變的。這些現(xiàn)今中國主要的出口產(chǎn)品所具有的相同特點，首先就是它們的技術(shù)含量都比較低，這就預(yù)示著當其他競爭對手想要進入這些領(lǐng)域時，中國作為傳統(tǒng)的老牌出口國卻沒有任何的優(yōu)勢可言。其次就是這些商品在國際市場間的競爭普遍非常激烈，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，越來越多的發(fā)展中國家

39、開始步入到出口勞動密集型商品的階段而客觀上與中國的產(chǎn)品出口發(fā)生了競爭與沖突。然后就是這些商品的需求價格彈性普遍都較小，國際市場對這些產(chǎn)品的需求呈現(xiàn)比較明顯的剛性，價格的下降并不能引起國際市場對該種產(chǎn)品大宗收購的興趣，降價銷售成了各個發(fā)展中國家普遍使用的促進外貿(mào)發(fā)展的措施。以上的種種都表明我國對這些出口品的定價能力很弱，而日益激烈的競爭，日益過剩的供應(yīng)更是加劇了我國對這些產(chǎn)品定價能力的喪失。就拿紡織品來說吧，紡織品出口一直是我國出口貿(mào)易中

40、占據(jù)著重要的地位，歷年來中國出口的紡織品都</p><p>　　3.1.3 中國對外貿(mào)易依存度</p><p>　　中國的對外貿(mào)易依存度較高。</p><p>　　下面的圖表清楚明白地展示了自1978年改革開放到2010年中國歷年來對外貿(mào)易依存度的變化。</p><p>　　圖3 中國對外貿(mào)易依存度（1978-2010）</p>

41、<p>　　圖3中E/GDP是指當年對外貿(mào)易出口額占全年GDP的比率，I/GDP指對外貿(mào)易進口額占GDP的比重，一般來說，一國對外貿(mào)易進出口總額所占GDP的比重就是一國對外貿(mào)易依存度的簡便算法，即是圖上的E/GDP+I/GDP。</p><p>　　從以上的歷年數(shù)據(jù)及圖表可以清楚得知中國對外貿(mào)易依存度總體上呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢，從78年的不足10%到2006年的超過63%，但是卻在94年-98年，06

42、年-09年兩個時間段里中國對外貿(mào)易依存度卻出現(xiàn)了顯著的下降，這是由當時深刻的社會原因的。為了治理通貨膨脹，我國在93年6月之后開始的宏觀調(diào)控中堅持實行貨幣緊縮政策與殺雞取卵的高稅率政策，結(jié)果造成了94-98年經(jīng)濟的嚴重衰退，自然而然地對外貿(mào)易也受到了波及而出現(xiàn)對外貿(mào)易額下降。而06-09年這段時間的下降則是受到了全球金融危機的影響，各國紛紛縮減進口，實行貿(mào)易保護主義保護本國市場，中國的對外貿(mào)易依存度自然也受此影響有所下滑。但總體來說，中

43、國的外貿(mào)依存度在上升，中國經(jīng)濟的發(fā)展對國家對外貿(mào)易有很大的依賴性。</p><p>　　3.1.4 中國經(jīng)濟增長側(cè)重方向</p><p>　　中國的經(jīng)濟增長側(cè)重于出口。</p><p>　　1990年以前中國實行的是進口替代政策，1990年以后實行的是出口導(dǎo)向政策，后一戰(zhàn)略是受重商主義思想影響的“重出口而輕進口”的戰(zhàn)略，通過擴大制成品出口來帶動經(jīng)濟發(fā)展實現(xiàn)工業(yè)化，國

44、家采取各種措施鼓勵擴大出口，如實行出口退稅等等。從表1可以明顯看出自2000年開始中國外貿(mào)的出口額歷年來均要高于進口額，我們也可通過該表算出歷年來對外出口對中國經(jīng)濟增長的貢獻率。</p><p>　　以P代表出口對國民經(jīng)濟的貢獻率，以E代表對外貿(mào)易出口，I代表對外貿(mào)易進口，則算式為P=（E-I）/GDP，中國對外出口對國民經(jīng)濟起著很重大的拉動作用，從下表中我們可以看出中國現(xiàn)階段的國民經(jīng)濟增長仍然偏向于出口。<

45、;/p><p>　　表2 中國對外進出口貿(mào)易對GDP貢獻表</p><p>　?。〝?shù)據(jù)來源：網(wǎng)上搜集整理）</p><p><b>　　3.1.5 小結(jié)</b></p><p>　　從上面的分析中，我們可以認為中國符合貧困化增長，即陷入嚴格比較優(yōu)勢的前提，卻無法判定我國的對外貿(mào)易陷入了貧困化增長，所以我們還要通過繼續(xù)分析來考

46、察我國對外貿(mào)易是否陷入了非嚴格比較優(yōu)勢陷阱。</p><p>　　3.2 中國外貿(mào)陷入非嚴格“比較優(yōu)勢陷阱”的判定</p><p>　　一國陷入非嚴格的比較優(yōu)勢陷阱主要表現(xiàn)在三個方面，即該國貿(mào)易條件惡化，產(chǎn)品附加值低，以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，轉(zhuǎn)型升級困難，下面就按照這些進行一一分析。</p><p>　　3.2.1 中國外貿(mào)的貿(mào)易條件</p><p&

47、gt;　　中國的貿(mào)易條件在惡化。</p><p>　　中國對外貿(mào)易經(jīng)過了20多年的長足發(fā)展，已經(jīng)在世界貿(mào)易中占有了一席之地，2007年超過德國成為全球第三大經(jīng)濟體，2010年更是超過日本成為世界第二大經(jīng)濟體。但是在中國的對外貿(mào)易具有打過規(guī)模以后，出口擴張難度自然而然地增加了。由于對外貿(mào)易基數(shù)很大，保持現(xiàn)有發(fā)展速度顯然是一個艱巨且不易達到的任務(wù)，而高速的擴張又必然會引起其他國家的不安與抵制，釀成越來越多的貿(mào)易爭端與

48、摩擦。近幾年來隨著中國進口能力的迅速擴大，中國向國際進口的商品也越來越多，但是由于進口量龐大經(jīng)常引起國際市場該種商品的價格上漲，無論是作為原材料進口的石油與鐵礦石之類還是作為加工貿(mào)易原料的中間品都呈現(xiàn)出較大的剛性，從而導(dǎo)致我國進口成本升高。另一方面我國傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢在不斷減弱，隨著越來越多的發(fā)展中國家加入到低技術(shù)含量制成品出口市場中來，中國制成品出口的壓力會增大，出口價格會進一步降低，同理勞動密集型商品的價格也在不斷下降，在多種因素的共

49、同影響下，我國的貿(mào)易條件總體而言在不斷惡化，詳情見圖4.</p><p>　　圖4 中國對外貿(mào)易指數(shù)與中國貿(mào)易條件2001-2010，</p><p>　?。〝?shù)據(jù)來源：CEIC數(shù)據(jù)庫，世界銀行工作人員估計）</p><p>　　3.2.2 中國外貿(mào)的出口附加值與出口結(jié)構(gòu)</p><p>　　中國外貿(mào)出口產(chǎn)品附加值低，出口結(jié)構(gòu)低級。</p

50、><p>　　對于一個國家的出口來說，主要可以分為初級產(chǎn)品的出口和工業(yè)制成品的出口，而所謂的出口商品結(jié)構(gòu)，其實就是初級產(chǎn)品與工業(yè)制成品各自在出口中所占的比例，以及各種商品在出口中所占的比重。從出口商品結(jié)構(gòu)可以比較明顯地看出一個國家出口實力強大與否，也可以對該國在國際市場中的地位有一個大致的了解。各個國家的出口商品結(jié)構(gòu)都在隨著經(jīng)濟的發(fā)展與時代的進步而改變，中國也不例外，改革開放這么些年以來，中國的出口商品結(jié)構(gòu)也發(fā)生了可

51、喜的變化。一份國家發(fā)布的統(tǒng)計報告指出：“1980到2006年的這些年中，我國出口商品中初級產(chǎn)品的比重從1980年的50.3%下降到了2006年的5.46%，工業(yè)制成品的比重則從1980年的49.7%上升到了2006年的94.54%”。但是不能否認的是，在我國工業(yè)制成品的出口構(gòu)成中，依靠勞動力優(yōu)勢進行生產(chǎn)的勞動密集型產(chǎn)品仍然牢牢占據(jù)著主體地位，我國出口工業(yè)制成品的檔次也比較低，以勞動密集型機械產(chǎn)品與輕紡工業(yè)品為主，如家電，服裝，玩具，棉毛

52、絲織品等長期占據(jù)這我國對外貿(mào)易出口商品的前幾位就很直觀地反映了這一問題。而對于我國對外貿(mào)易的主要形式——加工貿(mào)易來說，也同樣存在這一問題。時代在進步，經(jīng)濟</p><p>　　3.2.3 中國外貿(mào)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)</p><p>　　中國外貿(mào)出口的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整困難。</p><p>　　由前面有關(guān)出口貿(mào)易產(chǎn)品的分析可知，當前我國具有競爭力的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)依然是原有傳統(tǒng)的勞動

53、密集型產(chǎn)業(yè)，改革開放這么些年來，經(jīng)濟的迅猛發(fā)展并未使這些原先擁有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)的剛性有所軟化。從外資的流動方向看來，目前絕大多數(shù)外資在華投資的領(lǐng)域選擇都是集中于第二產(chǎn)業(yè)中的制造行業(yè)，而且外商在這些行業(yè)中對于勞動密集型的投資要遠遠多于對技術(shù)密集型的投資，這樣做的結(jié)果是使得我國制造業(yè)被動地接受外國已經(jīng)過時或淘汰的低端技術(shù)與產(chǎn)品，但這些技術(shù)對與中國來說還有有微薄的盈利能力的。中國的生產(chǎn)者們往往關(guān)注眼前利益，全力依靠這種外商提供的技術(shù)進行生產(chǎn)，

54、從而忽略了自己本身的創(chuàng)新研發(fā)能力，在不經(jīng)意間抑制了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化步伐。對于一些需要長期引導(dǎo)支持的高精產(chǎn)業(yè)，由于收益見效慢所需精力大等原因，外資并未能積極地投入。我國對外資的利用過于集中在傳統(tǒng)并且生產(chǎn)工藝等都比較成熟產(chǎn)業(yè)，而外來資金并未能充分引導(dǎo)支持我國各種新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，反而通過加強投資勞動密集型產(chǎn)業(yè)等動作為地方政府與其他投資者進行了不好的誘導(dǎo)，從而在一定程度上加劇了我國傳統(tǒng)比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的剛性，使得我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級更為困難。況且還有

55、一點需要注意的是，伴隨著長期執(zhí)行傳</p><p><b>　　3.3 小結(jié)</b></p><p>　　從上面的分析可以看出，我國的對外貿(mào)易實際上已經(jīng)陷入了非嚴格的比較優(yōu)勢陷阱。根據(jù)以上的標準，我們雖然還不能明確地斷定中國已經(jīng)陷入了嚴格比較優(yōu)勢陷阱，即貧困化增長，可是我們可以說如果國家不采取有效措施遏制目前情況的惡化，促進對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化轉(zhuǎn)型，那么我國將遲早會陷入

56、嚴格的比較優(yōu)勢陷阱，實行貧困化增長，并最終導(dǎo)致社會福利水平的下降。</p><p><b>　　4.對策建議</b></p><p>　　通過以上的分析，我們再結(jié)合自身的實際狀況，對于如何防范步入貧困化增長階段，陷入嚴格的比較優(yōu)勢陷阱，大致可以得出以下幾點對策建議：</p><p>　　首先，要立足實際國情，判明自身所處的發(fā)展階段，穩(wěn)步扎實地提

57、升經(jīng)濟增長。目前中國的比較優(yōu)勢還在勞動密集型產(chǎn)業(yè)，但是我們也應(yīng)該用動態(tài)的眼光來看待比較優(yōu)勢理論，重新審視我國在要素密集產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的定位，在保持住現(xiàn)有優(yōu)勢的情況下，著力于發(fā)展提高原本效率效益底下的傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)業(yè)的含金量，從國際的全局眼光來重新定位中國優(yōu)勢行業(yè)的發(fā)展，與時俱進，跟上時代的步伐，大力發(fā)展那些技術(shù)要素對勞動力要素替換效果低的行業(yè)，比如說蔬菜的種植業(yè)，無論一國的機械化自動化程度多么高，在某一程度上來說蔬菜在其生長過程中的人工照料

58、仍是必不可少的，勞動力要素在技術(shù)要素占有較高的不可替代的優(yōu)勢，而且隨著時代的發(fā)展，蔬菜價格的不斷上漲也是眾人都能切身感受到的，中國利用廉價勞動力稟賦優(yōu)勢大力發(fā)展蔬菜出口，未嘗不是一條出路。而與之相反的是目前在中國出口中占大頭的紡織業(yè)等，隨之時代的進步，技術(shù)的發(fā)展，自動化水平只會相應(yīng)地不斷提升，在高效率的技術(shù)要素面前，傳統(tǒng)的可替換性強的勞動力優(yōu)勢只會蕩然無存，這不得不引起我們的深思。</p><p>　　其次，在穩(wěn)

59、步地優(yōu)化現(xiàn)有優(yōu)勢的勞動密集型產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上，推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和貿(mào)易形勢的轉(zhuǎn)換是一個循序漸進的過程，即從勞動密集型產(chǎn)業(yè)——資本密集型產(chǎn)業(yè)——技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，而不是可以通過主觀意志來加速或者躍過某個階段的，我們應(yīng)該通過確立新的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)或新星產(chǎn)業(yè)來逐步推動該產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，避免由于固守舊式的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)而是國家陷入比較優(yōu)勢陷阱，大力發(fā)展和推廣中型技術(shù)與資本節(jié)約型技術(shù)，研發(fā)引進一些不需要太多技術(shù)與資本要素，對發(fā)達國家來說是落后的

60、，但對發(fā)展中國家來說卻對傳統(tǒng)國內(nèi)技術(shù)有比較優(yōu)勢的中間型技術(shù)，如此一來發(fā)展中國家只需付出一部分極小的代價就可以享受性價比很高的技術(shù)成果，這種方法應(yīng)該大力提倡并應(yīng)用。</p><p>　　然后，從全球環(huán)境的宏觀角度來看，還有一點是我國應(yīng)該注意的，那就是我國應(yīng)該向著降低外貿(mào)依存度的方向發(fā)展邁進，只有這樣，我國才能逐漸減小對世界市場的過強依賴，在國際間的分工與交往中才能獲得一個有利的位置。一般來說，人口較多的國家外貿(mào)依存

61、度較低，那是因為較多的人口往往意味著更為廣闊的國內(nèi)市場，在這方面，中國幅員遼闊，人口眾多，具有得天獨厚的優(yōu)勢，統(tǒng)一整合并大力拓展國內(nèi)市場，發(fā)掘國內(nèi)的消費潛力，不但可以減少與其他貿(mào)易伙伴的貿(mào)易摩擦與爭端，還能在國際貿(mào)易中不在低位受制于人，同時還能吸引大量國際資本的投資，并乘著這股東風引進外國先進的管理經(jīng)驗與實用技術(shù)用于自身的發(fā)展，實現(xiàn)雙贏。</p><p>　　最后，還要強調(diào)技術(shù)創(chuàng)新，人才，資金和政府的重要性。我們

62、再發(fā)揮比較優(yōu)勢的同時，還要重視技術(shù)創(chuàng)新。技術(shù)的創(chuàng)新是一個企業(yè)或一個國家在眾多同類型個體中脫穎而出，獲得發(fā)展優(yōu)勢的關(guān)鍵所在，這里所說的技術(shù)創(chuàng)新，并不是就是搞國際最尖端的研發(fā)工作，而是指你創(chuàng)新出來的這個技術(shù)比你現(xiàn)在在用的要進步就成立了，對發(fā)展中國家而言，這點非常重要。眾所周知國際尖端技術(shù)研發(fā)是個燒錢的行當，除了需要有大把的資金與技術(shù)人員的投入，還有很大可能遭受到失敗甚至一無所得的結(jié)局，這顯然不適合發(fā)展中國家的國情。相對于發(fā)展中國家而言，你創(chuàng)

63、新研發(fā)的技術(shù)提升了自己的效率，降低了自己的生產(chǎn)成本，使自己在同類競爭中占據(jù)了一定的優(yōu)勢，這便是好的技術(shù)創(chuàng)新。隨著技術(shù)創(chuàng)新而凸顯出來的便是人才的寶貴性與重要性，尊重人才，尊重知識，在本地培養(yǎng)與外地引進的結(jié)合下富集自身的人才資源，必能為該區(qū)域的發(fā)展提供助力。然單單只是有人才，已有創(chuàng)新還是不夠的，巧婦尚且難為無米之炊，資金也處在缺一不可的重要地位。除了調(diào)集內(nèi)部的資金從事創(chuàng)新研發(fā)，合理妥善地利用外資也是一條光明大道，目前國際資本的全球流動與FD

64、I的盛行，客觀上也為利用外資提供了一個良好的環(huán)境。說完上述幾點，在</p><p><b>　　5.總結(jié)</b></p><p>　　比較優(yōu)勢理論是國際貿(mào)易理論中的基礎(chǔ)與重點所在，比較優(yōu)勢陷阱更是廣大發(fā)展中國家在對外貿(mào)易中實際存在且不容忽視的問題。中國作為世界上最大的發(fā)展中國家，并且處在對外貿(mào)易高速發(fā)展的與世界接軌階段，更是應(yīng)該時刻注意防范陷入比較優(yōu)勢陷阱的泥潭。在立

65、足現(xiàn)實，繼續(xù)對外開放發(fā)展的基礎(chǔ)上，我國也要對這個問題有足夠的重視，穩(wěn)步推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，重視自主創(chuàng)新研發(fā)能力的培養(yǎng)與提高，充分發(fā)揮政府對市場經(jīng)濟的宏觀調(diào)控的有益效用，謹防經(jīng)濟的貧困化增長，推動我國經(jīng)濟的進一步發(fā)展。</p><p><b>　　參考文獻</b></p><p>　　[1] Krugman, P. R. “Technology, Trade and Fa

66、ctor Prices”. Journal of International Economics50, 2000: pp. 51-71.</p><p>　　[2] Paul Krugman. “The Increasing Returns Revolution in Trade and Geography” </p><p>　　[3] 蘇耀華 我國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整需考慮要素稟賦[J]

67、發(fā)展，2009，（3）：68</p><p>　　[4] 馮家斌 吳志能我國貿(mào)易落入比較優(yōu)勢陷阱的可能性分析一一對比較優(yōu)勢理論的反向思考[J] 東方企業(yè)文化，2007，（9），26-27</p><p>　　[5] 李驚雷 國際貿(mào)易理論演變對我國對外貿(mào)易政策的啟示[J] 商丘師范學院學報 2006 （6），125-126</p><p>　　[6] 周燕 沉默 論

68、比較優(yōu)勢陷阱的判定和排除——兼對中國是否陷入比較優(yōu)勢陷阱的討論[J] Journal of Yunnan Finance＆ Economics University，2003，（9），8-10</p><p>　　[7] 李榮林姜茜 進出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響分析--基于產(chǎn)品技術(shù)附加值的研究[J] 經(jīng)濟與管理研究 2010，（4），83-91</p><p>　　[8] 陳立中 比較優(yōu)

69、勢與比較優(yōu)勢陷阱——基于一種數(shù)學視角與經(jīng)驗性解釋[J]國際商務(wù)——對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報 2005，（4），15-19</p><p>　　[9] 林毅夫 比較優(yōu)勢與中國經(jīng)濟發(fā)展[J] FORWARD POSITION IN ECONOMICS 2005，（11），4-7</p><p>　　[10] 甘梅霞 劉渝琳我國推進技術(shù)進步與發(fā)揮勞動要素稟賦優(yōu)勢兩難沖突的解決路徑分析[J] 財貿(mào)研究