我國(guó)鮮食糯玉米區(qū)試品種DNA指紋檢測(cè)的研究.pdf

1、本研究以《國(guó)家區(qū)試玉米品種一致性及真實(shí)性DNA指紋檢測(cè)技術(shù)》(試行稿，2005)和農(nóng)業(yè)部行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《玉米品種鑒定DNA指紋方法》(NY/T1432-2007)為參考，結(jié)合本課題組提出的甜、糯玉米SSR分子標(biāo)記指紋技術(shù)，對(duì)我國(guó)糯玉米區(qū)試品種進(jìn)行DNA檢測(cè)，綜合分析了我國(guó)2007年至2009年國(guó)家糯玉米區(qū)試參試品種的一致性和真實(shí)性。結(jié)果如下：
　　 一致性檢測(cè)結(jié)果表明，3年國(guó)家糯玉米區(qū)試參試品種中，一致性為好的品種均共18個(gè)，占3年參

2、試品種總數(shù)的13.5％；一致性為較好的品種共94個(gè)，占總數(shù)的70.7％；一致性為一般的品種共15個(gè)，占總數(shù)的11.3％；一致性為較差的品種共5個(gè)，占總數(shù)的3.8％；僅2007年參試品種中有1個(gè)品種的一致性為差，占總數(shù)的0.7％。由此可見(jiàn)參試品種的純度總體較好。同時(shí)，在2007年的參試品種中，一致性為好或較好的品種占總數(shù)的71.4％，較差或差品種占總數(shù)的11.9％；在2008年的參試品種中，一致性為好或較好的品種占總數(shù)的92.4％，較差或

3、差的品種占總數(shù)的1.9％；在2009年的參試品種中，一致性為好或者較好的品種占總數(shù)的86.1％，沒(méi)有一致性為較差或差的品種。表明從2007年以來(lái)，參試品種純度為好或較好的數(shù)量逐年提高，純度為較差或差的數(shù)量逐年降低，總體純度水平不斷上升。3年參試種的一致性檢測(cè)中共檢測(cè)出純度不合格，即純度在較差或差水平的品種共6個(gè)，為蘇糯632、濉黑糯2號(hào)、音玉白糯2、景彩糯、陜白糯12和淮科糯2號(hào)，分另對(duì)其作出停止其繼續(xù)參加續(xù)試或不予審定的建議。

4、　　 真實(shí)性檢測(cè)結(jié)果表明，3年糯玉米參試品種中共檢測(cè)出了3對(duì)比對(duì)組合在比對(duì)的引物位點(diǎn)上沒(méi)有差異，為雷同品種。在2007年區(qū)試檢測(cè)中，為育種單位將同一個(gè)品種分別以蘇糯528和蘇糯5660兩個(gè)名稱在東南和黃淮海兩個(gè)區(qū)組參試；在2008年區(qū)試檢測(cè)中，為育種單位將已審定品種蘇試80502代替未審定品種蘇試80668參加區(qū)試，以期順利通過(guò)審定；在2009年區(qū)試檢測(cè)中，F(xiàn)NH001為盜用京科糯2000(國(guó)審玉2006063)作為自己的品種參試，是

5、假冒優(yōu)良品種的典型。
　　 綜上所述，糯玉米區(qū)試品種的DNA檢測(cè)，能夠?qū)⒃嚻贩N的一致性和真實(shí)性作出準(zhǔn)確的鑒定。通過(guò)DNA檢測(cè)，可以改善國(guó)家糯玉米區(qū)試參試品種的純度水平，由于檢測(cè)方法簡(jiǎn)單，僅通過(guò)對(duì)種子的分析就能達(dá)到很好的檢測(cè)效果，因此能夠在品種審定前尋找并剔除純度差的品種，減少不必要的工作。更重要的是，DNA檢測(cè)能夠?qū)?guó)家糯玉米區(qū)試中存在的品種假冒，品種替換等違規(guī)、不法行為作出準(zhǔn)確的判斷，對(duì)糯玉米區(qū)試的審定工作給予良好的參考，維