外資對寧波產業(yè)結構的作用分析【開題報告】

1、<p><b>　　開題報告</b></p><p>　　外資對寧波產業(yè)結構的作用分析</p><p><b>　　一、立論依據</b></p><p>　　1.研究意義、預期目標</p><p>　　加入WTO后，隨著改革開放的進一步深入，經濟全球化進程的不斷加快，我國吸引外商直接投資的

2、規(guī)模呈現出進一步擴大的趨勢，涉及的行業(yè)和領域也越來越廣泛，從而對中國經濟運行和發(fā)展的影響逐漸增強。外商投資產業(yè)結構的變化成為中國產業(yè)結構轉變的重要影響因素，外資流入帶來的先進技術和現代化的管理經驗，促進了中國工業(yè)部門的技術進步和勞動生產率的提高，從而推動了中國產業(yè)結構的優(yōu)化和升級。</p><p>　　寧波是我國首批沿海對外開放城市，是我國沿海重要港口城市和長江三角洲地區(qū)主要經濟中心城市。外商直接投資不僅促進了寧

3、波經濟總量的增長，同時對寧波的產業(yè)結構也起到了很大的作用，其中既有正面的，也有負面的。引進外資在促進寧波產業(yè)結構優(yōu)化、改善產業(yè)技術有機構成的同時，也提高了各個產業(yè)的素質。但外商直接投資在一定程度上還加大了三大產業(yè)的結構性偏差和產業(yè)內部發(fā)展的不均衡。外商直接投資主要集中在第二產業(yè)，尤其是第二產業(yè)的工業(yè)部門，對第一產業(yè)的投資明顯不足，對第三產業(yè)投入比重相對偏低，存在明顯的結構性失衡現象，這將不利于產業(yè)結構的升級。</p>&l

4、t;p>　　以寧波市作為研究區(qū)域和城市，目的在于通過外商直接投資對寧波產業(yè)結構的作用分析，更好的利用外資促進寧波產業(yè)結構的升級，努力為我國其他沿海城市產業(yè)結構的調整升級提供一定的借鑒。</p><p>　　研究外商直接投資與寧波的產業(yè)結構之間的關系，以及如何更好地利用外商直接投資對促進寧波的產業(yè)結構趨向合理化、高效化，增強寧波的經濟實力和國際競爭力具有積極的現實意義。</p><p>

5、;<b>　　2.國內外研究現狀</b></p><p>　　隨著經濟全球化進程的不斷加快和我國加入 WTO 以后，我國吸引外商直接投資的規(guī)模呈現出進一步擴大的趨勢。外商直接投資不僅促進了經濟總量的增長，同時對產業(yè)結構也有很大的影響。下面分別就FDI對產業(yè)結構的作用對國內外的研究情況進行概述。</p><p>　　在國外，美國哈佛大學教授弗農維農（Raymond Ve

6、rnon,1966）創(chuàng)立了國際直接投資的產品周期理論(International Product Life Cycle Theory)。弗農根據產品在市場上的生命存在由產生、發(fā)展到滅亡的規(guī)律，把產品劃分為三個階段，即創(chuàng)新階段、成熟階段和標準化階段，并根據這一規(guī)律把三個階段和美國企業(yè)的國際貿易與國際直接投資的區(qū)位選擇聯系起來，分析了影響國際產品生產比較優(yōu)勢的區(qū)位因素。結果表明，跨國公司的對外投資產品決策是通過外國直接投資將具有一定相對梯度

7、、產品的技術密集程度和價值構成的產品轉移到東道國。</p><p>　　日本學者小島清教授（Kiyoshi Kojima ,1978）運用比較優(yōu)勢原理提出的“邊際產業(yè)擴張論”。小島清教授考察了20世紀50年代至70年代的日本對外直接投資，運用國際貿易比較優(yōu)勢原理，推論出日本對外直接投資的比較優(yōu)勢的理論模型，即“邊際產業(yè)擴張論”。他認為，分析國際直接投資產生的原因，要從宏觀經濟因素，尤其是國際分工的角度來進行。美國

8、的對外直接投資主要在制造業(yè)，是建立在“逆貿易型”結構基礎上，對外投資產業(yè)是美國具有比較優(yōu)勢的部門。這些企業(yè)到國外投資大量生產，結果使美國喪失了應該通過出口而得到的巨額貿易順差，引起國際收支不平衡，貿易條件惡化，這不符合國際分工的原則。而日本的對外直接投資，資源開發(fā)型投資占有相當大的比重，在制造業(yè)方面的投資則屬“順貿易型”，對外直接投資不僅沒有取代出口，反而帶動與此產品相關聯產品的出口，從而將對外直接投資與對外貿易有機結合起來。日本的對外

9、直接投資符合國際分工的原則，發(fā)揮了自身的比較優(yōu)勢，因此是成功的。</p><p>　　鄧寧（J.H.Dunning，1981）的國際生產折衷理論認為從事對外直接投資活動的企業(yè)必須滿足三個條件所有權優(yōu)勢、內部化優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢。國際生產折衷理論將對外直接投資劃分為五種類型資源開發(fā)型、生產或加工專業(yè)化型、貿易和銷售型、服務型和其他。每一種類型的對外直接投資都是由不同的所有權優(yōu)勢、內部化優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢組合決定的。如果一國

10、企業(yè)在這三方面都處于優(yōu)勢，則有可能對外直接投資，如果企業(yè)在三方面都處于劣勢時，則有可能吸引國外直接投資。</p><p>　　美國學者劉易斯威爾斯（Wells L.T.，1983）對發(fā)展中國家FDI現象進行研究，提出小規(guī)模技術理論。該理論認為發(fā)展中國家對外直接投資的產業(yè)應是勞動密集型產業(yè)，該類產業(yè)主要有三個方面的相對競爭優(yōu)勢：小規(guī)模制造、當地采購和特殊產品優(yōu)勢、低價產品營銷策略。</p><p

11、>　　艾特肯和哈里森（1999）選取了在1976年至1989年之間，超過4000家的委內瑞拉企業(yè)進行研究,發(fā)現這些工廠受益于外國投資的生產優(yōu)勢。結果表明，FDI對東道國企業(yè)的正面效應略大于對企業(yè)的負面效應。FDI是有好處的，但這種好處似乎是合資企業(yè)內部化的。外商獨資的企業(yè)生產力提高，對同行業(yè)的其他國內企業(yè)有負面的影響。跨國公司傾向于投資集聚的產業(yè)和生產率更高的行業(yè)。</p><p>　　在國內理論研究成果上

12、，江小涓（1999）指出，跨國投資可以促進發(fā)展中東道國貿易結構的升級和國際競爭力的改善。而且利用外資可以提高產業(yè)國際競爭力和促進產業(yè)結構升級及產業(yè)組織優(yōu)化。產業(yè)結構的升級并不僅僅體現在制造業(yè)內部，還體現在高質量服務業(yè)的發(fā)展上。服務業(yè)水平的提升，對于本國制造業(yè)國際競爭力的提高和吸引更多掌握先進技術的跨國公司前來投資，都有重要意義。另外，外商投資項目還會提高發(fā)展中東道國制造業(yè)的產業(yè)集中度。</p><p>　　曹均偉

13、（2002）把鄧寧的外商直接投資周期理論與錢納里、庫茲涅茨的產業(yè)結構變化理論結合起來，提出了利用外資和產業(yè)結構變化的規(guī)律性。自改革開放以來，中國的農業(yè)基礎薄弱，第三產業(yè)發(fā)展不足，占國內生產總值的比重偏低，也反映了中國對物質產品的需求仍大于對服務的需求，導致第二產業(yè)明顯大于第三產業(yè)的局面。中國引進外資中勞動密集型產業(yè)偏高，技術和資本密集型資本偏低，這不利于中國產業(yè)結構進一步升級，但這又是中國必然過渡的階段。</p><

14、p>　　在實證研究成果上，王洛林、江小涓、盧圣亮（2000）在對全球500強在華投資項目的研究后指出，大型外資公司的投資有助于提升中國的產業(yè)結構。雖然有一些500強投資企業(yè)與國內產業(yè)關聯度較高，但總體上看，與國內產業(yè)的聯系程度不夠緊密。由于技術先進的大型跨國公司紛紛前來我國投資，對我國制造業(yè)的產業(yè)結構升級起到了舉足輕重的帶動作用。跨國公司在我國投資，不僅能促進一些技術、資金密集行業(yè)的發(fā)展，而且推動著這些行業(yè)內部產品結構的升級。&l

15、t;/p><p>　　郭克莎(2000)利用1979—1998年的數據，研究外商直接投資對我國經濟結構尤其是產業(yè)結構的影響。外商直接投資主要集中于第二產業(yè)尤其是工業(yè)部門，外商對第一產業(yè)的直接投資還很小，對第三產業(yè)的投資比重也偏低，外商投資重點一直集中于第二產業(yè)特別是工業(yè)部門，向工業(yè)部門傾斜的特征更突出。外商投資的結構性傾斜加大了我國三次產業(yè)的結構偏差，并且擴大了我國三次產業(yè)發(fā)展水平和國際競爭力的差別。</p&g

16、t;<p>　　江錦凡（2002）用第一產業(yè)產值占國內生產總值的比重來衡量產業(yè)結構的變化，構建了關于外國直接投資與產業(yè)結構的因果關系模型，利用我國1978—1999 年的統(tǒng)計數據進行了參數估計，進一步驗證外國直接投資是否存在產業(yè)結構效應。檢驗結果表明外國直接投資是引起我國產業(yè)結構變動的重要因素之一，外國直接投資在我國經濟增長中存在產業(yè)結構效應。</p><p>　　傅強、周克紅（2005）對我國利用

17、外資和產業(yè)結構調整進行了相關分析及實證檢驗。采用定量分析與定性分析相結合的方法，通過對外資利用與產業(yè)構調整相關關系的分析，剖析FDI對我國產業(yè)結構調整所產生的正、負效應評價，提出了進一步利用外資促進產業(yè)結構調整的宏觀政策措施。研究結果表明我國產業(yè)結構調整與引進外資有很強的相關性，外資引進在促進我國產業(yè)結構優(yōu)化、改善產業(yè)技術有機構成的同時，也提高了各個產業(yè)的素質。</p><p>　　李雪(2005)根據我國198

18、3—2003的時間序列數據，運用Granger 檢驗和Engle-Granger協(xié)整關系檢驗，指出我國外商直接投資存在產業(yè)結構效應，但兩者不存在長期穩(wěn)定關系。外商直接投資產業(yè)結構效應的進一步分析，以不同行業(yè)合同利用外資額作為解釋變量，以各產業(yè)增加值作為被解釋變量，從而一各產業(yè)利用外資對其增加值的貢獻近似地反映實際利用外資對不同行業(yè)增加值的貢獻，據此來計量外商直接投資產業(yè)結構效應。結果表明，在外商直接投資對產業(yè)結構的變動的貢獻中，外商直接

19、投資對第二產業(yè)的貢獻最大，對第一和第三產業(yè)的貢獻次之。</p><p>　　趙紅、張茜（2006）選取1983—2004年的實際外商直接投資數據進行分析研究，采用Johansen的協(xié)整檢驗，來檢驗變量之間的協(xié)整關系，運用Granger因果檢驗進一步分析了兩者間是否存在因果關系，從一個全新角度闡述FDI對產業(yè)結構優(yōu)化的影響。根據計量分析可知，我國外商直接投資對產業(yè)的優(yōu)化，對產業(yè)結構變動存在較顯著效應升級有一定的推動

20、作用，但外商直接投資與產業(yè)結構變動間不存在長期穩(wěn)定關系，而且在一定程度上還加大了三大產業(yè)的結構偏離。</p><p>　　陳繼勇、盛楊懌（2009）利用1984—2007 年的時間序列數據，對我國外國直接投資，通過資本供給和知識溢出兩種渠道影響產業(yè)結構的變動進行了實證研究。文章認為引進外國直接投資能通過資本供給效應和知識溢出效應推動我國產業(yè)結構的調整和優(yōu)化。并通過變量選取與模型構建來考察各變量對三次產業(yè)結構變動的

21、影響。由于我國外國直接投資在三次產業(yè)之間的分布不均，即FDI 集中于第二產業(yè)尤其是出口加工部門，導致我國工業(yè)過度擴張而第三產業(yè)發(fā)展滯后，加大了我國三次產業(yè)結構的不均衡發(fā)展。當前 FDI 引致的國際知識溢出在一定程度上促進了我國產業(yè)結構的調整和優(yōu)化，但整體效果不明顯，因此，要繼續(xù)提高引資質量并積極改善自身條件，充分利用 FDI 帶來的國際知識資本的溢出效應。</p><p>　　從上述文獻中可以總結出，外商直接投資

22、在中國經濟增長中的作用非常巨大，不僅為中國帶來了所需的資金和部分技術，而且促進了中國產業(yè)結構的調整和升級。外商直接投資對我國的產業(yè)結構及產業(yè)內部結構產生了不可忽視的作用。我國產業(yè)結構調整與引進外資有很強的相關性，外資引進在促進我國產業(yè)結構優(yōu)化、改善產業(yè)技術有機構成的同時，也提高了各個產業(yè)的素質。但外商直接投資與產業(yè)結構變動間不存在長期穩(wěn)定關系，而且在一定程度上還加大了三大產業(yè)的結構偏離。</p><p><

23、b>　　3.參考文獻</b></p><p>　　[1] 江小涓.利用外資對產業(yè)發(fā)展的促進作用——以發(fā)展中國家為背景的理論分析[J].中國工業(yè)經濟，1999.</p><p>　　[2] 曹均偉.利用外資與產業(yè)結構的階段性轉換——中國利用外資對產業(yè)結構階段性調整的分析[J].上海財經大學學報，2002.</p><p>　　[3] 王洛林、江小涓、

24、盧圣亮.大型跨國公司投資對中國產業(yè)結構技術進步和經濟國際化的影響[J].中國工業(yè)經濟，2000.</p><p>　　[4] 郭克莎.外商直接投資對我國產業(yè)的影響研究[J].管理世界，2000.</p><p>　　[5] 江錦凡.外國直接投資在中國經濟增長中的作用機制[J].世界經濟，2004.</p><p>　　[6] 宋京.外國直接投資對中國產業(yè)結構升級的影

25、響——對外貿易視角的分析[J].國際貿易問題，2005.</p><p>　　[7] 傅強、周克紅.利用外資與我國產業(yè)結構調整的相關分析與實證檢驗[J].世界經濟研究，2005.</p><p>　　[8] 李雪.外商直接投資的產業(yè)結構效應[J].經濟管理與科學，2005.</p><p>　　[9] 趙紅、張茜.外商直接投資對中國產業(yè)結構影響的實證研究[J].國際

26、貿易問題，2006.</p><p>　　[10] 陳繼勇、盛楊懌.外國直接投資與我國產業(yè)結構調整的實證研究——基于資本供給和知識溢出的視角[J].國際貿易問題，2009.</p><p>　　[11] Vernon, R.: International Investment and International Trade in the Product Cycle, Quarterly J

27、ournal of Economics,1966, Vol(1).88, 190-207.</p><p>　　[12] Kiyoshi Kojima 1978 Direct foreign investment : a Japanese model of multinational business operations</p><p>　　[13] Dunning J.H. Inter

28、national Production and the Multinational Enterprises [M]. London: Allen&Unwin,1981.</p><p>　　[14] Wells L.T.Third World Multinationals [M].Boston: MIT Press,1983.</p><p>　　Brian J.Aitken an

29、d Ann E.Harrison.Do Domestic Firms Benefit from Direct Foreign [15]Investment? Evidence from Venezuela [J].Journal of Economic Literature,1999.</p><p><b>　　二、研究方案 </b></p><p>　　1.主要研

30、究內容（或預期章節(jié)安排）</p><p><b>　　1.緒論。</b></p><p>　　1.1 外商直接投資和產業(yè)結構的概念</p><p>　　1.2 本文的寫作背景、目的及意義</p><p>　　1.3 論文的研究方法，論文結構及主要內容</p><p>　　2.寧波外商直接投資及產業(yè)

31、結構的概況</p><p>　　2.1 寧波外商直接投資概況</p><p>　　2.1.1寧波外商直接投資的發(fā)展歷程</p><p>　　2.1.2 寧波各個行業(yè)利用外資的情況</p><p>　　2.1.3寧波外商直接投資的進入模式和來源地構成</p><p>　　2.2 寧波產業(yè)結構的概況</p>

32、<p>　　2.2.1 寧波產業(yè)結構的演進階段</p><p>　　2.2.2 三次產業(yè)內部結構分析</p><p>　　3．外商直接投資對寧波產業(yè)結構的作用分析</p><p>　　3.1 寧波外商直接投資對產業(yè)結構的作用正面作用</p><p>　　在積極的作用上外商直接投資能促進產業(yè)結構的調整和升級</p>&l

33、t;p>　　3.2 寧波外商直接投資對產業(yè)結構的作用正面作用</p><p>　　外商直接投資的機構性傾斜使得產業(yè)結構存在明顯的失衡現象，這將不利于我國的產業(yè)結構升級。</p><p>　　4.從實證的角度分析外資對寧波產業(yè)結構的作用</p><p>　　利用回歸分析的方法，生產總值為被解釋變量，實際利用外資額為解釋變量，建立一個模型來研究外資對產業(yè)結構的作用

34、。</p><p><b>　　5.結論和對策建議</b></p><p>　　在實證分析了外商直接投資對產業(yè)結構的作用分析基礎上給出促進寧波產業(yè)結構升級，優(yōu)化產業(yè)結構的對策建議。</p><p>　　2.實施方案和進度計劃</p><p><b>　　實施方案：</b></p>&l

35、t;p>　　本課題主要是采用實證分析寧波外商直接投資對寧波產業(yè)結構的作用，需要通過一些數據分析。因此通過國家統(tǒng)計局，及地方統(tǒng)計局等渠道去查找相關數據，并且閱讀中國期刊網、維普、學位論文數據庫等地方的文獻綜述來獲取二手資料。</p><p><b>　　進度計劃：</b></p><p>　　第6學期第19-20周至第7學期第1-5周：完成畢業(yè)論文選題。</

36、p><p>　　第7學期第6-14周：完成外文翻譯、文獻綜述和開題報告；完成詳細提綱。</p><p>　　第7學期第15-20周：寫作畢業(yè)論文，完成初稿。</p><p>　　第7學期寒假：結合畢業(yè)論文選題開展調查研究。</p><p>　　第8學期第1-2周：修改、完善畢業(yè)論文。</p><p>　　第8學期第3-6周