金安橋水電站開發(fā)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)評價(jià)研究.pdf

1、我國水力資源豐富，尤其是西南地區(qū)，為水電開發(fā)提供了便利的條件。水電開發(fā)的效益顯著，但引發(fā)的生態(tài)環(huán)境影響令人深思。隨著近年西南地區(qū)水電開發(fā)的力度加大，我們應(yīng)該客觀的看待這個(gè)問題。論文從生態(tài)學(xué)、環(huán)境科學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析水利水電工程開發(fā)的生態(tài)環(huán)境問題，量化生態(tài)環(huán)境資源價(jià)值損失，判別工程建設(shè)的可行性。
　　 首先總結(jié)了水利水電工程生態(tài)經(jīng)濟(jì)評價(jià)的內(nèi)涵，是在滿足可持續(xù)發(fā)展的要求下，從整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的角度，綜合評價(jià)水電工程開發(fā)

2、帶來的整體生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值。然后抓住可持續(xù)發(fā)展這個(gè)條件，對生態(tài)價(jià)值評估方法、效益.費(fèi)用分析法、利弊關(guān)系分析法和層次分析法四種方法在水利水電工程生態(tài)經(jīng)濟(jì)評價(jià)研究應(yīng)用進(jìn)展作了介紹。
　　 論文研究提出了水利水電工程的生態(tài)經(jīng)濟(jì)評價(jià)體系：是在生態(tài)環(huán)境資源價(jià)值核算的基礎(chǔ)上，把水利水電工程的環(huán)境資源影響損失納入成本，來進(jìn)行效益費(fèi)用分析和利弊關(guān)系分析，再單獨(dú)的進(jìn)行層次分析。然后是分別介紹了效益-費(fèi)用分析、利弊關(guān)系分析和層次分析模型的在水利水電生態(tài)

3、經(jīng)濟(jì)評價(jià)上的應(yīng)用方法。最后是著重介紹了水利水電工程生態(tài)經(jīng)濟(jì)評價(jià)體系中的生態(tài)環(huán)境資源價(jià)值核算的理論基礎(chǔ)、核算的模式、常用的評價(jià)方法及水利水電工程生態(tài)環(huán)境影響損失中常用的13項(xiàng)影響因子的核算方法。
　　 以金安橋水電站為研究實(shí)例，以13項(xiàng)因子作為核算指標(biāo)，以2004年為核算基準(zhǔn)年，應(yīng)用水利水電工程生態(tài)經(jīng)濟(jì)評價(jià)體系對其進(jìn)行分析評價(jià)得出文章的結(jié)論，總結(jié)了金安橋水電站生態(tài)經(jīng)濟(jì)評價(jià)研究的結(jié)果以及水利水電工程生態(tài)經(jīng)濟(jì)評價(jià)體系在運(yùn)用中存在的一些

4、問題。研究結(jié)果如下：(1)金安橋水電站生態(tài)環(huán)境資源價(jià)值損失年值為19447.57萬元，總價(jià)值損失為162063.08萬元。(2)通過效益費(fèi)用分析模型得知，效益-費(fèi)用比EBCR=0.991<1；凈效益現(xiàn)值ENPV為-11393.48萬元<0。兩個(gè)指標(biāo)的計(jì)算結(jié)果表明，工程的總費(fèi)用大于總效益，工程項(xiàng)目不可行。(3)通過利弊關(guān)系模型分析得知，利弊關(guān)系指標(biāo)a=0.937<1，工程的弊大于利，也表明工程不可行；項(xiàng)目還必需為生態(tài)環(huán)境資源損失補(bǔ)償412

5、8.07萬元，工程才可行。(4)由層次分析法模型得知，整個(gè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，三個(gè)子系統(tǒng)效益權(quán)重值：經(jīng)濟(jì)效益0.1950，生態(tài)效益0.5500，社會(huì)效益0.2551，表明在金安橋水電站工程的開展過程中，經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會(huì)效益發(fā)展比較不協(xié)調(diào)。徑流模數(shù)、水土流失治理率、林草覆蓋率、對自然環(huán)境的損害治理、移民、對野生動(dòng)植物群的影響、投資回收期等因子在系統(tǒng)中比較敏感，在工程開展的過程中應(yīng)該引起一定程度的重視。最后提出了一點(diǎn)建議。
　　 論文的