綜合經(jīng)濟區(qū)劃理論、方法與實證研究.pdf

1、經(jīng)濟區(qū)劃問題是區(qū)域經(jīng)濟學(xué)研究的核心問題之一，它是指根據(jù)社會勞動地域分工的特點、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的特征或者國家社會經(jīng)濟發(fā)展的任務(wù)對經(jīng)濟空間進(jìn)行的戰(zhàn)略性劃分。 經(jīng)濟區(qū)的形成和發(fā)展是一種客觀的經(jīng)濟現(xiàn)象。經(jīng)濟區(qū)劃是建立在對經(jīng)濟區(qū)演化規(guī)律認(rèn)識的基礎(chǔ)上，確定經(jīng)濟區(qū)范圍、認(rèn)識經(jīng)濟區(qū)面貌的一種手段。進(jìn)行經(jīng)濟區(qū)劃，一方面是為了揭示各地區(qū)的發(fā)展條件與經(jīng)濟運行的特點，客觀分析區(qū)域經(jīng)濟的問題，解決區(qū)域定位并調(diào)整地區(qū)經(jīng)濟未來的發(fā)展方向；另一方面有助于政府統(tǒng)籌

2、規(guī)劃，制定宏觀調(diào)控政策，將國家的經(jīng)濟發(fā)展置于空間規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的雙重指導(dǎo)下，促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟增長和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。 長期以來我國一直比較重視經(jīng)濟區(qū)劃的研究工作，但在20世紀(jì)80年代以前，我國對經(jīng)濟區(qū)劃的研究主要還是借鑒了前蘇聯(lián)地域生產(chǎn)綜合體的思想和相關(guān)理論，在實踐上這一時期的綜合經(jīng)濟區(qū)劃工作較多地受到了加強統(tǒng)一管理、服從中央領(lǐng)導(dǎo)等主觀性因素的影響。改革開放以后，伴隨著體制的變革，我國區(qū)域經(jīng)濟理論界和政府部門對經(jīng)濟區(qū)劃的研究日益增強，吸

3、收了大量西方發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟區(qū)劃理論，并結(jié)合我國國情進(jìn)行研究。這一時期我國經(jīng)濟區(qū)劃理論雖然得到不斷完善，但在許多具體理論原則上產(chǎn)生了較大的爭論，如經(jīng)濟區(qū)劃是否應(yīng)該覆蓋全部國土、經(jīng)濟區(qū)是否應(yīng)該有確定的邊界等等。另外這一時期也出現(xiàn)了眾多的經(jīng)濟區(qū)劃方案，但由于這些方案主要是靠主觀定性分析得出，缺乏客觀說服力，結(jié)果只能長時間停留在爭論的層面，降低了經(jīng)濟區(qū)劃工作的意義。 進(jìn)入新世紀(jì)以來，我國已經(jīng)越來越重視區(qū)域規(guī)劃問題，而作為規(guī)劃工作重要基礎(chǔ)

4、的經(jīng)濟區(qū)劃研究并沒有取得突破性地進(jìn)展。我們目前沿用的仍然是東、中、西三大地帶的劃分以及在此基礎(chǔ)上的“四大塊”劃分，但實際上這種劃分是經(jīng)濟類型區(qū)而非綜合經(jīng)濟區(qū)，它雖然具有一定的客觀性，但僅僅可以作為一種宏觀開發(fā)戰(zhàn)略，而且由于過于粗略，沒有進(jìn)一步的層級體系，無法解決區(qū)域的合理分工與地區(qū)內(nèi)經(jīng)濟的綜合發(fā)展問題，難以適應(yīng)統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展的要求。在這樣的形勢下，如何建立和完善一套更加科學(xué)、合理和可操作的經(jīng)濟區(qū)劃方法，將其應(yīng)用于經(jīng)濟區(qū)劃實踐中，從而形成更

5、加科學(xué)和符合我國國情的綜合經(jīng)濟區(qū)體系，已成為實現(xiàn)我國區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展面臨的重要課題。 因此，本文主要著力于綜合經(jīng)濟區(qū)劃方法的研究，在對國內(nèi)外經(jīng)濟區(qū)劃相關(guān)理論較為系統(tǒng)的整理以及對主要經(jīng)濟區(qū)劃方法進(jìn)行對比研究的基礎(chǔ)上，建立一套適用性較強的綜合經(jīng)濟區(qū)劃方法，并通過對全國綜合經(jīng)濟區(qū)劃的實證分析，驗證了該模型的有效性和可操作性。論文最后理論聯(lián)系實際，對經(jīng)濟區(qū)劃方案的實踐路徑與支持體系進(jìn)行了研究。 全文共分為七章： 第一章前

6、言。對本文的研究背景、意義，國內(nèi)外相關(guān)研究的進(jìn)展、趨勢，本文的基本思路和邏輯結(jié)構(gòu)，以及本文所使用的研究工具和研究方法等進(jìn)行了概述。 第二章是綜合經(jīng)濟區(qū)劃的理論論述。本章分為國外經(jīng)濟區(qū)劃理論與國內(nèi)經(jīng)濟區(qū)劃理論兩個部分。在國外經(jīng)濟區(qū)劃理論中，重點論述了前蘇聯(lián)和美英等西方國家對經(jīng)濟區(qū)劃的不同理解，不同的區(qū)劃理論和他們的區(qū)劃方案。在國內(nèi)經(jīng)濟區(qū)劃理論中則介紹了我國學(xué)者對經(jīng)濟區(qū)劃的認(rèn)識、我國經(jīng)濟區(qū)劃理論的豐富和發(fā)展過程，以及我國綜合經(jīng)濟區(qū)劃

7、的實踐等。 第三章是綜合經(jīng)濟區(qū)劃的方法述評。本章對比介紹了目前主要的綜合經(jīng)濟區(qū)劃方法，包括統(tǒng)計分類法、經(jīng)濟聯(lián)系法、動力生產(chǎn)體系法、地域分工分析法、聚類分析法、經(jīng)濟中心分析法、地理信息系統(tǒng)劃分法等，并對這些方法的優(yōu)缺點進(jìn)行了簡要的評述。 第四和第五章是本文的重點。在第四章，筆者首先從核心—外圍理論入手，界定了我國現(xiàn)階段進(jìn)行綜合經(jīng)濟區(qū)劃應(yīng)堅持的主要四點原則。在此基礎(chǔ)上，筆者借助數(shù)學(xué)方法和數(shù)學(xué)模型構(gòu)建了一套定性與定量分析相結(jié)合

8、的綜合經(jīng)濟區(qū)劃方法，這些數(shù)學(xué)方法和模型主要包括系統(tǒng)聚類法、斷裂點公式、城市輻射強度公式等。第五章是對第四章區(qū)劃方法的具體運用。筆者運用該方法對我國一級綜合經(jīng)濟區(qū)進(jìn)行了實證研究，首先通過系統(tǒng)聚類分析，對全國地區(qū)間總體發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行大致的了解，從而作為對綜合經(jīng)濟區(qū)進(jìn)一步劃分研究的基礎(chǔ)。而通過斷裂點公式、城市輻射強度公式等模型的運用則得到初步經(jīng)濟區(qū)劃方案。這些模型、公式的具體計算過程主要是依靠SPSS軟件完成的。經(jīng)過整理過后筆者最終將我國劃分為

9、八大經(jīng)濟區(qū)，在此之后，又以其中三個經(jīng)濟區(qū)為例進(jìn)行了經(jīng)濟區(qū)功能定位和發(fā)展方向的研究。 第六章是本文最后一個部分，主要對經(jīng)濟區(qū)的實踐路徑進(jìn)行探討。分析了我國經(jīng)濟區(qū)發(fā)展面臨的主要制約因素，如行政體制制約、經(jīng)濟體制制約、協(xié)調(diào)機制制約、法律缺失制約等，進(jìn)而針對這些問題提出了解決途徑。 本文主要的創(chuàng)新之處： 1、選題上較為新穎。目前對經(jīng)濟區(qū)劃的研究很多，但大多局限在對具體方案的研究上，對區(qū)劃理論和方法的研究還比較少。

10、 2、本文較全面、系統(tǒng)的梳理了國內(nèi)外相關(guān)的綜合經(jīng)濟區(qū)劃理論。 3、本文所構(gòu)建的綜合經(jīng)濟區(qū)劃分方法簡單易行，可以為經(jīng)濟區(qū)劃的理論研究者和實踐工作者提供具有一定借鑒意義的認(rèn)識方法和工具，能在區(qū)域規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)調(diào)整、行政區(qū)劃調(diào)整以及區(qū)際經(jīng)濟合作等方面發(fā)揮一定的作用。 本文的主要不足之處： 1、筆者在文章中指標(biāo)體系的設(shè)計上雖綜合考慮了多方面的因素，力求更加科學(xué)。但由于受數(shù)據(jù)來源所限和個人主觀因素影響，本文的指標(biāo)數(shù)據(jù)在某些方面