9個(gè)樹種抗旱性的分析與評(píng)價(jià).pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩55頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、  本文主要從葉片解剖構(gòu)造、葉片保水能力以及水分脅迫條件下膜質(zhì)過氧化及其保護(hù)酶系統(tǒng)抗氧化作用、光合和蒸騰性能的變化等方面研究了不同樹種的抗旱性。并應(yīng)用因子分析對(duì)抗旱性指標(biāo)進(jìn)行了壓縮降維,再用因子分析的結(jié)果對(duì)不同樹種進(jìn)行聚類分析和抗旱性綜合評(píng)價(jià)。具體研究如下:1.從形態(tài)特征、根冠比、葉片解剖構(gòu)造、葉片保水力、水分飽和虧等方面分析了11個(gè)樹種對(duì)干旱的適應(yīng)性特征。并用模糊數(shù)學(xué)隸屬函數(shù)的方法對(duì)11個(gè)樹種葉片保水能力進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。2.對(duì)¨個(gè)樹種

2、一年生苗木在不同水分脅迫條件下,細(xì)胞膜透性、SOD活性、POD活性、MDA含量、Pro含量變化的研究。3.通過研究9個(gè)樹種一年生實(shí)生苗主要光合和蒸騰性能對(duì)根際水分脅迫的響應(yīng)發(fā)現(xiàn),在水分脅迫條件下,其生理過程均受到顯著影響,不同樹種對(duì)水分脅迫的響應(yīng)不同,樹種間響應(yīng)值的變化表明其抗旱能力的差別。將其響應(yīng)值用模糊數(shù)學(xué)隸屬函數(shù)統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行綜合評(píng)判得出:金鏈樹、紫穗槐、香椿抗旱能力較強(qiáng);沙棗、杜仲、檸條、國(guó)槐次之;葛藤、合歡抗旱能力較差。4.通過

3、因子分析,探討樹木抗旱性各生理生化指標(biāo)間相互關(guān)系的內(nèi)在規(guī)律。將10個(gè)生理生化指標(biāo)用4個(gè)“公共因子”表示。因子1對(duì)過氧化物酶活性(POD)、丙二醛含量(MDA)、原生質(zhì)膜透性、水分飽和虧(WSD)、蒸騰速率(Tr)等指標(biāo)的載荷值較大,主要反映了樹木的御旱性;因子2對(duì)SOD活性和Pro含量起支配作用,反映了干旱條件下植物細(xì)胞的適應(yīng)性代謝調(diào)節(jié)能力;因子3中,只有氣孔導(dǎo)度有較大載荷,表明氣孔導(dǎo)度與其它指標(biāo)的直接聯(lián)系較小,受相對(duì)獨(dú)立的遺傳因素控制

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論