CAFTA框架下粵桂產(chǎn)業(yè)合作問(wèn)題研究.pdf

1、伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)和綜合國(guó)力的增強(qiáng)，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡現(xiàn)象凸顯，東西部經(jīng)濟(jì)差距進(jìn)一步拉大，特別是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差距越來(lái)越大。為此，黨中央積極采取有效措施，制定一系列發(fā)展規(guī)劃，努力抑制東西部差距，其中西部大開(kāi)發(fā)、中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)(CAFTA)的建立就是最好的證明，但這只是從宏觀戰(zhàn)略上進(jìn)行部署，要想從根本上解決中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)問(wèn)題，必須下大力氣解決好各區(qū)域產(chǎn)業(yè)之間的合作問(wèn)題。本論文正是在此經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)下，以CAFTA為大背景，

2、著重選取粵桂兩省為研究對(duì)象，力圖尋求東西部區(qū)域產(chǎn)業(yè)合作的對(duì)策。以前大多數(shù)學(xué)者在這個(gè)問(wèn)題上只強(qiáng)調(diào)了廣西怎么承接或轉(zhuǎn)移廣東產(chǎn)業(yè)(重點(diǎn)是珠三角)，而忽略了兩省產(chǎn)業(yè)的合作，筆者認(rèn)為這是欠妥的，這也正是本文要重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的地方。 本論文主要通過(guò)理論研究和實(shí)證分析的方法，選取粵桂兩省為研究對(duì)象，重點(diǎn)研究?jī)墒￠g的產(chǎn)業(yè)合作問(wèn)題。首先分析了粵桂兩省產(chǎn)業(yè)合作問(wèn)題的背景和意義所在，綜述了之前學(xué)術(shù)界關(guān)于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方面的理論，并簡(jiǎn)述了自己

3、的看法，提出了兩省產(chǎn)業(yè)合作新的理論基礎(chǔ)——協(xié)同學(xué)原理，從協(xié)同學(xué)理論來(lái)分析和指導(dǎo)粵桂產(chǎn)業(yè)合作。然后實(shí)證分析了兩省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀并加以比較，分析得出兩省產(chǎn)業(yè)之間既有差異性，又有互補(bǔ)性，差異性主要存在于兩省的第一產(chǎn)業(yè)，而互補(bǔ)性主要存在于第二產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)則兼有差異性和互補(bǔ)性。通過(guò)分析得出兩省的產(chǎn)業(yè)合作不僅具有必要性，而且具有可行性。必要性在于兩省間的經(jīng)濟(jì)總體差距和產(chǎn)業(yè)合作現(xiàn)狀，而可行性在于兩省產(chǎn)業(yè)之間的差異性和互補(bǔ)性，以及兩省在CAFTA進(jìn)程