跨界湖泊保護(hù)生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制研究——以武漢市后官湖為例.pdf

1、全國(guó)湖泊面積急劇縮小，水質(zhì)不斷下降，湖泊保護(hù)形勢(shì)日益嚴(yán)峻。生態(tài)補(bǔ)償是用經(jīng)濟(jì)手段來(lái)有效地解決環(huán)境保護(hù)與利益相關(guān)者之間的矛盾，是實(shí)現(xiàn)人與自然和諧相處的現(xiàn)實(shí)需要。本研究?jī)?nèi)容包括：生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，生態(tài)補(bǔ)償方式，生態(tài)補(bǔ)償考核，生態(tài)補(bǔ)償監(jiān)測(cè)，生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制建立的意見(jiàn)和建議。
　　本論文在許多學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，首先從生態(tài)補(bǔ)償源起著手，總結(jié)生態(tài)補(bǔ)償?shù)母拍罴吧鷳B(tài)補(bǔ)償?shù)膬?nèi)容；然后根據(jù)生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)衡算的多種方法的優(yōu)缺點(diǎn)及對(duì)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研獲得的數(shù)據(jù)與蔡甸區(qū)、漢

2、陽(yáng)區(qū)和武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)提供的資料進(jìn)行篩選分析，本研究采用生態(tài)服務(wù)價(jià)值法和污染治理成本法進(jìn)行分別計(jì)算?；诤蠊俸俏錆h典型跨界湖泊這個(gè)特點(diǎn)，生態(tài)服務(wù)價(jià)值法具有良好的實(shí)用性和準(zhǔn)確性，但是該方法在確定跨界湖泊水質(zhì)污染責(zé)任界定方面作用并不突出；污染物治理成本法可以有效、有理有據(jù)地解決跨界水體污染責(zé)任界定問(wèn)題，但是在核算污染物入湖總量數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性有待商榷，考慮到以上兩種方法的優(yōu)缺點(diǎn)，進(jìn)而采用層次分析法對(duì)兩法結(jié)果進(jìn)行優(yōu)化組合，最終得到生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。

3、本研究所得結(jié)果如下：
　　（1）后官湖生態(tài)服務(wù)總價(jià)值為7.15億元，根據(jù)生態(tài)服務(wù)價(jià)值法的建模，得到該法生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)1290萬(wàn)元；后官湖由于自然因素和人為因素，已是中度營(yíng)養(yǎng)性湖泊，污染治理成本法以TP、TN削減量與相應(yīng)污染物交易價(jià)格來(lái)衡量，其結(jié)果為527萬(wàn)。采用層次分析法結(jié)合生態(tài)服務(wù)價(jià)值法與污染物治理成本法優(yōu)點(diǎn)，得到以上兩種方法的權(quán)重后，最終后官湖生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)962萬(wàn)元。
　　（2）建立生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，不僅只包括組織機(jī)構(gòu)，還要建