干旱脅迫及復(fù)水對豌豆根系生長及內(nèi)源激素含量的影響.pdf

1、本研究主要結(jié)論如下： 1.豌豆的單株總根長除了在苗期輕度脅迫下明顯高于對照和重度脅迫外，在花期和鼓粒期均隨脅迫強(qiáng)度的增大和時(shí)間的延長而減小。復(fù)水后，各處理均產(chǎn)生不同程度的補(bǔ)償效應(yīng)，其中，苗期短歷時(shí)重度脅迫后復(fù)水補(bǔ)償效果最為顯著，比對照增加了41.72％，產(chǎn)生了超補(bǔ)償生長。豌豆根系的主根直徑隨著脅迫強(qiáng)度的加大、時(shí)間的延長變小，其中苗期短期重度脅迫處理與對照間差異顯著。除鼓粒期長歷時(shí)脅迫后復(fù)水主根直徑仍呈減小趨勢外，其它各處理的主根

2、直徑都有所增加，其中苗期補(bǔ)償效應(yīng)最好，但仍低于對照，為對照的98.51％。 2.干旱脅迫抑制了豌豆根冠的生長，根系干物質(zhì)下降的同時(shí)，根冠比增加。表明干旱脅迫對冠部的抑制比根系更明顯。復(fù)水后，除鼓粒期長期脅迫處理的根系干重僅得到短期的補(bǔ)償生長外，苗期和始花期各脅迫處理均得到不同程度的補(bǔ)償生長，其中苗期短期重度脅迫后復(fù)水補(bǔ)償效果最好，復(fù)水10d后較對照增加了0.58％。有效根瘤數(shù)除在鼓粒期由于根系衰老，致使根瘤脫落造成有效根瘤數(shù)呈持

3、續(xù)下降的趨勢外，其它各處理在復(fù)水后較脅迫結(jié)束時(shí)有所增加，其中補(bǔ)償效果最好的處理是始花期長歷時(shí)輕度脅迫，復(fù)水10d后為對照的84.34％。 3.干旱脅迫期間，各處理的根系活力均降低，且脅迫程度越重，脅迫歷時(shí)越長，下降幅度越大。脅迫后復(fù)水，除鼓粒期長歷時(shí)脅迫的根系活力仍呈下降趨勢外，苗期和始花期短歷時(shí)脅迫補(bǔ)償效應(yīng)較為顯著，復(fù)水10d后分別為對照的110.11％、96.02％，長歷時(shí)重度脅迫在復(fù)水一段時(shí)間后根系活力低于對照。

4、4.干旱脅迫后，GA和ZT促進(jìn)生長的內(nèi)源激素含量降低，同時(shí)ABA、IAA的含量增加，IAA/ABA也呈增加趨勢。復(fù)水后，各處理均有補(bǔ)償作用，但因豌豆的生育時(shí)期、干旱強(qiáng)度和復(fù)水時(shí)間的不同而不同。其中，苗期和始花期，短歷時(shí)重度脅迫后復(fù)水，補(bǔ)償效應(yīng)大于長歷時(shí)輕度脅迫；鼓粒期干旱脅迫后復(fù)水，激素含量僅在復(fù)水初期略有恢復(fù)。 5.綜合根系補(bǔ)償效果，苗期為最佳干旱脅迫時(shí)期，脅迫模式以短歷時(shí)重度脅迫為宜，在始花期和鼓粒期應(yīng)避免植株遭受干旱脅迫。