經(jīng)營強(qiáng)度和地形條件對毛竹林生態(tài)系統(tǒng)碳儲量的差異影響分析.pdf

1、通過對浙江省安吉縣和龍泉市兩個研究區(qū)105個毛竹林標(biāo)準(zhǔn)樣地的外業(yè)調(diào)查和內(nèi)業(yè)分析，獲得林分結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)和土壤理化性質(zhì)，利用現(xiàn)有模型估算毛竹林生態(tài)系統(tǒng)碳儲量。借助SPSS20.0軟件分析毛竹林碳儲量在研究區(qū)域、經(jīng)營強(qiáng)度和海拔、坡向、坡位、坡度等地形因子下的差異影響水平。結(jié)果表明:不同區(qū)域差異:(1)105個樣地全樣本單位面積植被碳儲量均值為23.718t·hm-2，土壤碳儲量均值為108.719t·hm-2，總碳儲量均值為132.438t·hm

2、-2;(2)安吉植被碳儲量高于龍泉11.7％，土壤碳儲量低于龍泉9.2％，總碳儲量低于龍泉5.7％;(3)碳儲量空間分配規(guī)律相同，總碳儲量均值變化與土壤碳儲量一致;(4)安吉和龍泉兩地毛竹林立竹度和平均胸徑具極顯著性差異(P＜0.01)，植被碳儲量和總碳儲量有一定差異(P＜0.1)，對土壤碳儲量有顯著性差異(P＜0.05)。
　　 經(jīng)營強(qiáng)度影響:(1)經(jīng)營強(qiáng)度不同水平上的碳儲量均值排序大體為強(qiáng)度經(jīng)營＞中度經(jīng)營＞弱度經(jīng)營;(2)植

3、被碳儲量強(qiáng)度經(jīng)營比弱度經(jīng)營高出23.1％;土壤碳儲量強(qiáng)度經(jīng)營比中度經(jīng)營高出2.2％;總碳儲量強(qiáng)度經(jīng)營比弱度經(jīng)營高出4.6％;(3)經(jīng)營強(qiáng)度對毛竹林立竹度、土壤碳儲量和總碳儲量影響不顯著，但是對平均胸徑和植被碳儲量影響顯著;(4)多重比較發(fā)現(xiàn)，平均胸徑在三個水平之間均具有顯著性差異，植被碳儲量在強(qiáng)度和弱度、中度和弱度之間差異顯著，強(qiáng)度與中度之間差異不顯著。
　　 地形條件影響:(1)不同地形條件下毛竹林碳儲量存在差異性，但坡向、坡

4、位與坡度的影響不如海拔明顯;(2)海拔對立竹度、平均胸徑、植被碳儲量具有極顯著性影響，對土壤碳儲量有顯著性影響，對總碳儲量有一定影響;多重比較發(fā)現(xiàn)，碳儲量在海拔不同水平間均存在顯著性差異，總碳儲量差異變化與土壤碳儲量一致;(3)坡向、坡位對毛竹林結(jié)構(gòu)因子和碳儲量均無顯著性影響;坡度對平均胸徑和植被碳儲量有顯著性影響，對立竹度、土壤碳儲量和總碳儲量均無顯著性影響;(4)排除海拔因子的影響下，坡向與坡位對植被碳儲量的交互作用顯著，對土壤碳儲

5、量和總碳儲量作用不顯著，其他因子交互作用均不顯著。
　　 各因子影響水平比較:(1)排除研究區(qū)域的影響下，經(jīng)營強(qiáng)度對毛竹林植被碳儲量影響顯著，經(jīng)營強(qiáng)度與坡向的交互作用對土壤碳儲量影響較顯著，其他因子及其交互作用不具有顯著性影響;(2)各因子對植被碳儲量的影響排序?yàn)?P經(jīng)營強(qiáng)度＞P坡向＞P海拔＞P坡位＞P坡度，對土壤碳儲量的影響排序?yàn)?P坡度＞P海拔＞P坡向＞P經(jīng)營強(qiáng)度＞P坡位，對總碳儲量的影響排序?yàn)?P坡度＞P經(jīng)營強(qiáng)度＞P海拔＞