基于GIS的縣域土壤養(yǎng)分分析評(píng)價(jià)——以高陽(yáng)縣為例.pdf

1、土壤是農(nóng)業(yè)生存的基礎(chǔ)，其中土壤養(yǎng)分含量狀況是農(nóng)田土壤肥力的重要標(biāo)志。為更好地保護(hù)和合理利用耕地，掌握土壤養(yǎng)分狀況及其動(dòng)態(tài)變化，以河北省保定市高陽(yáng)縣為例，通過基于GIS的縣域土壤養(yǎng)分分析評(píng)價(jià)研究，利用高陽(yáng)縣測(cè)土配方施肥項(xiàng)目的化驗(yàn)數(shù)據(jù)，在ArcGIS平臺(tái)上使用地統(tǒng)計(jì)分析模塊對(duì)養(yǎng)分圖制作過程中的關(guān)鍵步驟即插值方法進(jìn)行分析篩選，并在此基礎(chǔ)上對(duì)采樣點(diǎn)各種土壤養(yǎng)分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行插值處理，生成了主要養(yǎng)分的空間分布圖。通過對(duì)養(yǎng)分的空間分布、養(yǎng)分含量進(jìn)行時(shí)空對(duì)

2、比分析，提出合理的施肥建議。
　　 本研究首先進(jìn)行了養(yǎng)分圖制作過程中最重要的插值方法的選取研究，選取了克里格插值法、反距離加權(quán)插值法和徑向基函數(shù)插值法三種普遍采用的插值方法，對(duì)有機(jī)質(zhì)、水解性氮、有效磷、速效鉀、有效鋅、有效鐵、有效錳和有效銅八種養(yǎng)分含量分別進(jìn)行插值分析比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)徑向基函數(shù)插值法中張力樣條函數(shù)和規(guī)則樣條函數(shù)效果較好;克里格插值法中有機(jī)質(zhì)為線性模型擬合最好，水解性氮、有效磷、速效鉀、有效鐵、有效錳、有效銅、有效鋅

3、均為球狀模型擬合最好。對(duì)4種函數(shù)模型交叉驗(yàn)證的結(jié)果進(jìn)行比較，分別評(píng)估其平均誤差和均方根誤差，結(jié)果得出，普通克里格插值效果明顯優(yōu)于其他3種方法。對(duì)插值結(jié)果和實(shí)際值的對(duì)比，發(fā)現(xiàn)普通克里格法的插值結(jié)果更接近于實(shí)際值。因而在養(yǎng)分圖的制作過程中，選用普通克里格法進(jìn)行插值，并在插值結(jié)果的基礎(chǔ)上，制作出相應(yīng)的養(yǎng)分含量圖。
　　 本研究初步探索出克里格插值方法更適用于縣域土壤養(yǎng)分含量的分析評(píng)價(jià)以及養(yǎng)分圖的制作，對(duì)高陽(yáng)縣土壤養(yǎng)分時(shí)空分布進(jìn)行了分析

4、評(píng)價(jià)并制作出了養(yǎng)分圖。分析、評(píng)價(jià)2010年高陽(yáng)縣土壤養(yǎng)分含量狀況，并對(duì)高陽(yáng)縣各地區(qū)土壤養(yǎng)分等級(jí)，得出高陽(yáng)縣土壤養(yǎng)分含量中有機(jī)質(zhì)99.9％處于4級(jí)水平，全縣整體表現(xiàn)為含量中等;水解性氮78.11％處于4級(jí)水平，全縣整體表現(xiàn)為含量中等;有效磷含量多處于3、4級(jí)水平，分別占總量的33.63％和44.12％，有效磷含量有21.27％左右比較缺乏，處于5、6級(jí)水平，全縣整體表現(xiàn)為含量中等偏上;速效鉀以3、4級(jí)地為主，占總量的90.72％，全縣表現(xiàn)

5、為含量中等;有效鋅含量逐年增加，全縣耕層土壤有效鋅含量多處于2、3級(jí)，其中2級(jí)占50.88％，3級(jí)占48.78％;有效錳含量多處于2、3級(jí)，其中2級(jí)占51.07％;土壤有效銅含量大部分處于2、3級(jí)水平，約占到99.63％左右，其中2級(jí)水平占到82.76％;有效鐵含量大部分處于1、2級(jí)水平，約占到99.75％左右，其中1級(jí)水平占到62.87％。與上世紀(jì)80年代相比，土壤養(yǎng)分中，有機(jī)質(zhì)、水解性氮、有效磷含量總體上升，土壤速效鉀含量總體下降。