30717.不同生境分布的兩種青岡幼苗水分關(guān)系和光合特性比較研究_第1頁
已閱讀1頁,還剩58頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、廣西大學碩士學位論文不同生境分布的兩種青岡幼苗水分關(guān)系和光合特性比較研究姓名:劉智慧申請學位級別:碩士專業(yè):生態(tài)學指導(dǎo)教師:文軍20090601的蝎既都有升趨勢,支持已有高生長光強高水分傳導(dǎo)能力理論,但是100%強光下生長的大果青岡局一氐于50%光強下植,推測是遭受脅迫,造成維管系統(tǒng)嚴重空穴化的結(jié)果。(5)通過比較兩種植物11個生理指標可塑性,得出毛枝青岡大部分形態(tài)和生理方面特性比大果青岡有更強的可塑性,支持已有的可塑性理論,喜光植物較

2、耐蔭植物有較高的可塑性。(6)通過三種光強下的兩種植物葉片最大水力導(dǎo)度和光和參數(shù)的相關(guān)性分析,發(fā)現(xiàn)二者具有一定的協(xié)同性,反映了植物木質(zhì)部水分傳導(dǎo)能力和植物葉片碳獲得能力的相互關(guān)系。(7)通過比較三種光強下兩種植物實驗室測定的失水曲線和自然干旱過程中的RWC降低過程,發(fā)現(xiàn)毛枝青岡的葉片結(jié)構(gòu)更耐失水,但面對干旱毛枝青岡采取的是冒險的耐旱策略,而大果青岡采取的是避旱策略。(8)通過光合和熒光的同步測定,計算得出干旱過程中限制光合的擴散限制(L

3、s和Lmc)和生化限制(Ls)各自所占比例,發(fā)現(xiàn)隨著干旱加劇,葉肉導(dǎo)度(Lmc)的限制增長最快,并且逐漸占主導(dǎo)地位。(9)遭受干旱脅迫過程中,大果青岡的光合參數(shù)、熒光參數(shù)、葉片水分傳導(dǎo)能力都比毛枝青岡變化的更為劇烈,表明大果青岡耐旱能力較差,同時支持了TradeO衄論。(10)兩種植物都在其較為適宜的生境中(毛枝青岡原生境強光,大果青岡原生境弱光)表現(xiàn)得更為不耐旱,因此本文支持蔭蔽和干旱對植物光合作用的影響是相對獨立的這一理論。關(guān)鍵詞:

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論