基于振動臺試驗對不同樁體加固的液化土橫向動力特性研究(1)

1、聲明本人鄭重聲明：所呈交的學位論文，是本人在指導教師的指導下，獨立進行研究所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不包含其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果。對本文的研究做出重要貢獻的個人和集體，均已在文中以明確方式標明。本聲明的法律責任由本人承擔。論文作者簽名：絲：益盎日期：沙￥6c關(guān)于學位論文使用權(quán)的說明本人完全了解太原理工大學有關(guān)保管、使用學位論文的規(guī)定，其中包括：①學校有權(quán)保管、并向有關(guān)部門送交學位論文的原件與復印件

2、；②學校可以采用影印、縮印或其它復制手段復制并保存學位論文；③學?？稍试S學位論文被查閱或借閱；④學?？梢詫W術(shù)交流為目的，復制贈送和交換學位論文；⑤學?？梢怨紝W位論文的全部或部分內(nèi)容(保密學位論文在解密后遵守此規(guī)定)。簽名：絲盜盔導師簽名：聾盟選日期：芝!蘭：蘭：2太原理工大學碩士研究生學位論文土地區(qū)樁體加固砂土抗液化機理的研究”以及山西省交科院黃土實驗室開放基金項目(KI肛，RY133)“液化土層樁基礎(chǔ)承載性狀的試驗研究”，對6組液化

3、土模型即未加固、單根碎石樁加固、單根水泥土樁加固、四根碎石樁加固、四根水泥土樁加固、碎石樁與水泥土樁復合加固分別進行振動臺試驗，得到了不同樁體加固方式下液化土模型在不同埋深處超靜孔隙水壓力、土壓力和土層加速度的時程曲線，并對試驗數(shù)據(jù)進行相互比較與綜合分析，得到結(jié)論如下：(1)未加固與不同樁體加固模型的超靜孔隙水壓力均隨埋深增大而增大。水泥土樁加固模型的超靜孔隙水壓力峰值過后隨著振動時間的增長基本保持不變，說明水泥土樁在消散孔隙水壓力方面

4、起不到作用；碎石樁參與的加固地基模型的超靜孔隙水壓力峰值后均明顯減小，并小于其他加固模型，說明碎石樁在消散孔隙水壓力方面的作用顯著。各組試驗?zāi)Ｐ统o孔隙水壓力峰值隨埋深的變化曲線，擬合出的關(guān)系式：u=一kD(式中：U一超靜孔隙水壓力峰值，單位：kPa；D一土體埋深，單位：cm；k一系數(shù))，由此關(guān)系式可以對加固地基任意埋深處超靜孔隙水壓力值進行預(yù)測。(2)未加固與不同樁體加固液化土模型的土壓力沿埋深均表現(xiàn)出中層最大，上層次之，下層最小的趨