不同測(cè)量方法對(duì)間歇性外斜視患者雙眼視功能的評(píng)價(jià).pdf

1、目的：比較不同檢查方法對(duì)評(píng)價(jià)間歇性外斜視患者的雙眼視功能的意義及他們之間的關(guān)系。 方法：對(duì)66例間歇性外斜視患者手術(shù)前應(yīng)用同視機(jī)檢查同時(shí)視、內(nèi)外融合范圍、遠(yuǎn)立體視,Titmus立體圖檢查近立體視、Bagolinii線狀鏡和Worth四點(diǎn)圖查遠(yuǎn)近融合功能和遠(yuǎn)近同時(shí)視功能。 結(jié)果： 1、同種方法檢查結(jié)果比較：同視機(jī)檢查,內(nèi)融合范圍、立體視、外融合范圍、同時(shí)視的異常率分別為100％、66.7％、63.6％、25.8％,

2、p<0.05。四點(diǎn)圖與線狀鏡檢查結(jié)果中,遠(yuǎn)融合功能較近融合功能異常率高,p<0.05。 2、同級(jí)別檢查結(jié)果比較:Ⅰ級(jí)功能：線狀鏡、四點(diǎn)圖、同視機(jī)的異常率分別為42.2％、33.3％、25.8％,p>0.05;Ⅱ級(jí)功能,內(nèi)融合范圍、四點(diǎn)圖、線狀鏡、外融合范圍的異常率分別是100％、71.2％、53.0％、50.0％,除后兩者之間無(wú)顯著性差異外,其余兩兩比較均有顯著性差別；Ⅲ級(jí)功能,遠(yuǎn)立體視異常率66.7％,明顯大于近立體視異常率1

3、8.2％,p<0.05。 3、不同方法不同級(jí)別結(jié)果比較：同視機(jī)檢查遠(yuǎn)立體視與四點(diǎn)圖和線狀鏡檢查融合功能之間的異常率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異；Titmus立體圖檢查近立體視的異常率最低,除與同視機(jī)檢查同時(shí)視之間無(wú)顯著性差別外,與其他各檢查結(jié)果間均有顯著性差異。 4、各種檢查方法的相關(guān)性：除線狀鏡融合功能與內(nèi)融合范圍之間成線性相關(guān)外,其余不同方法之間無(wú)明顯相關(guān)性。各種不同級(jí)別的結(jié)果之間無(wú)相關(guān)性。同種方法同級(jí)別檢查,同視機(jī)內(nèi)融合和外融合、

4、線狀鏡遠(yuǎn)近融合及遠(yuǎn)近同時(shí)視,四點(diǎn)圖遠(yuǎn)近融合及遠(yuǎn)近同時(shí)視之間均呈線性相關(guān)。 結(jié)論： 1.同視機(jī)檢查融合范圍,對(duì)早期發(fā)現(xiàn)間歇性外斜視患者的雙眼視功能異常,靈敏度最高,對(duì)雙眼視功能損害程度的評(píng)價(jià)有重要意義。 2、Bagolini線狀鏡和Worth四點(diǎn)圖的異常率與同視機(jī)遠(yuǎn)立體視異常率一致,在一定程度上可早期反映雙眼視功能異常。 3、Titmus立體圖檢查異常率低于其他各種檢查方法。 4、四種檢查方法從不同