干旱脅迫對(duì)大豆吸收營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)、產(chǎn)量及相關(guān)酶的影響.pdf

1、大豆是人類(lèi)攝取植物蛋白和油料的主要來(lái)源之一，水分又是限制大豆產(chǎn)量的關(guān)鍵因素，隨著近年來(lái)對(duì)大豆需求的增長(zhǎng)，了解大豆需水特性，對(duì)豐富對(duì)大豆生育時(shí)期需水規(guī)律的認(rèn)識(shí)，為科學(xué)合理的灌溉和提高大豆對(duì)水分的利用率提供科學(xué)依據(jù)。
　　本試驗(yàn)于2013-2014年進(jìn)行，采用砂培的方法，在玻璃防雨棚中進(jìn)行試驗(yàn)，采用黑農(nóng)44和黑農(nóng)65為試驗(yàn)品種，在大豆不同生育時(shí)期進(jìn)行干旱脅迫處理，研究干旱脅迫對(duì)大豆吸收營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)、產(chǎn)量及相關(guān)酶的影響。結(jié)果表明:
　

2、　干旱脅迫處理與對(duì)照相比，抑制了大豆植株對(duì)氮磷鉀元素的吸收與積累。5％PEG干旱脅迫處理對(duì)大豆籽粒氮元素和磷元素積累量影響最明顯的時(shí)期是R5期干旱脅迫，黑農(nóng)44籽粒氮磷積累量分別下降了37.26％、42.43％，黑農(nóng)65則下降了37.24％、39.84％;而10％PEG處理是V3期干旱脅迫，黑農(nóng)44籽粒氮磷積累量分別下降了43.15％、61.12％，黑農(nóng)65則下降了49.5％、67.57％。不同濃度的干旱脅迫處理對(duì)大豆籽粒鉀元素積累量影

3、響最明顯的時(shí)期均是R5期干旱脅迫。耐旱品種黑農(nóng)44比非耐旱品種黑農(nóng)65受干旱脅迫影響較小。10％PEG高濃度的干旱脅迫處理對(duì)大豆氮磷鉀元素的積累量均低于5％PEG低濃度的干旱脅迫處理。
　　葉片SOD、POD活性變化在各干旱脅迫時(shí)期規(guī)律基本一致，表現(xiàn)為先短暫升高后顯著降低的變化趨勢(shì)，干旱脅迫程度越強(qiáng)，影響越明顯。不同時(shí)期干旱脅迫對(duì)葉片丙二醛和脯氨酸含量影響的規(guī)律趨于相同，干旱脅迫后呈現(xiàn)顯著上升趨勢(shì)，脅迫強(qiáng)度越強(qiáng)，影響越明顯。耐旱品

4、種黑農(nóng)44相比于非耐旱品種黑農(nóng)65受到的影響較小。三個(gè)時(shí)期干旱脅迫對(duì)比，對(duì)葉片SOD、POD活性和MDA含量的影響最明顯的是V3期。對(duì)葉片Pro含量影響最明顯的是R5期。
　　干旱脅迫處理與對(duì)照相比，V3時(shí)期干旱脅迫處理使大豆可溶性糖含量上升，而R2期和R5時(shí)期干旱脅迫處理卻使其含量下降;高濃度的干旱脅迫相比于低濃度的干旱脅迫影響明顯?？扇苄缘鞍缀吭赩3和R5期干旱脅迫處理后，低濃度干旱脅迫有一個(gè)先短暫升高后顯著降低的變化，高濃

5、度干旱脅迫使大豆可溶性蛋白含量顯著下降。在R2期干旱脅迫處理導(dǎo)致大豆葉片可溶性蛋白含量顯著下降，脅迫強(qiáng)度越強(qiáng)，影響越明顯。不同時(shí)期干旱脅迫對(duì)葉片葉綠素含量影響的規(guī)律相同，在干旱脅迫期間葉片葉綠素含量均顯著低于對(duì)照，高濃度的脅迫對(duì)葉綠素含量影響明顯。耐旱品種黑農(nóng)44相比于非耐旱品種黑農(nóng)65受到的干旱脅迫影響較小。三個(gè)時(shí)期干旱脅迫對(duì)比，對(duì)可溶性蛋白含量影響最明顯的時(shí)期是V3期干旱脅迫，黑農(nóng)44的兩個(gè)處理分別下降了42.86％和57.14％，

6、黑農(nóng)65分別下降了65.38％和76.92％。對(duì)葉片葉綠素含量影響最明顯的是R5期干旱脅迫，黑農(nóng)44的兩個(gè)處理分別下降了52.77％和65.51％，黑農(nóng)65分別下降了59.61％和72.47％。
　　干旱脅迫處理與對(duì)照相比，都抑制大豆植株干物質(zhì)的積累，抑制作用隨脅迫濃度的升高而加重，對(duì)大豆全株干物質(zhì)積累影響最明顯的時(shí)期是V3期干旱脅迫。干旱脅迫導(dǎo)致大豆產(chǎn)量顯著下降，與對(duì)照相比達(dá)到差異顯著水平，主要表現(xiàn)在單株粒重、有效莢數(shù)的減少，無(wú)