兩種風箱果彩葉植物的抗寒性研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩74頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領

文檔簡介

1、金葉風箱果(Physocarpus opulifolius‘Lutein’)和紫葉風箱果(Physocarpusopulifolius‘Summer Wine’),是近年來為豐富園林綠化層次和色彩而從國外引進的薔薇科、風箱果屬的觀賞性花灌木品種。兩種彩葉樹種在我國華北地區(qū)可以露地越冬,但在哈爾濱地區(qū),由于受低溫條件限制,還沒有得到廣泛的推廣應用。本研究對兩種彩葉植物金葉風箱果、紫葉風箱果進行了抗寒性研究,目的為哈爾濱地區(qū)彩葉樹木的引種和

2、園林應用提供理論依據(jù)。
   以兩種彩葉植物的一年生離體休眠枝條為實驗試材,采用人工模擬低溫脅迫,對其生理生化指標進行測定分析,綜合運用方差分析、主成分分析、R型聚類分析等方法對其抗寒性進行系統(tǒng)的研究。其主要研究結(jié)果如下:
   1、在人工低溫脅迫過程中,隨著脅迫時間的延長,兩種彩葉植物枝條的相對電導率、MDA、游離脯氨酸、可溶性糖、可溶性蛋白含量增加:SOD、POD酶的活性呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢;受凍枝條的萌芽率隨著脅

3、迫時間的延長逐漸降低。根據(jù)Logistic回歸方程得出金葉風箱果的LT50為-43.1℃~-40.8℃,紫葉風箱果的LT50為-44.7℃~-41.4℃,與生長恢復實驗結(jié)果相吻合。持續(xù)的低溫脅迫,導致植物受低溫傷害的程度增加,抗寒能力降低。
   2、在相同的脅迫時間下,隨著溫度的降低,兩種彩葉樹種的生理生化指標變化趨勢基本一致,相對電導率與可溶性糖含量呈現(xiàn)上升趨勢;MDA、可溶性蛋白含量呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢;SOD、POD酶

4、活性與游離脯氨酸含量呈現(xiàn)升-降-升-降的“S”型曲線變化,在-25℃和-35℃時達到高峰,后又下降,但仍高于CK的水平。生長恢復實驗得出,枝條的萌芽率隨溫度的下降而下降,且紫葉風箱果的萌芽率高于金葉風箱果,與所測各項生理指標所得結(jié)果一致。兩種彩葉植物的相對電導率、MDA含量與抗寒性呈負相關,保護酶活性、滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量與兩種彩葉植物的抗寒性呈正相關。
   3、綜合評價得出,兩種彩葉樹種的質(zhì)膜透性、膜脂過氧化、保護酶活性、滲透調(diào)

5、節(jié)物質(zhì)及受凍枝條的萌芽率,可以做為其抗寒性的主要指標,其中萌芽率與相對電導率可以作為兩種彩葉植物的單一抗寒鑒定指標。綜合評分得出紫葉風箱果的抗寒性高于金葉風箱果,與生理實驗所得結(jié)果一致。
   4、通過對物候期及生長節(jié)律觀測,引種到哈爾濱的兩種彩葉樹種均可正常生長發(fā)育,其葉色、花型等觀賞特性均與原栽培地表現(xiàn)基本一致,其年生長量略低于原栽培地。結(jié)合人工低溫脅迫實驗,兩種彩葉植物均能抵抗-40℃的低溫脅迫,具有較強的抗寒性,而哈爾濱

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論