辯訴交易的法理探析.pdf

1、有關(guān)辯訴交易的爭(zhēng)論，由來(lái)已久，美國(guó)的辯訴交易就是在批評(píng)與不斷論證中建立起來(lái)的。然而，正是這樣波折重重、命運(yùn)跌宕起伏的辯訴交易制度在今天的司法實(shí)踐中顯示了強(qiáng)大的生命力。雖然各個(gè)國(guó)家有不同的規(guī)定和名稱，但都參考了辯訴交易制度的精神實(shí)質(zhì)。如臺(tái)灣地區(qū)的刑事協(xié)商、德國(guó)的實(shí)質(zhì)性的協(xié)商程序、法國(guó)的庭前認(rèn)罪程序與調(diào)解程序等等，表明了辯訴交易不僅能生存于英美法系，在大陸法系中也同樣表現(xiàn)出應(yīng)有的作用。對(duì)于辯訴交易，國(guó)內(nèi)學(xué)者大體上分為反對(duì)說(shuō)與贊成說(shuō)，反對(duì)說(shuō)認(rèn)

2、為辯訴交易是以公正的犧牲來(lái)?yè)Q取效率的實(shí)現(xiàn)，削弱了國(guó)家的公權(quán)力并且無(wú)法保證交易雙方的地位平等性，違背了 “疑罪從無(wú)”的原則，容易導(dǎo)致量刑上的不平等。同時(shí)，辯訴交易不利于保護(hù)對(duì)被害人的權(quán)利。還可能加劇‘權(quán)錢交易’等司法腐敗。贊成說(shuō)基本上是基于提高訴訟效率、保障犯罪嫌疑人的人權(quán)的角度，突出辯訴交易的實(shí)用性，同時(shí)，在原理上符合正當(dāng)法律程序，即正義的要求。孟廣虎的案件對(duì)我國(guó)司法界來(lái)說(shuō)是一個(gè)激勵(lì)，但是否引入，是學(xué)術(shù)界一直爭(zhēng)論不休的問(wèn)題。從辯訴交易的

3、起源來(lái)看，最早就是“有罪答辯”。然而，這是不受鼓勵(lì)的，甚至法院也是反對(duì)的，辯訴交易見(jiàn)之于法案是在文藝復(fù)興時(shí)期，上世紀(jì)二三十年代的美國(guó)犯罪率居高不下，為了以有限的司法資源解決日趨增多的案件，一些地區(qū)的檢察官開(kāi)始用協(xié)議和交易的方式換取被告人的“有罪答辯”。 到了1970年, 美國(guó)聯(lián)邦最高法院確認(rèn)了辯訴交易的正當(dāng)性。從辯訴交易的存在條件來(lái)看，它是建立在實(shí)用主義哲學(xué)觀以及平等、自愿的契約自由觀之上的。加之其與法經(jīng)濟(jì)學(xué)中成本——收益理論的契合，更

4、加體現(xiàn)了這項(xiàng)制度的科學(xué)性與時(shí)代性。其中，其作為一項(xiàng)法律制度，不得不關(guān)注的是其是否符合法律的價(jià)值，即，是否滿足人們對(duì)法律的期望。辯訴交易主要是為了滿足人們對(duì)結(jié)案效率的要求，但是，效率的提高往往在許多學(xué)者看來(lái)會(huì)影響公正，尤其是辯訴交易這一“正大光明”地將犯罪與刑罰如此嚴(yán)肅之司法問(wèn)題作為類似于民事法律行為中交換的對(duì)象，難免讓人覺(jué)得不可思議，甚至荒唐可笑。然而，當(dāng)我們冷靜地發(fā)掘這項(xiàng)制度的起源和發(fā)展，認(rèn)真的體會(huì)正義的本意時(shí)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，效率和正義