綜合療法干預(yù)大學(xué)生頸椎亞健康.pdf

1、目的:本次課題是在課題組已完成對駐濟數(shù)所高校大學(xué)生頸椎亞健康的致病因素及發(fā)病率調(diào)查的基礎(chǔ)上,針對大學(xué)生頸椎亞健康多氣機郁滯,脾胃受損,氣血虧虛的病機特點,采用干預(yù)危險因素、服用康樂散、練習(xí)康頸操的綜合療法,對受試者進行干預(yù),干預(yù)前后采用頸椎亞健康治療評分表進行評分,從而對綜合療法防治大學(xué)生頸椎亞健康的療效進行評價并對其作用機理作初步探討,為防治頸椎亞健康提供一套安全、有效、便捷、經(jīng)濟、易于推廣的干預(yù)措施。本課題來源于山東省中醫(yī)藥管理局臨

2、床研究項目,課題號為:2009—100。方法:將受試者180例,隨機分為6組,空白組30例,危險因素干預(yù)(W)組30例,康頸操組30例,W+康樂散組30例,W+康頸操組30例,W+康樂散+康頸操組30例。進行為期3個療程(4周為一療程)的干預(yù),干預(yù)前后采用頸椎亞健康治療評分表進行評分。使用統(tǒng)計軟件SPSS16.0進行數(shù)據(jù)處理。計量數(shù)據(jù)以均數(shù)±標準差( X±S)表示,治療前后的比較用配對t檢驗,組間療效的比較用X2檢驗,等級資料采用Rid

3、it分析。P＜0.05或P＜0.01,為差異(或顯著)統(tǒng)計學(xué)意義;P＞0.05為差異無統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)果:1、應(yīng)用配對資料t檢驗對空白組治療前后積分進行統(tǒng)計學(xué)分析發(fā)現(xiàn)兩者無明顯差異(P＞0.05),各治療組前后積分有顯著差異(P＜0.01),說明干預(yù)危險因素,康頸操,康樂散均顯著改善頸椎亞健康患者的癥狀和體征;康頸操,康樂散治療頸椎亞健康療效確切。2、應(yīng)用方差分析,對各治療組前后積分差值進行統(tǒng)計學(xué)分析,結(jié)果顯示:危險因素干預(yù)(W)組、康頸

4、操組分別與W+康頸操組、W+康樂散組、綜合療法干預(yù)組存在差異(P＜0.05),干預(yù)危險因素同時應(yīng)用康頸操,干預(yù)危險因素同時應(yīng)用康樂散以及干預(yù)危險因素同時應(yīng)用康頸操和康樂散對頸椎亞健康患者癥狀和體征的改善優(yōu)于單獨干預(yù)危險因素或單用康頸操。3、應(yīng)用Ridit分析,對各治療組的療效進行比較,結(jié)果顯示:干預(yù)危險因素同時應(yīng)用康頸操和康樂散的綜合療法療效明顯優(yōu)于單獨干預(yù)危險因素、單獨應(yīng)用康頸操、干預(yù)危險因素同時應(yīng)用康頸操、干預(yù)危險因素同時應(yīng)用康樂散

5、;康頸操、康樂散在綜合療法中發(fā)揮主要作用;各治療組總有效率分別為:危險因素干預(yù)組(W)60％,康頸操組70%,W+康頸操組80%,W+康樂散組80%,綜合療法干預(yù)組96.67%,綜合療法干預(yù)頸椎亞健康療效較好。結(jié)論:1、康頸操,康樂散治療頸椎亞健康療效確切。2、干預(yù)危險因素,康頸操,康樂散三種方法的任意組合其療效均優(yōu)于單獨干預(yù)危險因素,三者之間存在良好的協(xié)同作用,干預(yù)危險因素+康頸操+康樂散的綜合療法干預(yù)頸椎亞健康能獲得更滿意的療效且安