Bryan和Mobi-C頸椎人工間盤置換的臨床研究及比較.pdf

1、目的:
　　 評價Bryan和Mobi-C頸椎人工間盤置換術(shù)的影像學(xué)、臨床效果和二者之間的比較。
　　 方法:
　　 回顧分析人工頸椎間盤置換術(shù)18例臨床資料,其中雙節(jié)段2例(其中Bryan8例,Mobi-C10例)。從手術(shù)節(jié)段的Cobb角,頸椎整體的活動度測量,頸椎中立位曲度。JOA評分、JOA改善率、NDI評分、Odom'S標(biāo)準(zhǔn)等方面進行評價。
　　 結(jié)果:
　　 JOA評分Bryan組/Mo

2、bi-C組分別為術(shù)前平均為(11.4±1.2)/(11.3±1.7)分,術(shù)后平均為(14.9±1.0)/(14.9±1.2)分,最后一次隨訪平均為(15.8±0.14)/(15.7±0.35),手術(shù)后及隨訪時較手術(shù)前JOA評分的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05),而兩組之間在術(shù)前、術(shù)后及隨訪時的差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。JOA評分平均改善率為74.3％。NDI評分中Bryan組/Mobi-C組分別為術(shù)前平均為(14.1±3.5)/

3、(16.6±3.95)分,最后一次隨訪平均為(8.0±1.4)/(10.0±1.54)隨訪時較手術(shù)前NDI評分的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05),而兩組之間在術(shù)前及隨訪時的差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。按Odom'S標(biāo)準(zhǔn),很好:9例(5O％);較好:7例(39％);一般2例(11％)。置換節(jié)段及頸椎整體活動度術(shù)后、末次隨訪較術(shù)前均減小(P＜0.05),術(shù)后與末次隨訪之間無明顯差別,兩種置換類型之間在術(shù)前、術(shù)后及隨訪時均無明顯差別。<