五臟血瘀證與血液高凝狀態(tài)相關(guān)性研究.pdf

1、目的：探討五臟血瘀證與血液高凝狀態(tài)相關(guān)指標(biāo)的相關(guān)性，從微觀領(lǐng)域解釋五臟血瘀證辨證規(guī)律。 方法：將符合診斷標(biāo)準(zhǔn)的120例血瘀證患者分為心血瘀證(B組)30例，肺血瘀證(C組)30例，脾胃血瘀證(D組)30例，肝血瘀證(E組)30例，腎血瘀證(F組)30例，另設(shè)健康對(duì)照組(A組)30例。所有受試者采用硝酸還原酶法測定一氧化氮(NO)，放免法測定內(nèi)皮素(ET)、發(fā)色底物法檢測纖溶酶原激活劑抑制物活性(PAI)、抗凝血酶Ⅲ(AT-Ⅲ)、

2、組織型纖溶酶原激活劑(tPA)，ELISA法測定血小板a顆粒膜蛋白(GMP-140)、血管性假血友病因子(VWF)。所有數(shù)據(jù)均用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)分析軟件處理。單指標(biāo)計(jì)量資料先行方差分析，再行t檢驗(yàn)。采用Logistic回歸分析法對(duì)納入的相關(guān)指標(biāo)與五臟血瘀證之間的關(guān)系進(jìn)行研究，P<0.05被認(rèn)為有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。 結(jié)果： 1．TC水平：B組>E組>D組>F組>C組>A組，組間兩兩比較，除A組與D組、B組與E組、B組與F組、C組與

3、D組、C組與E組、C組與F組、D組與A組、E組F組之間無顯著差異外(P>0.05)，其它各組相比有顯著差異(P<0.05)；TG水平：E組>B組>C組>F組>D組>A組，組間兩兩比較，除A組與D組、B組與c之間無顯著差異外(P>0.05)，其它各組相比有顯著差異(P<0.05)；LDL-C水平：B組>C組>F組>E組>D組>A組，組間兩兩比較，除B組與D組、D組與E組之間無顯著差異外(P>0.05)，其它各組相比有顯著差異(P<0.05

4、).HDL-C水平：A組>D組>F組>C組>B組>E組，組間兩兩比較，除B組與D組、B組與E組、C組與E組之間無顯著差異外(P>0.05)，其它各組相比有顯著差異(P<0.05)。2．ET水平：B組>C組>E組>F組>D組>A組，組間兩兩比較，除C組與E組之間無顯著差異外(P>0.05)，其它各組相比有顯著差異(P>0.05)；NO水平：A組>D組>E組>F組>B組>A組，組間兩兩比較，除D組與E組、E組與F組之間無顯著差異外(P>0.

5、05)，其它各組相比有顯著差異(P>0.05)；VWF(％)水平：B組>C組>F組>E組>D組>A組，組間兩兩比較，除E組與F組之間無顯著差異外(P>0.05)，其它各組相比有顯著差異(P>0.05)；3．GMP-140水平：B組>E組>C組>D組>F組>A組，組間兩兩比較，除C組與E組之間無顯著差異外(P>0.05)，其它各組相比有顯著差異(P>0.05)；4．AT—IⅡ水平：A組>E組>D組>F組>C組>B組，組間兩兩比較，除D組與

6、E組、D組與F組、E組與F組之間無顯著差異外(P>0.05)，其它各組相比有顯著差異(P>0.05)；5。PAI水平：B組>F組>C組>E組>D組>A組，組間兩兩比較，除D組與A組、E組與C組、F組與C組之間無顯著差異外(P>0.05)，其它各組相比有顯著差異(P>0.05)；t-PA水平：A組>D組>E組>F組>C組>B組，組間兩兩比較，除D組與E組、E組與F組之間無顯著差異外(P>0.05)，其它各組相比有顯著差異(P>0.05)。

7、 結(jié)論：(1)五臟血瘀證與TC、TG、LDL-C、HDL-C、ET、NO、VWF、AT-Ⅲ、GMP-140、t-PA、PAI均有不同程度的相關(guān)性，各組之間指標(biāo)有一定差異性。(2)AT-Ⅲ、PAI是診斷心血瘀證的危險(xiǎn)因素；TC、TG、VWF對(duì)診斷肺血瘀證有重要意義；ET、NO、VWF對(duì)診斷脾血瘀證有重要意義：LDL-C、HDL-C、AT-Ⅲ、GMP-140、VWF是對(duì)診斷肝血瘀證有重要意義的指標(biāo)；TG、AT-Ⅲ、ET、VWF、PA