駐內(nèi)蒙古戈壁邊防軍人生活質(zhì)量狀況及其影響因素的研究.pdf

1、研究目的本研究旨在評(píng)定駐戈壁沙漠地區(qū)邊防軍人生活質(zhì)量狀況，發(fā)現(xiàn)影響官兵生活質(zhì)量的主要因素。分析社會(huì)學(xué)因素、人格、生活事件及現(xiàn)實(shí)環(huán)境評(píng)價(jià)對(duì)官兵生活質(zhì)量的影響，為有針對(duì)性提出干預(yù)措施，提高邊防軍人生活質(zhì)量水平提供參考和指導(dǎo)。 研究方法把駐內(nèi)蒙古戈壁某邊防團(tuán)以連為單位依次編號(hào)，然后隨機(jī)抽取其中11個(gè)連隊(duì)，以在編男性官兵312名為研究對(duì)象進(jìn)行調(diào)查，回收有效問(wèn)卷302份，有效應(yīng)答率為97％；同時(shí)抽取駐內(nèi)地某部322名男性軍人作為對(duì)照，回收

2、有效問(wèn)卷310份，有效應(yīng)答率為96％。 采用世界衛(wèi)生組織生活質(zhì)量評(píng)定量表簡(jiǎn)表中文版(WHOQOL-BREF)、艾森克人格問(wèn)卷(EPQ)、生活事件問(wèn)卷、現(xiàn)實(shí)環(huán)境評(píng)價(jià)問(wèn)卷等進(jìn)行調(diào)查。 調(diào)查實(shí)施由心理學(xué)專(zhuān)業(yè)人員擔(dān)任，以連隊(duì)為單位，采用團(tuán)體指導(dǎo)，統(tǒng)一填表方式進(jìn)行，當(dāng)場(chǎng)回收問(wèn)卷。 采用SPSS11.5統(tǒng)計(jì)軟件建立數(shù)據(jù)庫(kù)并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，統(tǒng)計(jì)方法為描述性統(tǒng)計(jì)、t檢驗(yàn)、方差分析、卡方檢驗(yàn)、回歸分析。 研究結(jié)果一、駐內(nèi)蒙古

3、戈壁軍人生活質(zhì)量狀況及其與內(nèi)地軍人差異的比較1.駐戈壁軍人生活質(zhì)量狀況：生活質(zhì)量各領(lǐng)域得分由高到低依次為生理領(lǐng)域(65.33±13.83)、社會(huì)領(lǐng)域(64.18±17.03)、心理領(lǐng)域(62.42±15.50)、環(huán)境領(lǐng)域(49.37±16.44)。其中生理、心理及社會(huì)領(lǐng)域得分高于平均水平，環(huán)境領(lǐng)域得分相對(duì)偏低，略低于平均水平。在生理領(lǐng)域，“睡眠與休息”條目得分相對(duì)較低，約37.7％的軍人評(píng)價(jià)自己睡眠不佳?！搬t(yī)藥依賴(lài)”、“行動(dòng)能力”等方面

4、得分相對(duì)較高，70％至80％的軍人評(píng)價(jià)好或很好。在心理領(lǐng)域，“記憶和注意力”條目得分相對(duì)較低，14％的軍人評(píng)價(jià)差或很差?！白宰稹睏l目得分相對(duì)較高，67％的軍人評(píng)價(jià)好或很好。在社會(huì)領(lǐng)域中，“異性交往”條目得分相對(duì)較低，20.5％的軍人對(duì)異性交往感到不滿(mǎn)意?！吧鐣?huì)支持”條目得分相對(duì)較高，72％的軍人評(píng)價(jià)社會(huì)支持好或很好。在環(huán)境領(lǐng)域中，“獲取知識(shí)技能的機(jī)會(huì)”條目得分相對(duì)較低，認(rèn)為日常生活中所需信息很不齊備和根本不齊備者占47.7％。“社會(huì)安全

5、”和“經(jīng)濟(jì)來(lái)源”條目得分相對(duì)較高，半數(shù)以上軍人認(rèn)為安全和經(jīng)濟(jì)狀況好或很好。 2.駐戈壁軍人與駐內(nèi)地軍人生活質(zhì)量的比較：兩地軍人的生理、心理及社會(huì)領(lǐng)域總體評(píng)分沒(méi)有顯著性差異。但比較各領(lǐng)域條目得分差異發(fā)現(xiàn)，在生理領(lǐng)域中的“睡眠與休息”條目和心理領(lǐng)域中的“自尊”條目上，兩地軍人存在顯著性差異，駐戈壁軍人得分低于駐內(nèi)地軍人。在環(huán)境領(lǐng)域中，兩地軍人存在顯著性差異。具體體現(xiàn)在“環(huán)境條件”、“經(jīng)濟(jì)來(lái)源”、“醫(yī)療服務(wù)與社會(huì)保障”及“獲取知識(shí)技能

6、的機(jī)會(huì)”四個(gè)條目上，其中在“經(jīng)濟(jì)來(lái)源”條目上，駐戈壁軍人得分高于駐內(nèi)地軍人，其它三個(gè)條目駐戈壁軍人得分低于駐內(nèi)地軍人。 二、社會(huì)學(xué)因素對(duì)駐內(nèi)蒙古戈壁邊防軍人生活質(zhì)量影響的分析不同年齡組的駐戈壁官兵在生活質(zhì)量生理、社會(huì)和環(huán)境領(lǐng)域的得分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。16-19歲組在生理領(lǐng)域得分相對(duì)最低；在社會(huì)領(lǐng)域和環(huán)境領(lǐng)域，隨著年齡增長(zhǎng)，得分呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。 不同職別的駐戈壁官兵在生活質(zhì)量生理領(lǐng)域和環(huán)境領(lǐng)域得分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)

7、意義(P＜0.05)。在生理領(lǐng)域中軍官得分相對(duì)最高，在環(huán)境領(lǐng)域中士兵得分相對(duì)最高。 不同文化程度的官兵在生活質(zhì)量生理領(lǐng)域和環(huán)境領(lǐng)域得分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，隨著文化程度的提高，生理領(lǐng)域的得分呈現(xiàn)增高趨勢(shì)，而環(huán)境領(lǐng)域的得分呈下降趨勢(shì)。 不同婚姻狀況的官兵在生活質(zhì)量社會(huì)領(lǐng)域和環(huán)境領(lǐng)域得分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)，未婚者得分高于已婚者。 不同崗位時(shí)間的駐戈壁官兵在生活質(zhì)量生理領(lǐng)域的得分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意

8、義(P＜0.01)，在崗時(shí)間小于1年者得分相對(duì)最低。 獨(dú)生子女與非獨(dú)生子女駐戈壁軍人在生活質(zhì)量生理領(lǐng)域得分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01)。非獨(dú)生子女軍人得分高于獨(dú)生子女軍人。 個(gè)人經(jīng)濟(jì)狀況不同的駐戈壁官兵在生活質(zhì)量社會(huì)領(lǐng)域和環(huán)境領(lǐng)域得分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01)，隨著經(jīng)濟(jì)狀況水平的提高，社會(huì)領(lǐng)域和環(huán)境領(lǐng)域得分呈現(xiàn)增高趨勢(shì)。 家庭居住地不同的駐戈壁軍人在生活質(zhì)量各領(lǐng)域的得分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。

9、 三、駐戈壁軍人人格特征、生活事件、現(xiàn)實(shí)環(huán)境評(píng)價(jià)與生活質(zhì)量的相關(guān)分析1.駐戈壁軍人人格維度與生活質(zhì)量各領(lǐng)域的相關(guān)分析神經(jīng)質(zhì)維度與生活質(zhì)量的四個(gè)領(lǐng)域均呈顯著的負(fù)相關(guān)，其中與心理領(lǐng)域的相關(guān)(r=-0.592)和生理領(lǐng)域的相關(guān)(r=-0.572)最為密切。內(nèi)外向維度與生活質(zhì)量各領(lǐng)域均呈顯著的正相關(guān)，其中與心理領(lǐng)域的相關(guān)程度最高(r=0.387)。 2.駐戈壁軍人生活事件四個(gè)因子與生活質(zhì)量的相關(guān)分析生活事件中，除前途問(wèn)題因子與社

10、會(huì)領(lǐng)域無(wú)顯著性相關(guān)外，其它各生活事件因子與生活質(zhì)量四個(gè)領(lǐng)域均呈顯著的負(fù)相關(guān)，其中家庭事件因子與生活質(zhì)量中的生理、心理和環(huán)境領(lǐng)域的相關(guān)密切，相關(guān)系數(shù)分別為-0.463、-0.389及-0.347；人際關(guān)系因子與生活質(zhì)量中的環(huán)境領(lǐng)域、心理領(lǐng)域和生理領(lǐng)域相關(guān)密切，相關(guān)系數(shù)分別為-0.502、-0.354及-0.347；環(huán)境因子與生活質(zhì)量中的環(huán)境領(lǐng)域和生理領(lǐng)域相關(guān)密切，相關(guān)系數(shù)分別為-0.220、-0.201；前途問(wèn)題因子與生活質(zhì)量中的環(huán)境領(lǐng)域

11、相關(guān)密切，相關(guān)系數(shù)為-0.209。 3.駐戈壁軍人對(duì)現(xiàn)實(shí)環(huán)境評(píng)價(jià)與生活質(zhì)量各領(lǐng)域的相關(guān)分析對(duì)生活條件、工作滿(mǎn)意度、與外界聯(lián)系的態(tài)度和就業(yè)前景的評(píng)價(jià)與生活質(zhì)量各領(lǐng)域均呈正相關(guān)；工作壓力與生活質(zhì)量生理領(lǐng)域、心理領(lǐng)域及環(huán)境領(lǐng)域呈負(fù)相關(guān)，與社會(huì)領(lǐng)域無(wú)顯著的相關(guān)關(guān)系?，F(xiàn)實(shí)環(huán)境評(píng)價(jià)總分與生活質(zhì)量四個(gè)領(lǐng)域均呈顯著性相關(guān)，其中與環(huán)境領(lǐng)域和心理領(lǐng)域相關(guān)密切。 四、駐戈壁軍人的人格維度、生活事件、現(xiàn)實(shí)環(huán)境評(píng)價(jià)與生活質(zhì)量的回歸分析1.駐戈壁軍

12、人生活質(zhì)量生理領(lǐng)域的多元逐步回歸分析影響駐戈壁軍人生活質(zhì)量生理領(lǐng)域的因素依作用大小分別為人格的神經(jīng)質(zhì)維度、生活事件的家庭事件因子和環(huán)境因子、現(xiàn)實(shí)環(huán)境評(píng)價(jià)。該回歸方程的決定系數(shù)為0.409，解釋為生理領(lǐng)域的變異有40.9％是由以上四個(gè)因素的變化所決定的。 2.駐戈壁軍人生活質(zhì)量心理領(lǐng)域的多元逐步回歸分析影響駐戈壁軍人生活質(zhì)量心理領(lǐng)域的因素依作用大小分別為人格的神經(jīng)質(zhì)維度、現(xiàn)實(shí)環(huán)境評(píng)價(jià)、內(nèi)外向維度、生活事件的家庭事件因子和環(huán)境因子。

13、該回歸方程的決定系數(shù)為0.480，解釋為心理領(lǐng)域的變異有48.0％是由以上五個(gè)因素的變化所決定的。 3.駐戈壁軍人生活質(zhì)量社會(huì)領(lǐng)域的多元逐步回歸分析影響駐戈壁軍人生活質(zhì)量社會(huì)領(lǐng)域的因素依作用大小分別為現(xiàn)實(shí)環(huán)境評(píng)價(jià)、人格的內(nèi)外向維度、生活事件的家庭事件因子。該回歸方程的決定系數(shù)為0.164，解釋為社會(huì)領(lǐng)域的變異有16.4％是由以上三個(gè)因素的變化所決定的。 4.駐戈壁軍人生活質(zhì)量環(huán)境領(lǐng)域的多元逐步回歸分析影響駐戈壁軍人生活質(zhì)

14、量環(huán)境領(lǐng)域的因素依作用大小分別為生活事件的人際關(guān)系因子、現(xiàn)實(shí)環(huán)境評(píng)價(jià)、人格的神經(jīng)質(zhì)維度。該回歸方程的決定系數(shù)為0.420，解釋為環(huán)境領(lǐng)域的變異有42.0％是由以上三個(gè)因素變化所決定的。 結(jié)論1.駐戈壁邊防軍人在生活質(zhì)量生理領(lǐng)域、心理領(lǐng)域和社會(huì)領(lǐng)域處于中上水平，環(huán)境領(lǐng)域相對(duì)偏低。 2.駐戈壁邊防軍人在生活質(zhì)量環(huán)境領(lǐng)域顯著差于駐內(nèi)地軍人，這說(shuō)明惡劣的氣候條件和特殊的作業(yè)環(huán)境對(duì)駐戈壁軍人生活質(zhì)量的影響主要體現(xiàn)在環(huán)境領(lǐng)域。

15、 3.駐戈壁軍人睡眠質(zhì)量、自尊狀況、環(huán)境條件、醫(yī)療服務(wù)滿(mǎn)意度及獲取知識(shí)技能的機(jī)會(huì)可能影響到官兵的生活質(zhì)量水平。 4.對(duì)初入戈壁的新兵，文化程度低的戰(zhàn)士，獨(dú)生子女兵，及經(jīng)濟(jì)狀況差的官兵，應(yīng)適時(shí)進(jìn)行心理輔導(dǎo)和教育，采取相應(yīng)措施提高其對(duì)邊防環(huán)境的適應(yīng)能力。 5.情緒不穩(wěn)的人格特征，負(fù)性生活事件及對(duì)現(xiàn)實(shí)環(huán)境的評(píng)價(jià)欠佳等因素對(duì)駐戈壁軍人生活質(zhì)量各領(lǐng)域均有明顯影響。 6.加強(qiáng)駐戈壁邊防軍人心理健康教育，適時(shí)幫助邊防官兵提高