岳陽地區(qū)空巢老人生活質量及其影響因素的研究.pdf

1、目的：調查岳陽地區(qū)空巢老人生活質量的現(xiàn)狀，比較空巢老人與非空巢老人的生活質量是否存在差別，分析空巢老人生活質量的主要影響因素。為提高空巢老人的生活質量和采取有針對性的社區(qū)干預措施及相關衛(wèi)生政策的制定提供科學的依據(jù)。 方法：根據(jù)統(tǒng)一的納入及排除標準，于2008年6-9月份期間，以分層隨機抽樣方法抽取岳陽地區(qū)60歲及以上空巢老人和非空巢老人共960例，采取入戶面對面的調查方式，對其進行統(tǒng)一問卷調查。調查內容主要包括一般資料、慢性病患

2、病情況、日常生活能力（ADL）、社會支持（SRSS）、生活質量（SF-36）等。所有數(shù)據(jù)采用統(tǒng)計軟件SPSS13.0建立數(shù)據(jù)庫，進行統(tǒng)計分析。統(tǒng)計方法包括：描述性統(tǒng)計分析、X2檢驗、兩樣本t檢驗、方差分析、Pearson相關分析、多元線性回歸分析。 結果：①調查中共發(fā)放問卷960份，回收有效問卷909份，其中空巢老人441份，非空巢老人468份，有效回收率為94.67％。②一般資料顯示：空巢老人與非空巢老人除在婚姻狀況、文化程度

3、、與子女關系、主觀經(jīng)濟自評、睡眠、孤獨感上差異有統(tǒng)計學意義外（P<0.05），其他如居住地、年齡、性別、職業(yè)等差異均無統(tǒng)計學意義。③空巢老人的慢性病患病率為81.4％，非空巢老人的慢性病患病率為77.7％。④空巢老人的日常生活能力平均得分為17.83±5.67，低于非空巢老人（19.51±7.96），且差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01）?？粘怖先嗽谥饔^支持、客觀支持、對支持的利用度及社會支持總分得分都明顯低于非空巢組，且差異有統(tǒng)計學意義（

4、P<0.05）。⑤空巢老人在生理機能、精力、社會功能、情感職能、精神健康5個維度的得分和生活質量總分上都明顯低于非空巢老人，且差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。相對空巢老人與絕對空巢老人相比，除生理職能得分上差異具有統(tǒng)計學意義外（P<0.05），其他各維度均未有統(tǒng)計學意義。不同居住類型空巢老人在生活質量總分和生理機能、生理職能、軀體疼痛、一般健康狀況、情感職能、精神健康各維度的得分差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。⑥多元線性回歸分析顯示

5、，影響空巢老人生活質量的主要因素有：居住地、年齡、文化程度、家庭月人均收入、孤獨感、體育鍛煉、睡眠情況、慢性病種類、日常生活能力、社會支持總分。 結論：①岳陽地區(qū)空巢老人生活質量似低于非空巢老人。相對空巢老人的生活質量與絕對空巢老人差異無統(tǒng)計學意義。獨居空巢老人生活質量明顯低于夫妻同住空巢老人和祖孫同住空巢老人。②岳陽地區(qū)空巢老人的日常生活能力較非空巢老人好，獲得的社會支持較非空巢老人少。③影響岳陽地區(qū)空巢老人生活質量的主要因素