版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:對比頸部呈杯形與柱形的兩種種植體臨床上植入后,前三個月內(nèi)周圍牙槽骨的平均總吸收程度,和植入10天、1個月、2個月和3個月兩組骨吸收狀況的差異,為探討臨床種植方法及埋人式種植體頸部設(shè)計提供參考依據(jù)。方法:收集2006年7月至2007年10月到我院口腔科就診并采用種植修復(fù)治療牙列缺損的患者45名,共51枚頸部光滑的種植修復(fù)體,其中頸部呈杯形種植體27枚,為ITI組;圓柱形24枚,為Antho-gyr組。所有患者測量其3個月末時頸部周圍
2、骨組織總吸收量和術(shù)后10天、1個月、2個月和3個月時兩組各自的平均骨吸收量。用PLANMECA-X線牙片機以同一條件拍攝X線片,將牙片掃描到計算機,利用Photoshop8.0軟件中的標尺工具進行測量。測得數(shù)據(jù)用SPSSl3.O軟件進行分析比較。結(jié)果:ITI組和Anthogyr組植入10天、1個月、2個月和3個月后的骨吸收總高度,ITI組分別為1.3504.±0.3212mm、1.7874±0.3549mm、1.8981±O.3662m
3、m和1.9515±0.3858mm;Anthogyr組相應(yīng)骨吸收總高度分別為0.6271±0.401.5mm、0.9025±0.4962mm、0.9779±0.5012mm、1.0250±0.5111mm。經(jīng)比較F=98.745,p=O.002<0.05;3個月末即非負荷期,種植體周圍骨吸收的高度結(jié)果經(jīng)比較t=7.355,p=0.000<0.05;q檢驗兩兩比較結(jié)果認為10天時ITI組骨吸收高度大于Anthogyr組,;1個月、2個月和
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 非負荷期種植體周圍骨吸收規(guī)律的研究.pdf
- 種植體周圍骨吸收的原因分析.pdf
- 不同表面形態(tài)種植體周圍炎動物實驗的對比研究.pdf
- 平臺轉(zhuǎn)移設(shè)計對種植體頸部骨吸收影響的組織形態(tài)學(xué)研究.pdf
- 軟組織水平種植體與平臺轉(zhuǎn)移設(shè)計的骨水平種植體對后牙區(qū)種植體頸部骨量保存的對比研究.pdf
- 不同種植體表面對種植體周圍炎骨缺損重建的影響.pdf
- 致炎因素與過度負荷對種植體周圍骨吸收影響的動物模型研究.pdf
- 不同骨質(zhì)中平臺轉(zhuǎn)換種植體植入深度對種植體周圍骨應(yīng)力的影響.pdf
- 牙種植體頸部骨吸收和平臺轉(zhuǎn)換技術(shù)研究進展
- 不同負荷方式下種植體周圍骨組織改建的影像學(xué)分析與方法比較.pdf
- 不同種植體影響種植體周圍炎發(fā)生發(fā)展的實驗研究.pdf
- 種植體不同螺紋形態(tài)對骨界面應(yīng)力分布的影響.pdf
- 種植體周圍炎
- 種植體周圍炎
- 不同頸部設(shè)計的種植體對美學(xué)影響初探.pdf
- 不同種植體體部形態(tài)及螺距對骨顯微損傷的影響.pdf
- 種植體周圍骨缺損膜引導(dǎo)修復(fù)的動物實驗研究.pdf
- 兩種不同表面處理種植體骨整合能力的對比實驗研究.pdf
- 不同咬合接觸面積對種植體周圍骨組織應(yīng)力分布的影響.pdf
- 不同軟組織厚度種植體周圍組織狀況的研究.pdf
評論
0/150
提交評論