不同材料修復牙槽突裂的實驗研究.pdf

1、目的：建立兔單側牙槽突裂模型，探討自體髂骨、單純脫鈣骨材料和單純骨水泥修復牙槽突裂對上頜骨生長發(fā)育的影響及各自成骨能力的差別。
　　方法：（1）選新西蘭大白兔40只，8周齡，體重1～1.2kg，人為手術造成兔單側牙槽突裂，（2）于術后2周40只兔子隨機分成4組：空白對照組、髂骨組、脫鈣骨組、和骨水泥組，每組10只，空白組牙槽突缺損處不植入任何材料，其余各組分別植入自體髂骨、單純脫鈣骨材料、單純骨水泥；（3）分別于2、4、6、8周后

2、對頭顱行三維CT觀察，測量上頜骨的線距及CT值，以了解上頜的發(fā)育情況，各組處死動物2只，并取缺損處組織樣本，對其進行大體觀察及組織學觀察了解成骨能力，采用 SPSS19.0軟件對各自健、患側數(shù)據(jù)進行配對 t檢驗分析，對各個組數(shù)據(jù)進行單因素方差分析（LSD），比較各實驗組和空白對照組對上頜骨生長發(fā)育的影響及各自成骨能力的差別。
　　結果：術后2、4、6、8周，（1）可見各組上頜寬度、高度比較，P>0.05，無統(tǒng)計學意義；②各組中線偏

3、度比較，骨水泥組與其他三組比較 P<0.05，有統(tǒng)計學意義，其他三組兩兩比較 P>0.05，無統(tǒng)計學意義，各組中線均偏向缺損側，空白對照組（-0.83±0.31）,髂骨組（-1.10±0.50），脫鈣骨組（-1.09±0.41），骨水泥組（-0.52±0.13）③各組健、患側上頜長比較，P<0.05，有統(tǒng)計學意義，各組缺損側上頜長度短于健康側；④實驗組各組上頜長度顯著短于空白對照組，依次從長到短為：空白對照組（26.59±1.01）、髂

4、骨組（24.53±0.65）、脫鈣骨組（23.60±1.01）、骨水泥組（21.36±1.09）；⑤實驗組各組患側牙槽骨寬度比較， P<0.05，有統(tǒng)計學意義，依次從寬到窄為：骨水泥組(4.7±0.12)、髂骨組(4.59±0.18)、脫鈣骨組(4.24±0.10)、空白對照組(3.39±0.08)；⑥各組缺損植入部位CT值比較，P<0.05，有統(tǒng)計學意義，依次從大到小排列：骨水泥組(1356.29±31.46)、髂骨組（567.82±

5、3.11）、脫鈣骨組(332.63±8.59)、空白對照組（62.16±2.85）；（2）成骨能力各組有明顯不同，行組織學檢測，采用 Lane-Sandhu組織學評分標準，髂骨組（8.10±0.7）成骨愈合能力最佳，脫鈣骨組（3.30±0.64）稍差，空白對照組（2.50±0.5）和骨水泥組（2.4±0.49）無新骨長入。
　　結論：應用不同修復材料治療牙槽突裂，通過影像學和組織學檢測，觀察上頜骨發(fā)育情況及局部成骨能力，相互對比，