版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、紫色土和黃壤是西南地區(qū)主要的農(nóng)耕區(qū)土壤類型,西南地區(qū)地處丘陵地區(qū),降水充足,人口密度大,坡地耕作強(qiáng)度大,因此存在土壤侵蝕,養(yǎng)分流失和土壤酸化等問(wèn)題,在一定程度上阻礙了農(nóng)業(yè)發(fā)展。生物炭具有高 pH值(大于7),高灰分含量,高陽(yáng)離子交換量,比表面積大、粒度細(xì)小、孔結(jié)構(gòu)豐富、吸附性強(qiáng)等特性,因此能夠提高酸性土壤pH,增加土壤肥力,改善土壤質(zhì)量,為解決這一問(wèn)題提供了新的途徑。但是,由于生物炭的來(lái)源、性質(zhì)、施用量及土壤類型的不同,其改良土壤的效果
2、也有差異。本文采用盆栽試驗(yàn),以稻殼生物炭為供試材料,通過(guò)16s、ITS測(cè)序等方法,研究了施用不同比例生物炭對(duì)紫色土和黃壤的養(yǎng)分含量、pH值、微生物群落結(jié)構(gòu)多樣性、酶活性和作物生長(zhǎng)狀況的作用效果及其動(dòng)態(tài)變化規(guī)律,以期為西南地區(qū)紫色土和黃壤的改良提供理論依據(jù)和實(shí)踐指導(dǎo)。主要研究結(jié)果如下:
1、紫色土和黃壤施用不同濃度生物炭后,明顯提高了土壤 pH值,黃壤 pH值升高了1.0~1.6個(gè)單位,紫色土pH值升高了0.5~1.0個(gè)單位;同
3、時(shí),有機(jī)質(zhì)、全磷、有效磷和速效鉀含量隨生物炭含量增加而增加;在不同培養(yǎng)階段,土壤全鉀含量以及全氮含量無(wú)明顯變化規(guī)律,但在一定程度上減少了土壤堿解氮含量。
2、在不同時(shí)期,不同比例生物炭處理均顯著增加了紫色土的放線菌數(shù)量、黃壤的細(xì)菌和放線菌數(shù)量,且隨生物炭含量的增加而增加,在4%生物炭處理時(shí)增加達(dá)到最大,分別為對(duì)照的1.4~2.9倍、3.1~8.8倍和1.0~5.9倍。在30d時(shí),紫色土細(xì)菌數(shù)量隨生物炭含量增加呈現(xiàn)明顯的遞增趨勢(shì)
4、,4%生物炭處理與對(duì)照相比提高了53.1%;而60d以后,細(xì)菌數(shù)量增速放緩,生物炭的影響逐漸變得不顯著。在30d~180d,施用4%生物炭,顯著增加了黃壤真菌數(shù)量,較對(duì)照組分別提高31.0%,53.8%和30.6%;但180d(P)時(shí),隨生物炭施用量增加,黃壤真菌數(shù)量卻顯著減少,減少了89.1%。紫色土真菌數(shù)量在30d時(shí)各處理間無(wú)顯著差異;60d和180d時(shí)呈下降趨勢(shì),4%生物炭處理的真菌數(shù)量下降至最低,與對(duì)照組相比分別減少了43.2%
5、和44.2%;在180d(P)時(shí),真菌數(shù)量隨生物炭施用量增加而顯著增加,2%生物炭處理時(shí)達(dá)到最大值,為對(duì)照的3.04倍。
3、運(yùn)用高通量測(cè)序技術(shù),探究了180d時(shí)種植作物并添加不同比例生物炭處理后,紫色土和黃壤中微生物群落結(jié)構(gòu)和多樣性指數(shù)的變化。通過(guò)對(duì)黃壤細(xì)菌多樣性指數(shù)計(jì)算結(jié)果表明,添加生物炭各處理的Chao1指數(shù)均大于對(duì)照處理,Shannon指數(shù)呈波動(dòng)態(tài)勢(shì)。添加生物炭均增加了黃壤細(xì)菌中變形菌門(Proteobacteria)
6、,擬桿菌門(Bacteroidetes),疣微菌門(Verrucomicrobia);降低了放線菌門(Actinobacteria),綠彎菌門(Chloroflexi)以及厚壁菌門(Firmicutes)的相對(duì)豐度。同時(shí),生物炭的施用改變了黃壤中屬水平上細(xì)菌的群落結(jié)構(gòu),在不同程度上增加了有助于植物生長(zhǎng)和生物防護(hù)相關(guān)菌屬的豐度,如:諾卡氏菌屬(Nocardioides)和節(jié)桿菌屬(Arthrobacter);降低了某些植物病原細(xì)菌屬的相對(duì)
7、豐度,如假單胞菌(Pseudomonas)。
紫色土細(xì)菌多樣性指數(shù)計(jì)算結(jié)果表明,0.8%和4%生物炭處理的Chao1指數(shù)均低于對(duì)照,降低了細(xì)菌群落的豐富度;不同比例生物炭處理后,均增加了Shannon指數(shù)與細(xì)菌群落中芽單胞菌門(Gemmatimonadetes)的相對(duì)豐度,降低了細(xì)菌中放線菌門和疣微菌門(Verrucomicrobia)的相對(duì)豐度。紫色土中菌屬的群落結(jié)構(gòu)也有明顯變化,在施用生物炭的各處理中,具有磷代謝功能的芽單
8、胞菌屬(Gemmatimonadetes)的相對(duì)豐度較對(duì)照均有不同程度增加。具有降解芳香化合物代謝能力的鞘脂單胞菌屬(Sphingomonas)的相對(duì)豐度僅在0.8%生物炭處理中升高,在2%和4%處理中下降。類諾卡氏菌屬(Nocardioides)和節(jié)桿菌屬(Arthrobacter)相對(duì)豐度在不同生物炭處理中均呈下降趨勢(shì)。
黃壤真菌多樣性指數(shù)計(jì)算結(jié)果表明,僅2%生物炭處理的Chao1指數(shù)低于對(duì)照處理,不同生物炭處理的Shan
9、non指數(shù)均低于對(duì)照。黃壤中,添加生物炭均增加了真菌中接合菌門(Zygomycota)的相對(duì)豐度,降低了子囊菌門(Ascomycota),擔(dān)子菌門(Basidiomycota)的相對(duì)豐度;添加2%生物炭時(shí),增加了壺菌門(Chytridiomycota)的相對(duì)豐度。
紫色土真菌多樣性指數(shù)計(jì)算結(jié)果表明,生物炭各處理的Chao1指數(shù)均低于對(duì)照,Shannon指數(shù)均高于對(duì)照。紫色土中,施用不同比例生物炭后,增加了真菌中子囊菌門、壺菌門
10、的相對(duì)豐度,降低了接合菌門的相對(duì)豐度;擔(dān)子菌門僅在2%生物炭處理中增加。
4、黃壤施用不同比例生物炭后,土壤蔗糖酶活性均顯著降低(180d除外),在各階段2%生物炭處理蔗糖酶活性降至最低,與對(duì)照相比分別降低了63.5%、64.9%、49.4%和58.6%。各取樣階段的紫色土蔗糖酶活性都在生物炭含量為4%的處理達(dá)到最高,為對(duì)照的2.1~4.8倍。黃壤脲酶活性在生物炭添加量為4%時(shí)達(dá)到最高,并隨著培養(yǎng)時(shí)間增加不同處理間差異逐漸顯著
11、,與對(duì)照相比升高了18.0%~67.1%。紫色土不同處理之間(180d除外)脲酶活性無(wú)顯著差異。施用生物炭的黃壤和紫色土在培養(yǎng)初期(30d-60d)對(duì)過(guò)氧化氫酶活性并無(wú)顯著影響,隨著培養(yǎng)時(shí)間增加,過(guò)氧化氫酶活性顯著增加,4%處理過(guò)氧化氫酶活性達(dá)到最高。
5、黃壤添加不同含量生物炭后,油菜株高和植株生物量均顯著增加,0.8%、2%和4%生物炭處理株高均顯著高于對(duì)照,油菜株高增加了4.00~4.60倍;油菜生物量也都顯著高于對(duì)照處
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 城市有機(jī)垃圾熱解生物炭對(duì)紫色土氮素特征與微生物群落結(jié)構(gòu)的影響.pdf
- 百草枯和草甘膦對(duì)紫色土土壤微生物數(shù)量及酶活性的影響.pdf
- 紫色土區(qū)植物籬對(duì)坡面土壤微生物特性影響研究.pdf
- 三峽庫(kù)區(qū)紫色土坡地—桑樹系統(tǒng)土壤養(yǎng)分及微生物活性特征研究.pdf
- 三種紫色土塘泥微生物群落結(jié)構(gòu)研究.pdf
- 生物有機(jī)肥對(duì)大蒜連作土壤酶、微生物及養(yǎng)分的影響.pdf
- 濕地土壤微生物及酶活性對(duì)土壤養(yǎng)分退化的響應(yīng).pdf
- 微生物菌劑對(duì)水稻土土壤微生物數(shù)量及酶活性的影響.pdf
- 三種樹種對(duì)贛南稀土尾礦土壤養(yǎng)分及微生物和酶活性的影響.pdf
- DOM對(duì)紫色土中養(yǎng)分有效性的影響.pdf
- 三種紫色土硝化作用及其硝化微生物的研究.pdf
- 秸稈還田對(duì)土壤養(yǎng)分、微生物量與酶活性的影響研究.pdf
- 烤煙根際土壤養(yǎng)分、酶活性和微生物動(dòng)態(tài)變化研究.pdf
- 不同種類有機(jī)物料對(duì)旱地紫色土植煙土壤微生物特性和烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響.pdf
- 鑭、鈰對(duì)石灰性紫色土尿素水解轉(zhuǎn)化及相關(guān)酶活性的影響.pdf
- 磁場(chǎng)對(duì)棕壤微生物量及某些酶活性的影響.pdf
- 生物炭對(duì)土壤微生物生態(tài)特征的影響.pdf
- 柏木低效林生態(tài)經(jīng)濟(jì)型改造對(duì)土壤微生物、酶活性及養(yǎng)分的影響.pdf
- LMWPE對(duì)土壤微生物活性的影響和LMWPE降解微生物的篩選.pdf
- 肥料農(nóng)藥和重金屬對(duì)紫色水稻土微生物特性的影響.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論