他者視域下的中國文學史研究——以《劍橋中國文學史》為例_584.pdf

1、中國文學史研究自誕生之日起就處在中西交匯的語境中。近幾十年來，除了對西方理論的引介、研究之外，歐美漢學界的中國文學研究也日益為國內(nèi)學術(shù)界所重視。中國文學史研究因其在文學經(jīng)典的建構(gòu)、文化的傳承以及民族精神的塑造方面發(fā)揮巨大的作用，更值得我們加以系統(tǒng)研究。與國內(nèi)研究相比，歐美漢學界自然會基于自身的立場，采用不同的視角、方法研究中國文學史。作為迄今西方出版的最新一部中國文學史，《劍橋中國文學史》對中國文學史做出了令人耳目一新的敘述。本文即是以

2、《劍橋中國文學史》為例，對歐美漢學界中國文學史研究展開系統(tǒng)研究，借此反觀國內(nèi)中國文學史研究之不足。
　　本文共三章，加上緒論、結(jié)語，共五部分。具體內(nèi)容如下:
　　第一章首先以時間為序梳理歐美漢學界撰寫的中國文學史著作，并概括出各階段的特點。然后選取當今最具有代表性的三部從立足于西方語境、語言分析、文化的視角與跨學科的研究方法三方面概括歐美漢學界中國文學史研究的不同于國內(nèi)研究的特點，以期加深對歐美漢學界中國文學史書寫的認識。<

3、br>　　第二章對《劍橋中國文學史》展開系統(tǒng)研究。從西方后現(xiàn)代語境下的重寫文學史及跨文化交流的雙重語境下來考察《劍橋中國文學史》撰寫的理論背景及文化語境。然后從“文學文化史”、“史中有史”兩方面探究其文學史編撰理念，并在“文學文化史”這一理念下從文學史的分期、被經(jīng)典化與去經(jīng)典化、重構(gòu)女性文學、物質(zhì)文化及其影響、文學的接受史這五個最能體現(xiàn)本書特色的方面展開論述。最后從敘述體例、“文學史故事”的敘述原則兩方面對之展開批評。
　　第三章

4、對國內(nèi)及歐美漢學界中國文學史研究展開反思。首先反觀國內(nèi)中國文學史書寫，并反思國內(nèi)文學史書寫之局限。然后對歐美漢學界中國文學史研究展開反思，指出其難以擺脫的“缺失性癥候”。最后探討對歐美漢學界中國文學史研究展開研究應有的方法，并探討在當今全球化語境下中國文學史研究應具備的融匯中西的學術(shù)視野，在此基礎上對中國文學史進行多元的闡釋。
　　結(jié)語部分指出雖然各自的文化語境及學術(shù)傳統(tǒng)不同，但歐美漢學家同國內(nèi)學者一樣都是中國文學史的闡釋者，在充